为什么投资大佬更懂经济

Ⅰ 为什么大多数“懂经济”的经济学家大多没有发财

休伦研究所（Huron Institute）在10月11日发布了《2018胡润百富榜》。马云再次成为中国首富，而诗赞无法捍卫首富，位居第二，但今年充满活力的网络李彦宏和马东敏位居榜首。升到九，几乎从前十名下跌。首次亮相的黄煌，张勇和舒萍分别排名第13位和第34位。今年，制造业在财富生产，房地产，金融和投资方面仍然分别位居26.1％的榜首，制药业发展迅速，财富创造率从6.7％增加到7.1％。受税收等负面消息影响的文化和娱乐业财富比例下降至第11位。

但是，万事万物都有例外，一些经济学家成为投资界关注的焦点。凯恩斯·里卡多（Keynes Ricardo）从9岁开始投资股票，理乍得·塞勒（Richard Seller）是2017年诺贝尔奖获得者。其中，由赛勒（Celler）和行为经济学家富勒（Fuller）共同创立的一家资产管理公司获得了国际权威评级机构Morningstar的五星级评级。罗素2000指数同比增长18.3％，自1998年以来，该基金的累计收益已超过300％，超过了同期的巴菲特。但是，以上三者都不被视为“主流”经济学家，里卡多是该行业的转型经济学家，凯恩斯主义理论和卖方行为经济学在当时是“半主流”的。

Ⅱ 马光远：为什么“懂经济”的经济学家大多没有发财

这个世界上最有意思的现象是，大多数专业研究经济的经济学家并不富有。

自经济学诞生以来， 历史 上最富有的经济学家应该是 李嘉图 。

在他1823年去世的时候，他的财产价值仍然高达70多万英镑，这在当时是一个天文数字。

李嘉图在政治经济学上具有崇高的地位，但他不是一个纸上谈兵的人，他炒股非常成功，而且是自己直接炒。

同时，他也投资当时的国债。1815年6月14日，李嘉图赌对了滑铁卢战役的最后结果，果断买入国债，这笔投资据说让李嘉图一次赚了100万英镑。

经济学 历史 上第二位富有的经济学家是 凯恩斯 ，他也投资股票。

但他本人也没有预料到1929年大崩溃，导致他在股市上损失惨重，他之前在股市的投资收益在大萧条年代全部丧失，他失去了差不多四分之三的财产。

但后来，他仍然通过投资股票和艺术品赚了不少钱，在他1946年去世的时候，他仍然拥有40多万英镑的遗产。

除了这两个人，中外经济学家中，通过投资赚到钱的真不多。

历史 上流传更多的则是关于经济学家很少预测对的种种案例。

比如，着名的费雪在1928年宣称， “股市到了永不下跌，永远上涨的时代” ，众所周知，1929年大崩盘就来了。

在日本房地产泡沫破灭的前一年，几乎绝大多数的经济学家认为，日本的楼市还有上涨空间，因为日本人多需求巨大。

2007年，美联储主席伯南克认为，美国的次贷危机不会酿成大危机，美国房价不会持续下跌。以至于危机爆发之后，英国女王都质问 “为什么没有人预测到危机”？

中国人最熟悉的距离诺奖最近的经济学家杨小凯，曾经因为炒股亏了不少钱。

有一个关于经济学家的笑话是：为什么上帝创造了经济学家？答案是， 为了让气象预报专家的日子好过一点 。

美国经济学家加尔布雷斯曾经讲过：“经济学家分为两类：一类是不懂预测的；另一类是不知道自己不懂预测的。”

关于经济学家能预测趋势本身就是一个天大的误会。

经济学本质上是关于经济的解释的科学，是关于选择的科学。

现代经济学的基本逻辑就是 “求最优” ，求最优的方法则是 通过建立数学模型，在设置各种和现实相去甚远的假设的情况下，得出一个理想化的结论，对现实经济进行解释。

比如，经济学关于 “理性经济人” 的假设，就完全和现实不符合。

经济学从斯密开始，其实就慢慢地在背离经济学的初心。

斯密想探寻国家财富的原因，发现了看不见的手，发现了分工的好处，后来的经济学的各种流派要么是维护斯密，要么是反对斯密，但反对也好，维护也好，大多通过各种高难度的模型和数学对现实进行解释。

但一个基本的常识是， 人性是很难用数学来解释的 。

比如， “理性预期学派” 认为政府的政策无用，但他的假设前提仍然是理性经济人，后来为了弥补理性经济人的缺陷，又提出 “有限理性假说” 。

用克鲁格曼的话说，经济学家这个行当之所以误入歧途，原因在于经济学家们总体来说错误地用漂亮的数据模型所装饰的美替代了对真的追求。
毫无疑问，经济学走到现在，虽然不能说是 社会 科学皇冠上的明珠，但经济学的殿堂的确雕梁画栋，大师云集，经济学也在人类 社会 进步的过程中不断发挥着越来越大的作用。

凯恩斯就说过： “经济学家和政治哲学家的思想，无论对错，其力量都要比人们通常理解的大得多。实际上，世界就是由这些思想统治着的。”

在很多政府政策的推动方面，经济学家功不可没。经济学对人类 社会 发展的影响越来越大，经济学可谓无处不在，甚至被称为 “经济学帝国主义” 。

甚至我看到一本经济学专着是专门研究足球的《梅西是把球踢向球门左侧还是右侧？》（估计梅西也看不懂这本书在说什么）。

但是，必须承认， 经济学确实不是一个关于预测的科学 。在经济学的工具箱中，本来就不存在对未来的预测，这也意味着，经济学家经常预测错就见怪不怪了。

但是，为什么有那么多的经济学家假装自己能预测呢？为什么普通老百姓老是向经济学家问明年投资什么，而很多经济学家也勇敢地回答呢？这恰恰是经济学家 “理性选择” 的结果。

如果一个经济学家勇敢地承认自己无法预测股市，不知道如何进行资产配置，这对他而言绝不是最优选择，承认自己不懂投资对很多经济学家而言是一个巨大的损失，这需要大多数经济学家灵魂深处闹一场大革命！
真正研究预测的并非经济学家，而是投资家，经济观察家。

虽然我们也研究经济理论，但我们更多的是研究现实经济问题和行业趋势，这是一套全新的思维和逻辑，是两个完全不同的职业，话语体系和思维逻辑完全不同。

比如说我们其实不研究 “经济学” ，我们研究的是经济趋势，或者某个领域，比如房价的走势。

这需要经济学的基础和一些方法论，但经济预测并非完全是“经济”的，比如房价的走势，涉及到的内容和考虑的因素非常复杂，这需要长期的观察和对各种数据的分析。

而经济学家做的就是，在房价崩盘前20年，就一直用各种模型证明房价早应该崩盘了，非理性了，喊了20年终于崩盘了，于是说，自己预测对了。

其实，在中国，经济学家、经济观察家、投资家的划分慢慢也在清晰，但因为很多人不明白这些人的职业其实是不一样的，都称他们为经济学家。

我曾经就多次见到，一些从来不研究房地产的，在一些论坛上毫不违和地回答下面听众关于房地产的问题。

经济学既然预测不了股票走势，房价涨跌，无法帮你进行资产配置，那学经济学究竟还有什么用。

在这里，我用着名经济学家罗宾逊夫人的话来回答： “学习经济学不是为了获得经济问题的一系列现成答案，而是为了学会避免被经济学家蒙骗！”

Ⅲ 马云，王健林 这些大佬的商业知识从哪儿学来的，他们也没学过经济学，社会学，金融学这些专业啊

花钱雇一个经济学研究生8000一个月够不够？？

Ⅳ 商业大佬为什么都不是学经济学和金融学毕业的

首先，从海外成熟市场对比经验来看，市场初创时期，由于竞争相对不太激烈，市场是“百家争鸣”，但当市场趋于成熟竞争开始激烈时，商业的专业性优势就会很明显。进入成熟的金融科技时代，量化交易大行其道，具有金融背景或则金融工程背景的优势就会非常明显。

Ⅳ 为何懂经济学的人比较有钱

有一个故事说，从前，有一个幸运的人被上帝带去参观天堂和地狱。 他们首先来到地狱，只见一群人，围着一个大锅肉汤，但这些人看来都营养不良、绝望又饥饿。仔细一看，每个人都拿着一只可以够到锅子的汤匙

Ⅵ 投资者要懂经济学吗

那是每个投资者必备的
对投资者而言，最重要的两门学科就是金融学和经济学。
其中经济学分为:宏观经济学和微观经济学。
宏观经济学主要分析经济趋势的基本面；
微观经济学主要是对某个行业和地区经济状况进行详细分析。
做每一项投资都离不开项目的分析，而项目的大概分析就需要用上经济学最为详细的分析，就需要用上金融学内的多种公式和分析法。