经济学中有哪些两难

1. 经济政策进退两难，安倍遇刺后会产生怎样的连锁反应

2022年7月8日，日本的前任首相安倍晋三在奈良市发布演讲时不幸遇刺，因伤势过重而不治身亡。此次事件发生之后，在日本和世界上都引起了强烈的反应，也引发了不少人对于安倍遇刺后会产生什么样的连锁反应的猜测。日本的经济政策现在已经处于一个进退两难的地步，而安倍在位期间对日本的经济方面产生了较为重大的影响，那么安倍此次遇刺身亡会不会对日本的经济带来不好的影响呢？我国的研究专家表示，安倍的死亡并不会对日本的经济带来根本性的影响。

安倍晋三在第2次出任日本首相的时候，提出了着名的安倍经济学，对改善日本经济出现衰退的情况起到了较好的作用。安倍经济学对于改善日本劳动力减少、经济发展缺乏活力的状况就有较好的作用，提高了日本女性的就业率，得到了不少民众的拥护和认可，但是他提出的这个政策也并没有从根本上帮助日本解决经济方面的问题，并且他的这个政策即使在他离世之后也会继续施行下去，所以对日本经济带来的影响还是非常小的。

2. 当前我国经济金融运行中出现"两多两难"现象形成的原因

"两多两难"问题：即民间资金多、投资难;中小企业多、融资难。原因是
1、我国金融市场发育不成熟。
2、金融市场开放不够。
3、人民币还不是世界主要货币。

3. 如何用经济学方法解释囚犯两难处境

案例研究 囚犯两难处境的比赛
假想你正与被关在另一个屋子里的“嫌疑”人进行囚犯两难处境的博弈。而且，再设想这种博弈不是进行一次而是多次。你博弈最后的得分是你被监禁的总年数。你希望使这种得分尽可能地少。你应该用什么战略？你应该从坦白还是保持沉默开始？另一个参与者的行动会如何影响你以后的坦白决策？
多次的囚犯两难处境是极为复杂的博弈。为了鼓励合作，参与者应该相互惩罚不合作行为。但以前描述的杰克和吉尔的水卡特尔的战略——只要另一方违约，一方就永远违约——得不到宽恕。在反复许多次的博弈中，在不合作时期之后，允许参与者回到合作结果的战略，可能是较合人意的。
为了说明哪一种战略最好，政治学家罗伯特?阿克塞尔罗德（Robert Axelrod）进行了一场比赛。人们通过输人为反复进行囚犯的两难处境而设计的电脑程序进入比赛。每个进行博弈的程序都对应于所有其他程序。得到狱中总年数最少的程序的是“赢家”。
赢家结果是被称为一报还一报的简单战略。根据一报还一报，参与者应该从合作开始，然后上一次另一个参与者怎么作自己也怎么做。因此，一报还一报参与者要一直合作到另一方违约时为止；他违约到另一方重新合作时为止。换句话说，这种战略从友好开始，惩罚不友好的参与者，而且，如果对方改变就给予原谅。令阿克塞尔罗德惊讶的是，这种简单的战略比人们输人的所有较复杂的战略都好。

4. 经济目标和社会目标：企业经营的两难抉择

一、企业经营的经济目标和 社会 目标

企业是盈利性经营主体，在市场经济条件下，追求利润是企业设立、发展壮大的必然选择。但作为国民经济的微观经营主体，企业是 社会 的最基本组成部分，具有较强的 社会 属性，其 社会 目标同样重要。

西方财务学过多关注财务管理的经济目标，忽视 社会 目标，是一个不可忽视的重大缺陷！

企业经营的经济目标 ：利润最大化、价值最大化、成本最小化，投资扩张、市场占有、行业影响等。

企业经营的 社会 目标 ： 社会 责任、资源环境可持续性等。

从属性来看，经济目标和 社会 目标是内在统一的：企业经济目标的合理实现，本身就是 社会 目标的重要部分，如通过税收，可以将企业盈利转化为财政收入，成为改善 社会 发展环境的重要资金来源。企业经济目标的不合理实现，如企业为了实现经济目标，对资源、环境的破坏，则会对 社会 目标产生不利影响。忽视资源环境的可持续性，过分追求经济目标，企业可能会最终沦为过分逐利的工具，甚至是掠夺国家和人民财富的工具。

早在150多年前，马克思就在《资本论》中指出：“如果有10%的利润，资本就会保证到处被使用；有20%的利润，资本就能活跃起来；有50%的利润，资本就会铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏人间一切法律；有300%以上的利润，资本敢犯任何罪行。”

二、“雪线邮路的幸福使者”其美多吉：要服务还是降成本？

四川省甘孜县邮政分公司长途邮运驾驶员其美多吉，30年如一日坚守雪线邮路，其所在的康定—德格邮路车队当选交通运输部“中国运输领袖品牌”（2016）和“其美多吉雪线邮路”（2018），本人荣获“2016年度感动交通十大年度人物”荣誉称号，并荣登“中国好人榜”；2018年，获得“四川省五一劳动奖章”及“感动中国2018年度人物”等荣誉称号；2019年1月，被中央宣传部命名为“时代楷模”；并荣获“全国道德模范”荣誉称号，获得“全国五一劳动奖章”以及“全国民族团结进步模范个人”。

伴随快递的兴起，邮件数量连年增加。其美多吉很自豪：“在高原，老百姓特别信任我们邮局。”雪域高原，没有任何一家快递企业能够像邮政公司一样提供不计成本的普遍服务。

“在高原，我们邮政是最快的，而且很多快递公司因为成本等原因，不愿意下乡，即便送到县城里，他们通常还要额外收费。”

快递公司的行为无可厚非，降低成本、增加利润，是一些快递公司脱颖而出、迅速成为行业内翘楚的关键原因。

如何处理好企业经营的经济目标和 社会 目标，邮政给出了全美诠释！即在满足企业经济目标的基础上，切实履行好自己的 社会 目标！履行 社会 目标，不是仅靠华丽的营销、广告、捐赠、慈善等“面子工程”，更多的是靠过硬的产品与服务！真正把消费者放到心中！不是总想着掏空消费者的钱包！

三、蚂蚁集团推迟上市：金融的普惠性与普而不惠

2020年11月2日，中国人民银行、中国银保监会、中国证监会、国家外汇管理局对蚂蚁集团实际控制人马云、董事长井贤栋、总裁胡晓明进行了监管约谈。

11月3日晚，上海证券交易所发布《关于暂缓蚂蚁 科技 集团股份有限公司科创板上市的决定》。

金融史表明，在资本主义 社会 ，金融是造成 社会 两极分化的重要原因。金融服务供给者过度追逐利润、开展掠夺性贷款（predatory lending）、利用 科技 手段误导金融消费者等行为，使得穷者愈穷、富者更富。在收费方面，我国金融 科技 公司缺乏统一标准，一般高于持牌金融机构。比如“花呗”与银行信用卡业务基本相同，但分期手续费高于银行，与其普惠金融理念不符，实际上是“普而不惠”。

中国 社会 制度的性质，金融服务是面向最广大人民群众，还是让一小嘬人享受“垄断”带来的超额利润？答案一目了然！

如果任由金融资本“野蛮”生长，只会重蹈西方资本主义的覆辙！这不符合中国 社会 制度的内在要求，也不符合最广大人民群众的金融消费需求！

是时候给金融 科技 公司套上法律的“紧箍咒”了！在提供普惠金融的基础上，获取合理利润，是这些企业经济目标和 社会 目标有效统一的根本保障。

四、“数字控制”下的劳动秩序：平台经济的生存之道

2020年，北京大学 社会 学系博士生陈龙的一篇论文《“数字控制”下的劳动秩序——外卖骑手的劳动控制研究》，又一次将外卖平台推上风口浪尖。

论文指出：“一方面，经过平台公司对控制权的重新分配，平台系统与消费者取代了平台公司对骑手进行管理。平台公司看似放弃了对骑手的直接控制，实则淡化了雇主责任；劳资冲突也被相应地转嫁到平台系统与消费者之间。另一方面，"数字控制"从实体的机器、计算机设备升级为虚拟的软件和数据，平台系统通过潜移默化地收集、分析骑手数据并将数据结果反作用于骑手而使劳动秩序成为可能。”

陈龙的另外2偏论文指出：“从劳动过程的角度来说，外卖平台公司对"极速"的追求、对差评管理的依赖以及对劳动时间的无限延长暴露了平台公司用工不规范的事实。从劳动关系的角度来说，平台经济的灵活用工本质上反映了劳动关系的缺失，劳动权益很难得到充分保障。”

“平台出现的一系列负面事件都与超级流动有关。超级流动的内涵分为三个层面：首先，超级流动是在不确定的需求、关系与时空环境下借助互联网技术完成的超精准与高风险流动；其次，超级流动是资本增值的必然要求，因此流动会不断加速；最后，不加限制的超级流动会引发离"心"运动，集中表现为互联网平台"流动为生"从业者的高流动预期或流动率。”

外卖骑手不是机器，却受到平台严格的“数字控制”！外卖几十万骑手成为平台顺利运转的一个个“螺丝钉”！

曾几何时，我们批判机器控制了人，缺乏人性化，这样的管理是冰冷的，缺乏关爱！现如今，机器演变成平台，不断强化对外卖骑手的控制。

外卖平台为消费者提供了便利，这个 社会 目标无可置疑。普通消费者更看重个人便利，一般不会关注外卖平台的内部运，转派送时间的缩短反而会获取更多消费者的点赞！

实际上，外卖平台对外卖骑手的控制，也是一种 社会 目标缺失的典型体现！只不过，这种缺失针对的是外卖骑手这个小群体，具有更强的“隐蔽性”。如果没有相关的信息披露，多数消费者难以了解事件的真相。

管理需要以人为本，缺乏关爱的管理使企业沦为赚钱的机器。

五、阿里巴巴的天价罚单：电商的二选一垄断

2021年4月10日，国家市场监督管理总局对阿里巴巴集团开出行政处罚决定书（国市监处〔2021〕28号），认定当事人在中国境内网络零售平台服务市场具有支配地位。

行政处罚决定书指出：当事人滥用其在中国境内网络零售平台服务市场的支配地位，实施“二选一”行为，限制平台内经营者在其他竞争性平台开店或者参加其他竞争性平台促销活动，形成锁定效应。排除、限制了相关市场竞争，损害了平台内经营者和消费者的利益，削弱了平台经营者的创新动力和发展活力，阻碍了平台经济规范有序创新 健康 发展。

国家市场监督管理总局对当事人处以其2019年度中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。

根据经济学基本原理，垄断和竞争是两种市场形态，竞争多一些有利于消费者，消费者可以获取更多的消费者剩余；垄断多一些有利于厂商，厂商可以获取垄断的超额利润，从而引发市场失灵。

资本往往会借助于市场，这只无形之手，去追逐更高的垄断利润，造成收入与财富分配不公，影响 社会 公平与和谐！市场失灵，光靠市场无法解决，需要借助于政府，这只有形之手，进行调控、监管，才能保持市场 健康 发展！

参考文献：

《四部门联合约谈蚂蚁集团有关人员》.澎湃新闻.

陈龙.《“数字控制”下的劳动秩序——外卖骑手的劳动控制研究》. 社会 学研究，2020,35(6).

陈龙.《平台经济的劳动权益保障挑战与对策建议——以外卖平台的骑手劳动为例》. 社会 治理. 2020,(8).

陈龙,孙萍.《超级流动、加速循环与离“心”运动——关于互联网平台“流动为生”劳动的反思》.中国青年研究,2021,(4).

《国家市场监督管理总局行政处罚决定书（国市监处〔2021〕28号）》.市场监管总局.

5. 什么是“特里芬两难”

特里芬两难是由于美元与黄金挂钩，其他国家的货币与美元挂钩，虽然美元已经获得了国际核心货币的地位，但为了发展国际贸易，各国必须以美元作为结算和储备货币。这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，比如，会出现长期逆差。

而美元作为国际货币核心的前提是保持美元价值的稳定，这就要求美国长期保持国际贸易顺差平衡。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。这一内在矛盾称为“特里芬两难”。

20世纪50年代，美国经济学家罗伯特·特里芬对布雷顿森林体系研究后指出，如果没有别的储备货币来补充/取代美元，以美元为中心的平价体系就会崩溃，因为在这个体系中，美元承担着一个矛盾的双重功能：

（1）为世界经济增长和国际贸易发展提供流动性。

（2）保持美元的货币信用，保持美元的货币信用。与黄金的汇率。为了满足各国对美元储备的需求，美国只能以对外负债的形式提供美元，即持续的国际收支逆差，这将导致国际流动性过剩和美元贬值（美元灾难），以及无法维持黄金的官方价格。

如果想确保美元价值的稳定，美国将无法维持黄金的官方价格。各国必须保持国际收支顺差，这将导致美元短缺国际清偿手段匮乏（美元荒）。美元在布雷顿森林体系下的这种两难处境，就是着名的“特里芬两难”。其后的历史发展证明了特里芬教授的先见之明。

(5)经济学中有哪些两难扩展阅读：

二战结束前夕，1944年在美国召开的布雷顿森林会议制订了《国际货币基金协定》，确立了美元与黄金和其他与美元挂钩的货币的平价（固定汇率）制度，其中美元作为国际储备的主要来源和支撑，国际流动性作为国际流动性的主要来源和货币体系的中心。

这一架构对于恢复战后经济、缓解国际黄金储备和清偿能力的不足起到了积极作用，但也存在固有的缺陷。

6. 市场竞争产业中的马歇尔两难是怎么回事

歇尔两难怎么解释
马歇尔的＜经济学原理＞是现代西方微观经济学的基础
里面的两难问题该如何解释啊

陈淮谈反垄断与规模经济

--------------------------------------------------------------------------------

2001-1-10 10:49:57 中国经济信息网

企业凭借其资本集中、技术集中等经济优势，单独或合谋在生产经营和服务领域限
制、排斥或控制竞争的行为，被称为经济性垄断。从世界范围看，这是最常见的一种垄
断形式，也是各国反垄断法打击的主要对象。
去年闹得沸沸扬扬的分拆微软事件，便是一起典型的反经济性垄断案。微软案不仅
在国外而且在中国都引起了广泛关注，有人赞叹美国人铲除垄断、捍卫竞争的执着精神，
也有人抨击美国的反垄断法是专门对付大企业的法律。
竞争优先和规模优先
无所谓孰优孰劣
其实，反垄断与防止过度竞争，或者说竞争效益与规模效益的争论由来已久。据国
务院发展研究中心市场经济所副所长陈淮介绍，早在19世纪末，西方着名经济学家、“
新古典学派”和“剑桥学派”的创始人马歇尔在观察大机器工业时就发现，机器的使用
带来的生产规模扩大既可以使单位成本降低，提高生产效率，但同时又可能导致垄断。
后人把这一矛盾称作“马歇尔猜想”或“马歇尔两难”。
世界各国在发展市场经济和工业化的过程中都无法回避这个传统难题，需要政府作
出痛苦而又必需的战略选择。
美国人是坚定的自由竞争主义者。自上个世纪初起，他们一直坚持竞争优先，宁愿
牺牲规模效益，也要保证竞争活力。在美国人看来，鼓励竞争所产生的效益足以弥补牺
牲规模造成的损失，并且还有盈余，所以“两利相权取其大”。20世纪上半叶，美国制
定了严格的“反托拉斯法”。远比微软事件为早，AT&T被一分为四便成为以法律制止垄
断行为的经典案例。其他西方发达国家基本采行了与美国类似的做法。
“别出心裁”的是日本人。陈淮给记者讲了一个小故事：二次大战后的驻日美军司
令也叫马歇尔，这位马歇尔将军在帮助日本制定战后复兴计划时坚持要求实行美国式的
竞争优先战略，但日本人认为，本国资源匮乏、发展滞后，要想与国际上的“先行者”
竞争，只有使企业尽快地强大起来。因此，他们断然抛弃了马歇尔的主张，奉行规模优
先，以政府行为促进生产集中成为战后日本产业政策的核心。在钢铁行业，日本政府力
促两大钢铁企业合并组建“新日铁”，60年代崛起为钢铁大国；在汽车行业，日本抬高
进入该产业的规模门槛，刺激了各汽车企业的扩张，70年代成为汽车大国。
尽管依靠规模优先赢得了后发优势的日本常常嘲笑美国是“把下金蛋的鹅放在案子
上剁”，但是谁也不能否认近百年来美国通过鼓励竞争保持的经济活力。陈淮说，美、
日两国的不同例子说明，作为政府的经济发展战略，很难判定竞争优先和规模优先哪一
种更好。应当根据各自的经济发展阶段、外部经济环境等，辩证地看待，客观地选择。
我们应当追求
什么样的规模经济
国人对于企业之“大”似乎有种特别的偏爱，进军“世界500 大”是许多中国企业
的梦想，各级政府更是十分热衷于培养本地的大企业、大集团。这种心情是可以理解的：
毕竟，长期以来企业“小、散、乱”一直是我国许多行业的顽症，规模效益的缺乏严重
影响了市场的集中度和企业的竞争力。
另外，从反垄断的角度看，我国也与其他国家有很大不同。虽然近年来一些大企业
以价格联盟、自律价等形式操纵市场的经济性垄断行为有所露头，但行政性垄断和带有
浓厚行政色彩的行业垄断仍然是我国目前最主要的垄断障碍。
正是基于上述现实，不少人认为，中国当前更重要的任务是发展规模经济，反垄断
的着眼点应集中在行政垄断和行业垄断上，强调反对经济性垄断可能造成对规模效益的
扼杀。这其实是一种极大的误解和偏见。
规模经济当然是我们心向往之的目标，我们也不反对通过必要的政府引导促进规模
经济，问题在于我们需要的是怎样一种“规模经济”。
陈淮在介绍日本产业政策时特别提醒人们注意，日本选择规模优先的一个重要前提，
是其市场机制发育比较完善，有一套可以不过多牺牲竞争效益的制度保证。如果没有健
全的市场机制作保证，所谓的“规模经济”极有可能异化成为外强中干的“纸老虎”或
者不受市场规律约束的“狂暴巨人”，那就只有“规模”没有“经济”了。
在这方面，我们邻国的教训值得汲取：大宇、现代等一批世界级的“巨无霸”曾是
韩国企业界的骄傲，可是这些企业航母却难以抵御亚洲金融风暴的惊涛骇浪，接连出现
经营危机甚至破产倒闭。个中缘由固然很多，但最根本的一点是它们长期生活在政府的
翼护和扶持下，未能生成应有的竞争和优化机制。
更具说服力的事例是中国电信。据说，中国电信的通信网规模在世界上已经数一数
二，可是为何成本和价格降不下来？不是规模的问题，而是因为缺乏竞争活力。陈淮认
为，在我国，“垄断已经严重威胁到企业改革和扩大内需、发育市场等方面的进程。在
竞争与规模的两难中，注重反垄断应被提上议事日程”。
除了规模经济的制度基础，“规模”本身的含义也值得推敲。
陈淮告诉记者，“规模”有好几种含义：可以指企业大小的规模，比如工人、设备
等的多少；也可以指生产规模(或称工厂规模)，比如，60万吨乙烯的生产能力肯定比10
万吨经济。但是，真正有价值的规模既不是看企业的大小，也不是看生产能力的大小，
而是看其市场占有、市场集中的情况。“60万吨乙烯的生产能力当然很经济，然而放在
全国2000万吨乙烯的产能中看就不算什么”。
所以，规模经济强调的是与生产技术手段不相关的“集中度”概念--有多少家企业
并不重要，市场集中在前多少家企业手中才重要。“这是判断竞争是否合理以及是否存
在垄断的重要标准”。
这里需要顺带说明的是，集中并不一定意味着反垄断法意义上的垄断。世界各国反
垄断法所禁止的一般只是滥用其集中优势的垄断行为，并不禁止垄断地位和垄断状态本
身。微软之所以被法官盯住不放，主要是因为它涉嫌以捆绑销售等“反竞争行为”谋求
垄断，而不是因为它的“大”和“集中”。因而，反垄断绝不是规模经济的敌人，相反
地，由于维持生机勃勃的竞争机制，还有利于促进规模经济的发展。
发展规模经济
应注意适应新形势
与西方国家走过的道路相比，我国所处的市场经济和工业化阶段显然并不完全相同。
陈淮通过对近年来中国经济现象的观察，提出了发展规模经济需要注意的一些新情况，
要点如下：
一是技术进步对传统规模经济模式的挑战。
新技术的发展一日千里，有时容不得追求规模。我国电冰箱、彩电、VCD 等生产线
的纷纷上马曾经饱受指责，然而正是这些“规模不经济”的生产线及时满足了市场需求
高潮，催动了这几个产业的成熟和集中；而独此一家的华录(录像机)倒是规模够大，却
因为生产线建设周期太长而跟不上技术和市场的变化，最终落了个骑虎难下的结局。陈
淮的建议是，与其建规模大、周期长的的厂，不如建规模小、周期短、能够适应市场需
求的厂。
二是不仅生产(供给)方要实现规模经济，还需要有规模的消费者和市场。
陈淮以汽车工业为例，“九五”我国汽车单厂规模已经基本达到40万辆。实际上，
这个目标原本可以更早两年实现。未能实现的原因是没有找到适合的规模消费群体，始
终产大于销。陈分析，除了消费环境等因素制约外，消费受阻在很大程度上是由于供需
之间缺少一个中介。这个中介就是独立的商业资本。只有通过流通环节的规模采购，才
能使规模生产和规模销售更好地衔接起来。《中国经济时报》

7. 通过西方经济学的发展历史来看，经济生活中总是面临怎样的两难选择

要说有两难的选择，其实就是“继续创业”还是“守业”的选择。继续创业，要大量投资，还有未来的市场风险。而守业，则可能使自己面临被别国超越的风险。其实，对已经成为世界第二大经济体的中国，都是一种幸福的选择，毕竟我们强大了。

8. 特里芬两难

又被称为“信心与清偿力两难”，是由着名国际金融专家、美国耶鲁大学教授罗伯特·特里芬提出的布雷顿森林体系存在着的自身无法克服的内在矛盾，这一内在矛盾在国际经济学界称为特里芬两难。美元价值要稳定，