b站up住经济类哪些

1. b 站有哪些超有钱的 UP 主

1、郭杰瑞

就是突然做了一期开工厂的视频，人家开福袋开箱子开车开房，他开了个工厂

2、游戏、生活区up视角姬兄妹。

他们兄妹有多有钱:

从小在韶关的富人别墅区长大，我看过他们兄妹从上海飞回家的VLOG视频，真的是贫穷遏制了我的想象力，他们家的生活就像贾宝玉生长在贾府而不用读书，真的是富里生富里长。

座驾是保时捷(红色跑车)和一辆特斯拉电动汽车，家里的狗是柴犬价值30000块，还有一个价值不菲的猫，兄妹俩租住或购买在上海b站大楼附近的别墅，日常散步都到b站大楼了。猫狗都有专门的房间，有专人(开了一个文化公司)每天遛狗。有专门的做饭阿姨，有专门的扫地阿姨。

3、氪金氪金氪吧

之前好像玩重装战姬的时候抽卡抽着觉得不对劲，结果硬是又氪了几万进去硬测出出货率有问题

4、zettaranc球鞋球衣UP主

每次看到身后的球鞋墙就很羡慕，当初火遍全国的超女广告词“酸酸甜甜就是我”出自他之手

北京二环 室内折返跑了解一下

哔哩哔哩就像当年鼎盛时期的人人网：

年轻人都充满了激情，和美梦。幻想自己的未来一片光明，有钱、有闲、有趣，学习好、绩点高、有可变现的才华；一辈子都不用去考虑公务员、父母养老、子女教育、学区房、医疗……那些听起来无聊又冗长的东西。能用最酷、最朋克的方式，养活自己、结交朋友，顺便还能在一夜之间，成为粉丝千万的UP主。

你终将深刻意识到：被年龄、掌声、才华，一切看起来超越了此刻的光环，所包裹的宽容，都会转眼消失。世界绝不会因你年轻有趣，轻易豁免你，允许你的成功，批准你的万事如意。事实上，你仍将经历一切挣扎，丑陋，现实的挫败。认识到，你还是一如当年一样，如此脆弱、无能且不堪一击。

2. 国考经济学类专业都包括有哪些

您好，领学网解答。经济类的专业有：经济学、国际经济与贸易、金融学、风险管理与保险学、财政学、环境资源与发展经济学（一般的院校有前三个专业，后三个专业在重点院校才有）

3. 应用经济学（碳经济学）有哪些院校

近年来考研越来越热门，应用经济学也是属于经济学类最热门的一级学科之一，许多经济学大类的考生和跨考生首选都是应用经济学专业，各类院校的分数线也水涨船高，今天咱从专业介绍、就业前景和院校选择三个维度来推荐几所性价比高的院校。
一、专业介绍
应用经济学是以经济学、金融学、数量经济学、统计学、数学、计算机等理论为基础的应用性社会科学学科。
应用经济学主要指应用理论经济学的基本原理研究国民经济各个部门、各个专业领域的经济活动和经济关系的规律性，或对非经济活动领域进行经济效益、社会效益的分析而建立的各个经济学科。其下面主要二级学科为：金融学、产业经济学、区域经济学、数量经济学、国际贸易学、能源经济学等，有的学校是以应用经济学一级学科进行招生，例如东南大学、华中科技大学、重庆大学等，有的学校则是以下面的二级学科来进行招生，例如中国人民大学、武汉大学、南京大学等。
二、就业前景
应用经济学根据研究方向的不同具体可分为以下几类：
（一）国际贸易方向
主要在涉外贸易部门、外资企业及理论研究机构从事实际业务、管理和科研工作。
（二）金融学方向
主要在银行、证券、投资、保险及其他经济管理部门从事相关工作，特别是近些年金融行业的爆火，导致此方向就业竞争十分激烈。
（三）财政学方向
主要在财政、税务及其他经济管理部门和企业从事相关工作。
（四）统计学方向
主要在科研教育部门从事研究和教学工作，也可以进入经济管理部门和各大公司进行统计分析和预算工作。
三、院校选择
在院校的选择上，我们先根据全国第四次学科评估的结果，再结合各个学校的复试线、拟录取均分及复录比等变量，将相关院校归为三个梯队。

4. 经济学里的hold-up什么意思请举例说明一下 谢谢

hold up 是套牢的意思
Hold up Problem就是在日常生活经常碰到的问题。
比如你在一家公司上班，老板和你都知道你放弃这份工作就很难找到其他工作（比如特殊行业的垄断企业），那你就被holp住了，老板就可以随便欺负你－因为他比你有bargaining power。但如果你是一个在四大工作的很key很key的AIC，这项目没你根本不行（理论上不太可能），而这个项目fee很高，没这个项目经理都得扫地出门（更不可能），个么经理就被你holp住了。。
再比如一家企业是另外一家企业的当地唯一供应商，其他供应商都在地球另一边，而有很多企业需要原材料，个么这些公司都被这个供应商holp住了。作者之后谈到怎么解决这种holp，比如和供应商合并，钢铁厂和煤矿厂合并，这样holp就解决了，合并后就能形成更大效益（当然也要和合并成本做比较）

Holp Problem其实就是最原始的经济学供需理论的衍生。一个东西买的人多了就涨价，卖的人多了就跌价。审计再难做只要做的人多了老板就可以欺负你。。要不被holp，要么你就多找买家，make urself more desirable，要么你就增强自己的实力，使technique和你一样强的人变少。

In economics, the hold-up problem is a situation where two parties (such as a supplier and a manufacturer or the owner of capital and workers) may be able to work most efficiently by cooperating, but refrain from doing so e to concerns that they may give the other party increased bargaining power, and thereby rece their own profits.
For example, imagine a scenario where profit can be made if agents X and Y work together, so they form an agreement to do so. The hold-up problem occurs when X might not be willing to accept that agreement, even though the outcome would be Pareto efficient, because after X buys the necessary equipment, Y would have bargaining power and might decide to demand a larger proportion of the profits than before. The source of Y's power lies in X's investment. Since X is now deeply invested in the project, but Y is not, X stands to lose money, should the deal not be completed, but Y has no such risk. Thus, Y has some bargaining power that did not exist before X's investment. In the extreme, Y could demand 100% of the profits, if X's only alternative is to lose the initial investment entirely.
One way to avoid the hold-up problem is for the firms to merge, a tactic known as vertical integration, or to enter vertical agreements, e.g. an agreement with a non-compete clause.
A hold-up problem inherent in binary software transactions has been proposed as one of the reasons for the success of open source software.

附一篇文章
“Hold-up”问题的动态治理
——一一种实验经济学的视角
摘要：

关键词：不完全契约实验经济学分段融资产权要挟问题

Abstract：
Key words：Incomplete contracts , Experimental economics , Staged financing ，Property rights ，“Hold-up”problem

“Almost every economist would agree that actual contracts are or appear quite incomplete." （cf.Tirole Jean. ,1999 page 741）

“Each new stage of financing should therefore coincide with a significant development in the venture , such as a new patent , the final creation of a proct , a clearer view of the marketability of a proct , etc .”（cf . Darwin V. Neher , 1999, page 269）

第一章：研究目的与意义

1、1 介绍

本文主要通过实验来考察分段投资（Staged investment）对“Hold-up”问题治理的可能性以及其实际效果。“Hold-up”问题的提出源于Williamson（1979，1985），以及Klein,Crawford,and Alchian（1978），故事展开如下：对于交易双方，为维系这个交易顺利进展，要求其中的一方在事前（Ex ante）作出了一个增进双方关系的专用性资产（Specific investmnet）投资，即一旦投入这个资产，那么这个投资是不可收回的，是沉没成本。事后（Ex post）双方将对交易条款进行谈判，而恰恰是这个条款将影响专用性资产投资方的收益，由于不可能详尽地罗列交易条款，或者无法完全预见到将来可能出现的种种不确定情况（Every possible contingency），也就是交易成本学派所谓的存在交易成本，导致谈判所达成的契约是不完全的，这样的契约在法庭上是不可证实的（Not verifiable），因此不具有完备可执行性。这样的契约性状就会影响专用性资产者的投资激励，导致事前投资不足。

在Coase（1937）的论文中提出企业与市场的两分法，Alchian&Demsetz（1972）针对其提出了市场与企业都是契约的观点，并提出了如何有效治理“团生产”的问题，其中涉及到的一个经典思想，即“充分激励原则”：在团生产中，若要实现有效的激励，那么其中的任何一成员作出一边际投入，其事后必须获得此投入的全部边际收益。Holmstrom（1979，1980）同样表达了这一思想，并提出了“N+1”的激励悖论，因为在团生产中要实现充分激励，除非监督者（即“1”）不参与团生产事后收益的分配，否则“N+1”组成一团队将不满足整体预算约束平衡条件。

“Hold-up”问题的讨论也应该受这一古典思想的影响，由于资产是专用的，那么事后会产生可侵占性准租（appropiable quasi-rents），注意可侵占性一词，它的等价含义，即你一旦投入专用性资产，事后产生的准租相当于流入了Barzel （1997）所说的“公共域”（Public domain），只要对方存在机会主义，那么事后准租就会被侵占（对己方而言是“套牢”，对另一方而言是“要挟”，为了统一表述，我们翻译成“锁定”），也就是专用性资产的投资者不能独享事后的准租，也就是不满足“充分激励原则”，那么预期到这一点就会导致事前投资不足。但从经济学的角度讲，上述最重要的问题不是套牢或者要挟问题，而是投资不足问题，因为只有后者影响效率，前者只是在事后分配的时候产生问题，即投资收益被侵占，或者存在一方对另一方的“私人掠夺”。当然两者关系还是十分紧密的，正因为存在私人掠夺，所以导致事前投资不足，但有时候即使存在私人掠夺，事前还是存在有效投资，这正是市场的力量，正是行为经济学，实验经济学对新古典经济学的贡献，所以把“锁定问题”与“事前投资不足问题”相分离，更关注“事前投资不足问题以及治理机制”，才是清晰分析问题的正道。

1、2 案例阐述与研究目的

“Hold-up”问题之所以产生，更明确地说，投资不足问题之所以产生，是由于专用性投资者无法保证自身在事后的谈判中享有一定的足够份额的投资回报。其实这种“Hold-up”问题在现实个人生活中，企业内外，政府活动，乃至民主国家的宪政起源上都广泛存在着，它们之间的不同只在程度与范围上的差距。

在一个家庭内部关于抚养小孩这个决策上，夫妻双方一般而言，总是妻子放弃工作而做全职妈妈，照顾幼小的宝宝，这就可被看作是作出了一项专用性资产投资，尽管这项投资能增进夫妻关系的价值，但也因此造成妻子由于收入的降低而导致谈判地位的弱化，丈夫可能依赖自己的高收入来增进自己的谈判能力，具体表现在家庭的“话事权”上，甚至表现在家庭暴力上，那么作为理性的妻子预见到丈夫的这种机会主义行为，就可能减少其在抚养宝宝方面的投入，可能并不完全放弃未产之前的高薪的工作。（cf. Oosterbeek et al , 2003）由于涉及到家庭内部的经济决策，又无法剔除夫妻双方的感情因素，有可能存在抚养孩子而提高妻子的谈判地位，所谓“母以子贵”，即使真的在抚养孩子问题上存在事前投资不足问题，但对于这样的事前投资不足的微观数据的采集也是相当困难的，所以在这样困难的实证情况下，即使真存在家庭“Hold-up”问题，也会被经济学家所忽视。

在上下游企业之间的采购活动中，或者在政府的采购活动中，同样存在“Hold-up”问题，经典的案例莫过于“费雪车身”（中文版详见Masten , 1996；第8章）。在政府的采购管理中，都会意识到承包商那里存在机会主义行为，特别是“大宗买入”（Buying in）被看作是一个具有潜在危害性的明证，一旦发生“大宗买入”，虽然当下价格实惠，但由于购入成套大型设备，实施大型工程，政府就会做专用性资产投入，就会刺激后续“大宗买入”，从而被承包商所要挟。由于资产变得更加专用，更多可侵占性准租金产生时，契约的签订成本就会大大高于纵向一体化成本，因此企业间就可能更趋向于纵向一体化，至于政府的次级承包商将成为其一个部门，更趋向于国有化。但日本组装企业与零部件生产企业之间很好地解决了专用性投资问题。组装企业同时授权多个零部件企业进行零件的设计、加工与制造，并及时地将多个零部件企业各自设计生产产品的优缺点回馈给所有的零部件企业，鼓励他们之间的竞争，从而可以很好地激励专用性资产的投资。同时，零部件企业设计、生产的产品，对组装企业也是非常关键的，并且直接决定了组装企业的设计、生产周期，因此，组装企业也不好随便更换供货商（进一步，流行的商业规则也不允许他们随便更换供货商）。组装企业进行新产品的设计、生产，也需要投资专用性资产。因此，存在零部件企业对组装企业的“Hold-up”问题。在稳定的供应关系下，组装企业和零部件企业之间可以进行多次谈判，很好的解决了专用性资产投资不足的问题。（加脚注）

中国当下创业时兴，在创业初期，具有潜在企业家气质的创业者碰到的普遍大难题是融资困难，尽管拥有相当不错的Idea，或者说拥有优质的“人力资本”，但无法同实物资本（Physical assets）相结合也是无济于事。创业融资困难，一方面的确是由于创业资本（Venture Capital）的收益高度不确定性以及外部投资者与创业者信息高度不对称，导致产生相当高的监督成本，或者笼统地说是交易成本；另一方面，更重要的是在外部投资者与创业者之间也普遍存在“Hold-up”问题：一旦外部投资者作出这样一个沉没投资，那么无法保证创业者作出一个可置信的承诺，使外部投资者除了收回投资还略有利润，外部投资者预见到这一后果就会事前投资不足，甚至对有些项目不作投资。（详见Debt contracts的讨论，Hart and Moore,1994）

资产专用性投资在现代生产制造中相当重要，这种投资能增进交易的增值，间接影响整体的经济发展与经济增长，正因为有了专用性资产，才产生了长期契约对短期契约（或者说现货市场，Spot market）的替代，进一步升级到纵向一体化。从传统的视角来看，资产专用性投资，或者说“Hold-up”问题，一般可看作是企业理论的立论基石，在经济学中占有举足轻重的地位。从上面的案例来看，“Hold-up”问题不仅存在于现代生产制造部门，还存在与家庭内部，甚至国家层面，可解释国家掠夺与宪政起源（North and Weingast ,1989）。既然“Hold-up”问题如此普遍与重要，我们就应该探寻各种有效治理“Hold-up”问题的机制，从宏大方面而言，我们的研究能给转型期的中国经济以指导，使中国的市场经济有效地运转起来；从微观方面而言，我们能够给数以千万计的创业者解决融资问题提供启示，使创业期的融资难问题能有效解决，实现人力资本与实物资本的有效结合。

本文接下来的部分组织如下：第二章，我们进行现有的文献综述，主要从治理“Hold-up”问题的理论与实验设计两方面出发，展示现有成果的精彩部分以及一些不足之处；第三章，整合各种“Hold-up”问题动态治理机制，提出一个简约的模型介绍与分析；第四章，对简约的“Hold-up”问题动态治理机制进行原创性的实验设计与验证，通过实验检验模型的合理部分与不足之处；最后部分是结语以及对未来研究的展望。

第二章：文献综述

2、1 治理“Hold-up”问题的理论

A、组织补救（Organizational remedies）视角

续Coase之轨的学者认为，由于无法对事前专用性资产的投资者的投资额度和事后的准租金进行契约化，也就是说市场机制无法避免交易成本，那么治理结构的选择就是以最小化交易成本为目标，根据不同的交易带来的交易成本匹配不同的治理结构。一般而言，当市场或者讨价还价的成本较高时，有效地措施应该是组织补救，Klein et al（1978）和Williamson（1979）所提出的组织补救方式就是纵向一体化。既然纵向一体化能大大降低交易成本，防止机会主义行为，但现实世界的企业规模并不全都趋向于超级庞大，而且中小企业越来越多。GHM理论，也叫产权视角(模型的清楚表述参见Grossman and Hart ,1986;Hart and Moore,1990）,认为治理事前投资不足，通过将初始契约外的无法契约化的资产控制权配置给影响未来收入流较大的一方（即0/1分布），确保在次优条件下实现最大化总剩余的最佳所有权结构（加脚注，交易时序图）。GHM模型重要假设为：I，C（I，w），V（w）对契约双方来说是对称信息，但对第三方而言是不可证实的；交易双方都没有外部选择权，没有谈判成本、没有贴现，并且根据纳什谈判解以1 ：1分享事后总剩余（在Hart and Moore,1990的论文中作了修改，以夏普利值分配），也就是说事后讨价还价的结果独立于事前沉没成本的投资。这些假设条件都有放松的余地，为以后的理论发展与实验设计提供了机会，事实上大量的行为、实验论文都基于假设的放松。

B、契约治理的视角

在一方作出投资决策之前，双方能就交易量达成一个契约，那么事前投资不足问题可能得到解决，也就是不需要组织补救方案。关于契约的治理，涉及到机制设计，主要有三个方向，一个是Mechanism design contracts ,代表论文是Rogerson（1992）；一个是Specific performance contracts，主要体现为Aghion et al.（1994）；一个是Option contracts，主要源于Noldeke & Schmidt（1995）。关于机制设计的学者认为，交易双方可以通过契约来达致有效投资，至于这样的契约须满足如下条件：一方面契约能影响一方的外部选择支付（Status quo payoffs），另一方面在谈判阶段给予另一方以完全的谈判权力，使得其对事后剩余拥有剩余控制权（Resial rights）。（具体证明参见Che and Sakovics,2005）机制设计的论文从传统理性选择模型出发，设置状态满足参与约束、激励兼容约束等，而排除了行为因素，一般这些设计的复杂机制在现实中未必具有可操作性。

C、法律的视角

一个是法律干预的视角，主要对造成契约不完全因素的应对，因为契约的不完全有很重要的一个假设是：I，C（I，w），V（w）对契约双方来说是对称信息，但对第三方而言是不可证实的，那么法律强制干预一般主要集中在对可证实要件的硬性规定等；另一个就是赔偿视角，一般区别这类文献很明显，经常会在标题与摘要中出现“Nuisance suits ”,“Legal remedies”等字样，一种是期望损失赔偿（Expectative damages），一种是信任损失赔偿（Reliance damages），主要区别就是赔偿收益外，是否还要把沉没成本也考虑进去，这可以算作法经济学在“Holp”问题上的应用。

2、2治理“Hold-up”问题的实验设计

A、外部选择的考察

最初对“Hold-up”问题进行实验分析的源于Hackett（1993），他主要的目的是检验这样一种可证伪的假说（Testable hypothesis）：事后讨价还价的分配结果独立于事前的沉没投资。一般而言，对于“Hold-up”问题，主要对事前投资不足诱因的探索，但Hackett（1993）另辟溪径，反奏琵琶，主要考察事前的专用性投资是否影响事后联合剩余的分配，以及如何影响事后联合剩余的分配。通过实验经济学的方法，拒绝了以上的假说，即事后剩余分配与事前沉没成本投资的无关性。然而，Hackett实验设置的弱点在于交易双方在事前都要进行沉没投资，跟公共产品提供实验类似，偏离了双方不对称投资的现实模拟，跟先前的理论模型假设背离。

Oosterbeek，et al.（2003）对Hackett（1993）的实验作了改进，设置了两个不同角色的参与者，一个是沉没成本投资者（以下简称S），一个是事后剩余分配者（以下简称B），事后的分配规则采用最后通牒博弈，即对B提出的Offer，S可选择接受与拒绝，一旦S选择拒绝，则谈判破裂，双方获得的支付为外部选择支付（Outside payoff）。在实验中，Oosterbeek等人设置了不同的外部选择支付，一般都偏向B的支付高于S的支付。当B的外部支付较低时，一般S会选择较大的投资，而B也会出较公平的Offer；但当B的外部支付越来越大，即使S选择较大的投资，B的Offer也不会趋向公平。这个实验的结果还是偏离了传统的理论预测，B的Offer会比预测的更慷慨，但这种慷慨经不住其外部选择的增大，也就是说，外部选择对“Hold-up”问题的治理是有影响的，但GHM模型却假设交易双方不存在外部选择，Oosterbeek，et al.（2003）的成果是在放松GHM模型的假设上所实现的。

B、分配机制的考察

对于事后剩余的分配机制一般有几种设置，一是可设置成双向拍卖（Doubleauction）机制：对于事后的总剩余，双方提交一个要求的数量，加总后若总数量超过总剩余，则谈判失败，外部选择为零，若不超过，则执行分配，实际上是个协调博弈；一是可设置成最后通牒博弈（Ultimatum bargaining）机制：对于事后总剩余，其中的非投资方为提出Offer者，若投资方接受Offer，则执行分配，若拒绝Offer，则谈判破裂；一是可设置成独裁博弈(Dictator game)机制：对于事后的剩余，其中的非投资方提出Offer，但投资方没有讨价还价的余地，唯一的选择是接受。

Ellingsen, T. and Johannesson, M.(2004a,2004b)对前两种机制进行了实验设计与分析，一般博弈论预测的精练子博弈纳什均衡（SPNE）为：在第一阶段，投资方选择不投资；在第二阶段，非投资方提出要求自己得到接近总剩余的份额。即使对于事前存在交流，也就是“空谈博弈”（Cheap talk）的情况下，博弈论预测仍为上面的SPNE。Ellingsen, T. and Johannesson, M.(2004a,2004b)中设置了三组被试（Treatments）：一是事前无交流，二是投资者事前发无成本信号，三是非投资方事前发无成本信号。实验结果显示，对于事前无交流组，事前投资较低，协调困难；而在两组存在事前交流的组中，事前投资相对上升，而且成功协调比例上升。他们的实验还显示，在投资方发信号组的协调成功率低于非投资方发信号组，一个可能的解释：可能投资方过分担心非投资方的非理性行为，也就是“将心比心”比较困难，今后跟进的实验可以在分离这种干扰上下工夫。至于协调博弈与最后通牒的不同设置，显示的不同结果主要在于：在存在事前交流组中，协调博弈设置组的投资比例高于最后通牒的设置组（80%同60%的区别），一个可能的解释是协调博弈存在多重均衡解，可能更好地解决“Hold-up”问题。暂时未看到独裁博弈的设置，今后可以把独裁博弈设置也加进去与现有机制相比较。

C、信息因素的考察

就上面的实验而言，沉没成本、事后总剩余都是可观察信息，但现实情况可能未必如此，这类信息可能为私人信息，而且参与者的效用函数若是采用Fehr,et al.（1999）等人的设置，还得考虑，不公平厌恶系数ai和bi是否为私人信息。Ellingsen, T. and Johannesson, M. （2004c）就进行了这样的设置，只是将事后总剩余仍设置为公共信息，事后的分配机制为最后通牒，特别注意的一点，这里的事后分配是投资者提出Offer。如果依照理性模型预测，无论沉没成本是否为私人信息，都不影响同样的SPNE的产生。但考虑参与者的公平因素，结合Fehr等人的效用函数设置，那么上述信息成为私人信息，行为结果就不同了。一般低成本的投资者会攫取信息租金（Rent extraction）（关于契约理论或者激励理论的完整介绍参见Salanie, B. ，1997），实验显示很多低成本的沉没投资者一般伪装出较高的沉没成本，因此会倾向于提出更富侵略性的Offer，一般也能获得事后更大的剩余，但这种富有侵略性的低成本的投资者唯一的担心是交易对方的公平心态，因此也有一个对对方不公平厌恶系数ai会有一个大致的信念。不过这样的实验设计，偏离了“Hold-up”问题的主旨，使沉没成本成了一种类型，具体不是考察事前投资不足及其治理，而将更多的注意力集中在参与者的公平上。不过给我们一个启示，就是考察在公平因素干扰下的参与者的异质性，即参与者中，既存在强公平倾向的，又存在完全自私不考虑别人收益的，而且这种异质性偏好为私人信息，那么对于各种分配机制如何影响事前的投资，也就是说公平因素与异质性偏好的考虑对事前投资不足的治理有什么影响，这也可以是我们未来研究的方向。

5. B站有哪些可以推荐的学习 up 主

知识领域学习不同方向，推荐的UP主也是不一样的。登录火烧云数据官网，平台B站一级分区知识类UP主粉丝数排名，可以根据需求筛选二级分区UP主。

6. 求寻找一个B站财经类up主名字

据我对B站的了解，你说的UP主应该是金融街霸，他在2020年3月的时候出过一期美股熔断的视频，你可以去看看是否就是你想找的那个视频。
我在B站之前也做过2期的视频，B站的视频质量还是比较高的，视频时间比较长，干活比较多，从一些视频还是可以了解到很多新的知识。

7. 如何看待B站财经类up主巫师财经被扒抄袭、造假

其实就像是每次他视频的最后一句话“资本永不眠”。换个角度看，巫师的出现只是一种资本注入的体现。在B站财经区一直没有一位重量级的up主出现，自从巫师出现后，前前后后带动了无数个财经区的up主的出现。抄袭了是事实，我们反对抵制。但是从另一方面看，巫师财经没有出现的话，迟早会有另一个类似巫师的up主出现。作为观众来说，这个板块不断的壮大是观众愿意看到的，很大程度上巫师的出现是促进了这个结果。只是他本身的行为有错。希望巫师能坦诚的承认不用一些托词辩解，继续努力做出优质内容回馈观众。作为观众也是要坚定抵制抄袭行为。还是那句话这是资本的力量，没有他也会有其他人被包装成巫师做节目。但是我们还是要坚决抵制杜绝这种行为！现在一些自媒体确实在审核的力度上面确实是有很大的漏洞，所以说现在很多一些不太好的一些up主或者是一些非媒体同业者或者是一些人，在在媒体上面已经尝到了甜头，所以说对于很多的内容上的创新可能就不再特别尽兴，所以说总是在弄一些比较差的内容，或者在欺骗他们的粉丝的欺骗观众。我觉得他就作为这种财经类大户主，我个人之前看过他的一些视频，我觉得还是不错，但是自从这件事出现了之后，我个人对他的感觉已经一落千丈了，我已经把他取关了，我个人觉得以后我也不会来看他的，他这个人本身就是人品是有问题的，如果这件事是真真的话，我觉得这个造假抄袭这个事儿，说实话确实是对于一个人人品的一种毁灭，本身就是一种作假的，所以说很多的粉丝现在已经已经不再关注了现在有很多抵制但是比较抵制倒是没必要，但是我以后肯定不会再看他的节目和内容了，因为这个人太虚伪了。现在一些自媒体确实在审核的力度上面确实是有很大的漏洞，所以说现在很多一些不太好的一些up主或者是一些非媒体同业者或者是一些人，在在媒体上面已经尝到了甜头，所以说对于很多的内容上的创新可能就不再特别尽兴，所以说总是在弄一些比较差的内容，或者在欺骗他们的粉丝的欺骗观众。我觉得他就作为这种财经类大户主，我个人之前看过他的一些视频，我觉得还是不错，但是自从这件事出现了之后，我个人对他的感觉已经一落千丈了，我已经把他取关了，我个人觉得以后我也不会来看他的，他这个人本身就是人品是有问题的，如果这件事是真真的话，我觉得这个造假抄袭这个事儿，说实话确实是对于一个人人品的一种毁灭，本身就是一种作假的，所以说很多的粉丝现在已经已经不再关注了现在有很多抵制但是比较抵制倒是没必要，但是我以后肯定不会再看他的节目和内容了，因为这个人太虚伪了。现在一些自媒体确实在审核的力度上面确实是有很大的漏洞，所以说现在很多一些不太好的一些up主或者是一些非媒体同业者或者是一些人，在在媒体上面已经尝到了甜头，所以说对于很多的内容上的创新可能就不再特别尽兴，所以说总是在弄一些比较差的内容，或者在欺骗他们的粉丝的欺骗观众。我觉得他就作为这种财经类大户主，我个人之前看过他的一些视频，我觉得还是不错，但是自从这件事出现了之后，我个人对他的感觉已经一落千丈了，我已经把他取关了，我个人觉得以后我也不会来看他的，他这个人本身就是人品是有问题的，如果这件事是真真的话，我觉得这个造假抄袭这个事儿，说实话确实是对于一个人人品的一种毁灭，本身就是一种作假的，所以说很多的粉丝现在已经已经不再关注了现在有很多抵制但是比较抵制倒是没必要，但是我以后肯定不会再看他的节目和内容了，因为这个人太虚伪了。50财经的话这个我看过的，之前他讲了很多独到的东西，我当时在想他是很有才的人，如果他现在真是抄袭造假的话，那么我肯定会取消对他的关注，因为我觉得你如果抄袭造假的话，而且是完全一模一样的话，我就觉得没有太多的意义了，本来大家上网看东西就是要看不一样的东西，现在你抄袭造假了，那我就觉得不想再看你的，我肯定会取消你的关注。目前而言的话，社会上确实出现了这样的倾向，显示出社会中一种浮躁的情绪，在那里很多人为了流量为了这个跟那个东西，然后不得以或者说有意而为之还进行抄袭造假，反正我是很不喜欢这种行为的。

8. B站有哪些值得关注的up

B站的蛋黄派，漠叔等等up主的账号都是可以关注一下的，如果你只是为了开心一下搞笑娱乐的话可以选择关注他们；音乐类的up主的话推荐一个宝藏up主，广西吴恩师，他的清唱的唱法真的很抓耳很好听。

bilibili目前拥有动画、番剧、国创、音乐、舞蹈、游戏、知识、生活、娱乐、鬼畜、时尚、放映厅等 15 个内容分区，生活、娱乐、游戏、动漫、科技是B站主要的内容品类并开设直播、游戏中心、周边等业务板块。

生活类内容在B站快速崛起；数据显示，2019年，生活区不仅是百大UP主人数分布最多的分区，也成为B站全年播放量增长最快的内容分区。

Vlog已成B站增长最快的细分内容；截至2019年第三季度，B站Vlog品类已有近百万UP主上传作品，累计播放量超110亿次。

9. bilibili上有哪些值得关注的财经up主

巫师财经，李永乐还不错。金融行业有太多的专业术语，不熟悉的人不会专门感兴趣去主动了解，巫师很好的一点就是简单科普专业术语如做空轧空期货期权远期外汇等，又很好把握节奏和趣味度，能吸引更多人对财经感兴趣。

理财注意事项：

一、不做情绪的奴隶

情绪可以控制投资者的行为。比如投资者盈利时，就容易产生膨胀感，认为自己很有投资天赋，以至于听不进别人的建议和忠告，最后败在了自己的一意孤行上；而当投资亏损时，又容易产生急于翻本的情绪，冲动之下投入大量资金，结果亏损更严重。

无论哪种情绪，结局都不理想。只有时刻保持冷静，不被情绪控制，才能做出理智的判断和决定，获得利润。

二、谨慎前行

经常会有投资者去各个平台薅羊毛，如果薅的好，还可以获得很大一笔的收益，用得不好，血本无归都是有可能的。

尽管有利有弊，但普通投资者还是慎用为佳。因为当你无法把握市场未来的走势，抓不准入市和出市的时机，薅羊毛在更多情况下只能起到反作用。尤其在市场不稳定的时候，更要以稳为主。

10. 财经类包括哪些专业

财经类专业，涵盖经济类和管理类两大类专业。
经济类中，本科专业包括经济学、经济统计学、金融学、金融工程、国际经济与贸易、财政学、税务、保险学、精算学、国民经济学、贸易经济、投资学等；管理类专业则包括工商管理类的工商管理、市场营销、财务管理、会计学等，管理科学与工程类的工程管理、工程造价、信息管理与信息系统等，公共管理类的公共管理、公共事业管理、行政管理、城市管理等。