① 为什么按照马、恩思想构建的社会主义（公有制、按劳分配、计划经济）已经完全失败了，我们还说那是科学
吃饭噎着了，难道就说吃饭错了？
走路跌倒了，难道就说走路错了？
考试两次不及格，难道就证明你不是学习的料？
求职面试失败四五次，难道就证明你不该有工作？
爱迪生发明电灯，错了一千六百多次，难道说电灯的理论就是错的？
麦哲伦环球航行之前，包括哥伦布在内的环球航行失败了无数次，难道就能证明大地不是球形的？
英国大革命、法国大革命先后失败，封建王朝复辟了，难道就证明了资本主义不如封建制度？
太平天国失败了，义和团失败了，黄花岗起义也失败了，难道就证明清政府不应被推翻？
南昌起义失败了，广州起义失败了，秋收起义打长沙也失败了，难道就证明红军武装起义的理论是错误的？
② 为什么苏联早期搞计划经济成功，而后期失败
计划经济是国家全盘操控的，从一开始就是不对的，就像是以毒攻毒一样，能在短时间内让经济有一些单方面的增长，比如重工业这类国有的东西，这也是为什么苏联轻工业落后的原因。
所以随着发展，计划经济就会露出弊端，调控力太差，可以强兵不能强国。
③ “计划经济”管理不到细节是计划经济失败的原因吗
计划经济失败的根本原因是以人类的能力根本管不了经济，计划经济的本质是让一个国家里绝大多数人完全按照一小撮人指定的计划做事，这可能吗？连班主任都不可能保证班上每个学生都交作业，几十个领导人就能保证让十几亿人每天做什么都遵循他们的要求？不是管理不到细节，根本管理不了细节。即使是在计划经济管理最严格是五六十年代，我国也执行过一些所谓“白天社会主义，晚上资本主义”的政策。
我是坚定的自由市场经济支持者！！！！
自由市场经济有再多问题也会比宏观调控来的高效，因为自由市场经济情况下出的问题都可以用经济手段解决，而宏观调控一旦出了问题那就是人祸，谁也救不了。两害相较取其轻嘛。宏观调控在大多数情况下只会越帮越忙，政府只要在必要的时候用经济手段做一些安抚工作就好了，比如社会福利什么的，其他的就不要管了。
④ 计划经济的缺陷存在的原因是什么
原因有三：
第一，市场经济难以完全实现个人利益与社会利益的统一。这主要是因为商品经济的基本矛盾决定了市场经济中商品生产者的利益与社会利益既存在一致性又存在差别性。在单纯市场机制调解下，商品生产者和经营者有可能采取牺牲社会利益和消费者利益的办法增进自身利益，而且必然偏好投资于盈利大、见效快的行业，一些非营利性而又为社会发展所必需的公用事业就难以得到相应发展。例如有些企业从自身利益出发，排放污染物、生产经营假冒伪劣产品、非法出版黄色书刊等。市场本身是难以解决这些问题的。
第二，市场经济的运行带有盲目性和波动性。商品中包含的使用价值与价值的矛盾的进一步发展，表现为商品与货币、价值与价格、供给与需求等一系列矛盾。价格时而高于价值、时而低于价值的变化所导致的商品生产者从自身利益出发对生产的调整，必然造成供求波动，而供求波动又会造成新的价格波动。这种波动既能够推动商品经济向前发展，但又带有自发性、盲目性和不确定性，会带来破坏和浪费。如：三鹿奶粉事件充分表现出市场经济的自发性，为了利润不顾消费者利益，用三聚氰胺蒙混检测。造成大量婴幼儿长出肾结石的恶劣事故。众人盲目追求利润，将房价炒得奇高，造成经济表面上的繁华。当房价升到几十倍的时候，美国突然抽离资金，令房地产突然崩溃，连带着所有产业同时化为泡沫。通货膨胀、通货紧缩、失业、产品过剩与短缺以及周期性的经济危机，就是市场经济特有的波动性与特定的社会经济条件相结合的产物。
第三，市场经济导致人们收入差别扩大，甚至会引起阶级分化。市场经济作为一个大竞技场，优胜者发财致富，失利者亏本破产。这已经成为市场经济中常见的现象。经济发展的历史已经证明，市场经济能较好地解决经济效率问题，却不能自动解决社会公平问题。如：农村地区与城市地区收入的悬殊、社会的积累和储蓄主要集中在少数高收入者手中等等贫富分化问题。因此，发展市场经济，需要在保护优胜劣汰机制的前提下，注意运用各种有效手段进行调节，使人们的收入差别不能过分悬殊。
市场经济作为一种运行形式，通过自身的机制包括供求机制、价格机制和竞争机制，形成一种自动的市场调节力量，有着以下主要优势：分配资源功能、推进技术进步与节约消耗功能。虽然市场经济有着巨大优势，但是受个别劳动和社会劳动这一商品经济基本矛盾的影响，也有其不能忽视的缺陷——局限性。在现代市场经济中，国家是社会经济活动的一个重要主体，社会生产的高度社会化和经济运行的基本特征，以及国家具体的职能决定了国家对经济运行宏观调控的必要性。市场经济必须是市场对资源配置起基础性作用的，但现代市场经济又必须是有国家调控的，只有把这二者有机地结合起来，处理好二者的关系，才是发达的现代市场经济。
⑤ “斯大林模式”和“罗斯福新政”同样都是计划经济，为什么一个成功一个失败
两人都是施行国家政府直接干预经济， 可俩国家国情不一样啊. 斯大林走的太极端了， 中国的大跃进都是被他带出来的. 他的政府干预是全面和绝对的 领导都是终身制，不受什么人民监督， 共产党管理所有一切，个人权力过分集中了， 而且法制还不健全，党政不分，还有那么多的阶级斗争. 他的经济计划都是指令性的，带指标，说多少就必须完成多少， 说发展工业，就一条道发展重工业，偏科太严重了， 发展工业就大幅度剥夺了农民的权利， 资本迅速累积只是短期，很快就要没落. 罗斯福搞的政府干预主要是体现在刺激消费上， 整顿银行金融，农业，工业上都有所措施， 调整了供给和需求的矛盾， 比较全面，符合当时的国情， 就成功了.
⑥ 为什么计划经济不能完全孤立于世界市场
相信够详细了：今天，朝鲜经济依旧是高度的计划经济，同时是世界上最孤立的经济体之一。尽管朝鲜进行了经济改革，但是仍然保持计划经济原则不变。由于朝鲜政府拒绝公开有关的经济资料，可靠的有关朝鲜经济的信息十分匮乏。国有工业生产了几乎所有的加工品，政府大力发展重工业以及国防工业。朝鲜食品严重短缺，工业资源管理不善，并缺乏投资。工业有机器制造、化学、采矿、冶金、纺织、食品加工。矿产有煤、钨、石墨、磷酸盐、铁、锰、铜、铅和锌。其中煤矿、钨矿、石墨较为丰富。约有48％的劳动力从事农业生产，农业经营以大型集体农场为主。农产品有稻、玉米、蔬菜、小麦、大麦、油菜、甜菜、粟、高粱、大豆和烟草。还有畜牧业、林业和渔业。朝鲜经济改革后，新义州和开城两个接近边境的城市发展起来，工业等也有一定起色。农业产出虽然有所增长，总体实力依然很弱。由于严重的肥料短缺，连续的自然灾害以及较少的可耕种面积导致国家的粮食产出比国家所需要的粮食最低标准少了一百多万吨。朝鲜农业实行承包制度，经济改革后农民收入显着增加。但美国的贸易制裁使朝鲜经济雪上加霜。朝鲜的商业几乎完全由国家控制。商店分为便民店，国营店和外汇商店。外汇商店出售各种进口商品，包括食物、家俱、电器等。外汇商店只接受美元、欧元和人民币三种通货，且一般面向外国人开放。经济改革后，外汇商店的美元标价全部改为欧元，但仍可以使用美元。外国人在朝鲜使用朝鲜圆需要出示外汇兑换证明。朝鲜的国营商店全部是本国产品，或因产量低而经常缺货。朝鲜便民店的东西则多由中国输入。北朝鲜国民中，很少有人在便民店以外的商店购物（与改革前中国一样配额定量供应）。朝鲜是典型的计划经济国家，实行“住房免费（改革后有些变动）”、“医疗免费”、“教育免费”。稳定的国际粮食援助对满足朝鲜人民的基本食品需要十分重要。1994年金日成去世后数年由饥荒所导致的死亡不计其数，慈江道和两江道都是饥荒重灾区。目前中国是朝鲜最大的援助国，每年向朝鲜提供大量的粮食和燃料等援助。2009年11月30日，朝鲜突然宣布从12月1日起，全面推行货币改革，现有的100圆将改为1圆，每户限定换10万旧币。后来由于民众抗议，政府遂提高折换上限至15万圆现金和30万圆银行存款[32]。这次改革是1992年来的首次。由于朝鲜实行高度集中的计划经济，货币改革导致国家确定物价前商品无法销售，加之民众恐慌兑换外币，引发经济混乱[33]。新钞式样于12月4日在东京刊行的朝鲜新报上展示，并指出朝鲜当局货币改制是为了压抑市场经济，令商人失去其财产[34][35]。据韩国联合通讯社和援助组织报道，朝鲜圆在货币改革后一周内兑美元汇率下跌96%，每公斤米价在三日内从17朝鲜圆涨至50圆[36]。另一方面，在12月4日，平城市两名商贩因提供黑市货币兑换遭警员当场枪决；咸镜北道市集亦发生动乱，十二人被处决[37]。由于货币改革彻底失败，朝鲜新币不断加速贬值，朝鲜市场各类商品均是有价无市，朝鲜经济已经走向崩溃。2009年朝鲜货币改革失败导致经济瘫痪后，原朝鲜劳动党计划财政部部长朴南基因主导货币改革而被免职[38]。2010年3月18日，韩联社引述多名在朝鲜的消息人士指称，朴南基已经在平壤顺安区域被强加了‘身为大地主之子，潜入革命队伍，蓄意置国家经济于死地’的罪名[39]而被枪决[39][40]。然而，韩国朝鲜日报报道，朝鲜的精英以及普通百姓都几乎不相信朴南基的罪名，大部分人都认为，朴南基只是朝鲜领导班子的替罪羊[39]。
⑦ 为什么斯大林搞计划经济成功中国失败
过去斯大林在苏联国内威信非常高，得到人民群众真心爱戴及拥护。后来赫鲁晓夫彻底否定斯大林，斯大林镇压政敌的残暴行为引起国际共运及西方社会强烈反弹，但实际在前苏联国内他的威信受损不大。因为遭斯大林迫害的主要是旧官僚阶层及沙皇和临时政府时期的贵族或反革命分子。
斯大林是少数民族，但他却对俄罗斯民族的发展对出巨大贡献。他独创的斯大林模式政治经济体制，使俄罗斯在极短时期内，摆脱了贫困落后状况，成为可与美国抗衡的政治经济强国。苏维埃帝国的势力范围，遍及世界各大洲。斯大林去世后，赫鲁晓夫应对世界局势的新变化，在不改变斯大林模式基本框架上，进行了全面改革。但不幸改革失败，前苏联又回到旧体制中。后来戈尔巴乔夫改革再次受挫，导致前苏联解体，苏共解散。
⑧ 计划经济为何行不通社会主义市场经济理论的内涵是什么
20世纪50年代，计划经济体制在我国社会主义经济建设中发挥了重要的作用。在整个国民经济实力非常弱小的条件下，我国能够集中主要力量开展以156个重大项目为中心的工业建设，比较迅速地建立起社会主义工业化的初步基础，并在此基础上初步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。这些成就的取得是与这一体制所发挥的作用分不开的。
但是，高度集中的计划经济体制在运行过程中也暴露出了不少问题。它的主要弊端是：政企职责不分，条块分割，国家对企业统得过多过死，权力过于集中，忽视商品生产、价值规律和市场机制的作用，分配中平均主义严重。这就造成了企业缺乏应有的自主权，企业吃国家“大锅饭”、职工吃企业“大锅饭”的局面，严重压抑了企业和广大职工群众的积极性、主动性、创造性，使本来应该生机盎然的社会主义经济在很大程度上失去了活力。
社会主义市场经济体制是社会主义基本制度与市场经济的结合。由这一结合而形成的市场经济体制，一方面它必然体现社会主义的制度特征，另一方面，它又具有市场经济的一般特征。作为社会主义的制度特征，主要表现在以下几个方面：一是在所有制结构上，以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，一切符合“三个有利于”标准的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。在公有制为主体的前提下，公有制企业与其他企业在市场经济中平等竞争、共同发展，国有经济在国民经济中发挥主导作用。二是在分配制度上，以按劳分配为主体、多种分配方式并存。运用包括市场在内的各种调节手段，既鼓励先进，促进效率，合理拉开收入差距，又防止两极分化，注重社会公平，逐步实现共同富裕。三是在宏观调控上，以实现最广大劳动人民利益为出发点和归宿，社会主义国家能够把人民的当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来，使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，更好地发挥计划和市场两种手段的长处，使社会主义的优势与市场经济的优势都能够得到充分发挥。具有上述特征的社会主义市场经济体制，对社会主义和市场经济而言，都是前所未有的。完善的社会主义市场经济体制的确立，不仅对中国，而且对世界都将是具有历史意义的伟大创新。
⑨ 计划经济体制为什么必然退出历史舞台
计划经济不适应现在社会经济体制的发展，随着苏联的解体，它的弊端日益显现出来，中国正是看到其弊端所在，才将社会主义的计划经济改为市场经济，才有了现在新中国的日益强大的发展。
⑩ 计划经济到底有什么弊端 能举例说明吗，谢谢
大凡过来人，对计划经济的弊端都会记忆犹新。按道理讲，计划经济总强调统筹兼顾、综合平衡，一切大小事务，都有周密的计划安排，可为何一旦执行起来就乱了章法？多数的解释，是政府计划手段不够先进(如没有高智能电脑)，信息反馈慢，计划赶不上变化。这样讲不能说错，但未免显得过于肤浅。难道有先进电脑，计划经济就可起死回生？
显现绝对不是。摆明的事实，前苏联是世界上第一个实行计划经济体制，而且也是最早拥有计算机的国家，当年在大学念书，我就学过他们的国民经济计划学，什么投入产出表，什么经济运筹法，什么“影子价格”等等，高深莫测，神乎其神。其计划方法，不谓不高明；计划手段，也不谓不先进，可结果如何呢？经济始终还是不争气，国家最后走向了解体。
说到底，经济活动是人的活动，计划经济所以失败，原因还得从政府的“人”身上去找。传统观点认为，政府都是大义为公的。可经济学家布坎南说，政府只是个抽象概念，最终要由人组成，因此，若要分析政府行为，必须从人性出发。他还说，政府里的人，其实与常人没有分别，既不能超凡脱俗，也非无所不能。
布坎南首开先河，把“经济人”引入政治学研究。此一创举，不仅打通了经济学与政治学的通道，而且也拓宽了经济学的视野，让经济学对研究政府问题有了用武之地。比如，运用经济学的“最大化原理”推断政府行为，我们就不难明白，计划经济为何会失败？同时也能理解，中国为何要选择市场经济。
1960年，布坎南出版了《公共财政》一书，他指出，政府官员的最大化利益与企业家不同。企业家追求的是利润，而政府官员不是。由于政府提供的是公共品，不仅难以盈利，就是赚了钱，官员也不能据为己有。因此，官员不会去关心政府盈利，他们所追求的，是自己的威信与权力。正因如此，受其“威信与权力”的驱使，官员通常会挖空心思、不计代价地去扩张财政预算。
若不带偏见，应承认布坎南说的是对的。以往中国地方政府“跑部钱进”、各式各样的形象工程，其实都是最好的例子。形象工程，说穿了是官员为升官创政绩；而跑部钱进，则也是官员为了争取更高的威信与权力。俗话说，财大气粗。手里掌控的资金越多，权力也就越大。而麻烦在于，官员手里有了钱，就得找地方使，如此一来，盲目上马自难避免，重复建设想卡也卡不住。
要追问的是，下面官员往上跑，为何还真能如愿以偿？科尔内说是由于“预算软约束”。而我的看法，是因为上头的官员也是“经济人”。若上头官员秉公办事，也不至会哭的孩子有奶吃。反正钱是国家的，下面的人也是为地方，这样钱给谁都一样，是赚是赔，对审批者个人无关痛痒。要是有人得了好处，那更是肆无忌惮，明知不该给的钱，也可能大笔一挥，把损失推给国家去承担。
计划经济失败，原因大抵如此。