中国富人掌控了多少经济

① 目前在中国有多少资产才算是富人有多少人达到

看到这个问题的时候，忽然想到了富人的定义。所以想要知道中国目前有多少资产才算富人，有多少人能够达到，要根据以下这几点才能够看得出来。

富人的定义。富不单单代表了富裕而富裕也代表了衣食住行的条件比普通人要优越很多生活的质量要比普通人高很多，而且也拥有非常丰富的物质资源。所以富人就是现实生活中我们见到的那些生活水平很高，没有经济压力的人。

胡润福不保的标准，把很多人排在了富人之外。湖人研究院有一个标准只有身家超过600万以上的人才，算是富人。但是在2017年，超过拥有600万资产的人才167万。像这种标准，还没有超过全国人口的1%。

所以要来一个精确的数字，说中国有多少资产才算富人，真的不好确定。因为每一个人的财富值和每一个地区以及每一个时代的财富值标准都不一样。

② 中国当今富人经济状况如何

富 人在天 朝 过着好日子，因为后台铁硬。看联 合 国《2014人类发展报告》，其中有一句批评天 朝实行不平等分配政策的话：“在玻
利维亚、巴西和柬埔寨，最贫困40%人口的消费增长率比总体人口快。在一些不平等现象严重或日益严重的国家，例如 中 国、马来西亚和乌干达，位于收入分配最底层的贫困人群的消费增长率则比总体人口慢。”（第2章 人类发展现状，电子页39-40）
这个报告里的收入不平等，根据阿特金森 (Atkinson) 不平等指数估计的家庭调查数据得出的收入分布的不平等。《2014人类发展报告》公布的不平等收入状态，用了3个工具。
一、1/5人口收入比率2003–2012
1/5人口收入比值是20%最富有人口与20%最贫穷人口的平均收入之比所得的值。
天朝统治的地方高达10.1，10倍还多，英、美分别是7.2、5.1。原来，天 朝是权 贵 资 主 义，英 美是中产 社 主 义！
金砖国家的南非25.3，巴西20.6，俄罗斯7.3，印度5.0。俄印在财富拥有上保持了社 主义的味道。
二、帕尔玛（Palma）比值2003–2012
帕尔玛比值是指国民总收入中10％最富有人口的总收入与40％最贫穷人口的总收入的比值。该比值是基于经济学家何塞·加布里埃尔·帕尔玛的研究 (2011)，他发现，中产阶级的收入几乎总是占国民总收入的一半，而10％最富有人口和40％最贫穷人口则占了另一半，但不同国家这两个群体各自所占的份额却存在巨大差异。
天 朝2.1，英 美等经合组织国家不统计。南非7.1，巴西4.3，俄罗斯1.9，印度 1.4。
三、收入基尼系数2003–2012
基尼系数是测量一个国家个人或家庭收入的分配程度与绝对平均分配之间差距的方法。数值0代表绝对平等，数值100代表绝对不平等。
2013年1月18日，国 家 统 计局 局长马 建 堂 在国 务 院 新 闻办 公室举行的新 闻 发布会上表示：
关于大家关心的基尼系数的计算和发布，2012年我曾经说过，中 国居民的基尼系数的计算和发布需要城乡住户调查从城乡分开的、城乡收入概念不一致的调查制度，走向中 国统一的城乡可比的住户调查制度。也就是说，基 尼系数是反映中国居民的收入差异情况，要计算它，就需要中 国居民的收入是多少，分等份的收入是多少。过去城乡分开的住户调查，大家也注意到了，只有分城乡的农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入，没有中国居民的可支配收入，没有可比的同样指标的城乡居民的收入。
经过近两年的准备，我们对原有的城乡分开的住户调查制度进行了重大改革，从2012年12月1日开始，中国40万户居民已经按照中国统一的城乡可比的统计标准、指标体系进行记帐。根据这个新的中国统一城乡可比的统计标准分类口径，我们对历史的分城乡的老口径的住户基础资料，特别是收入资料，进行了整理、计算，然后得出2003年到2011年中国居民基尼系数。知道点门道的都清楚，这是10年遮丑一日揭开，一口气说出了10年的隐秘。
国统公布的中 国居民收入的基 尼系 数
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
0.479 0.473 0.485 0.487 0.484 0.491 0.490 0.481 0.477 0.474
马还表示，世界银行计算的中国居民收入基尼系数与统计局的数据接近，后者数据还略高一些。他说，2003年到2012年的基尼系数，是按照新标准、新口径、老资料计算出来的，不排除2013年会按照新标准取得新数据，对这些历史数据进行适当修订。此次国家统计局公布的数据才引来舆论较多质疑。各界普遍认为，其数据存在水分，不足以说明当前收入分配差距过大的社会现实。甚至有极端观点批评称：“童话都不敢这么写”。
2013年 新 华 网成 都 2月24日电报道：近日，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心在“2014中国财富管理高峰论坛”上发布报告。报告指出：2013年资产前10%的中国家庭占有60.6%的资产，同2011年相比下降,3.3%，基尼系数由0．761下降到0.717。
此前，华 尔 街 日 报 中 文 网发文《中美两国的基尼系数“一般黑”》，2011-04-22。
2014联合国报告采信天 朝官方数据42.1，英美德意加36.0、40.8、28.3、36.0、32.6，人类发展指数排名第一的挪威25.8。即便如此，谁在搞资主义？
这么改写后，在金砖国家中就不算最丑了，印度33.9，俄罗斯40.1，巴西54.7，南非63.1（世界最高）。
南非 巴西也是富 人的天堂。

③ 中国的富人占有着中国的多少财富

一、中国富豪群体规模日益壮大

胡润富豪榜统计数据显示，2000年至2015年中国财富超过5亿元的富豪数量由不到40人大幅上升1.7万人，财富超过20亿元的富豪数量则由寥寥10人扩大至1737人。从全球范围来看，中国富豪人数的增幅明显超过其他国家。近十年的福布斯全球富豪榜中，中国的上榜人数增加了205人，增幅位居全球首位，增幅排名第二的美国增加了165人，排名第三的印度则只增加了67人。若进一步考虑隐性富豪，中国富豪群体的规模更为庞大。隐性富豪是指财富规模达到富豪榜门槛但未出现在富豪榜上的富豪。受传统文化、制度环境及部分企业股份结构复杂等因素的影响，中国的隐性富豪现象较为普遍。根据胡润研究院的估算，2014年中国财富超过20亿元且未上榜的隐性富豪多达2200人。由此可推算，中国财富超过20亿元的富豪群体规模实际可能已经达到3000人以上。

当前有观点认为，中国富豪群体的快速扩张与经济高速增长密切相关，随着经济增速的逐步放缓，富豪群体的快速扩张趋势将会有所缓解。然而国际经验表明，经济高增长与富豪群体扩张之间并不存在必然联系。美国与欧洲的富豪群体在“大稳奖时期均未出现快速扩张，日本在经济腾飞阶段同样也没有出现类似情况。根据中国的实际情况，虽然2013年以来经济增速显着放缓，但近三年却是中国富豪群体规模扩张态势最为迅猛的时期。财富超过20亿元的富豪数量增加了865人，而2000年至2012年的十年间财富超过20亿元的富豪数量也不过增加了862人。因此，认为中国富豪群体的扩张趋势会随着经济增速的下滑而放缓的观点值得商榷。

二、中国富豪群体财富占全社会财富比重持续上升

2000年中国前1000名富豪持有的财富规模占全社会财富的比重约为1.1%，2015年这一比重已上升至7.8%。考虑到2015年进入前1000名富豪的财富门槛已高达39亿元，如果将范围扩大至财富超过20亿元的富豪，中国富豪群体持有财富占全社会财富的比重将上升至9.2%。若进一步考虑隐性富豪的财富规模，财富超过20亿元的富豪群体持有财富占全社会财富比重将接近15%。这一财富规模接近全国财富排名后70%人群持有的财富总量，几乎与印度整个国家的财富规模相当。

富豪群体财富占全社会财富比重的持续上升是因为富豪财富积累显着快于其他群体。根据胡润富豪榜数据计算发现，2008年至2015年中国居民的人均财富增长了64%(财富中位数仅增长了33%)，前1%富裕人群的人均财富增长了131%，而前1000名富豪的人均财富增长了273%。不仅如此，前1000名富豪群体的内部也呈现出“富者愈富”的特征：前10名富豪的人均财富增长了310%，前5名富豪的人均财富增长了337%，首富的财富则大幅增长了412%。

三、中国富豪群体财富积累速度明显快于其他国家

事实上，近年来富豪群体财富的快速积累并非中国所特有的现象。受益于技术创新、全球化以及金融创新这三大因素的推动，全球主要国家的富豪群体财富规模均呈现快速增长态势。2010年，福布斯全球亿万富豪榜上榜富豪持有的财富规模为3.6万亿美元；而2015年上榜富豪持有的财富已增长至7.1万亿美元，占全球财富总量的比重达到了2.8%。但是，与其他国家相比，中国富豪财富的积累速度明显更快。2010年至2015年，中国前50名上榜富豪的人均财富增速高达22.3%，同期全球前50名上榜富豪的人均财富增速为9.6%，美国、德国以及印度等国家的增速均不及中国的二分之一。

此外，从平均年龄与创富指数可以进一步分析中国富豪财富快速积累的情况。基于2015年胡润全球富豪榜公布的数据可以发现，全球上榜富豪的平均年龄为63.7岁，美日德等主要经济体富豪群体的平均年龄均在62岁以上，而中国富豪的平均年龄仅为54.8岁。如果中国富豪的财富大多依靠继承得到，那么其年龄理应较低，但实际上中国富豪几乎均为白手起家。2015年胡润全球富豪榜用创富指数1到5来划分富豪财产继承或是白手起家的等级。指数为1表示富豪的财富完全是继承得到，指数为5表示在没有父母帮助下白手起家。全球富豪的创富指数为3.84，美日德等主要经济体的创富指数均未超过3.9，而中国的创富指数高达4.94，排在全球第一。因此，中国富豪群体不仅平均年龄低于其他国家。而且几乎都经历了“从无到有”的财富积累过程，这就更加突显出中国富豪的财富积累速度快于其他国家这一特征。

中国富豪巨额财富的快速积累，主要得益于近十多年来房地产与制造业的强大造富能力。2015年胡润全球富豪榜中，中国上榜富豪中来自于房地产与制造业的富豪占比为47%，远高于全球24%的平均水平。房地产方面，自1998年房改以来，中国居民住房刚性需求的集中释放导致房价持续快速上涨，进而为房地产行业带来了超高利润率。2006年至2013年房地产上市企业净利润率平均为21.1%，远高于同期规模以上工业企业5.2%的平均水平，由此催生了一大批房地产富豪。制造业方面，受益于2001年中国加入WTO所带来的外部需求显着扩张，再加上要素价格管制与人口红利等低成本因素的推动，中国一举成为全球制造业的第一大国，由此制造业也成为了孕育富豪。

④ 华尔街大概掌控了全球多少经济 百分之多少

百分之80%美国的经济崛起跟华尔街密不可分，包括战争。而华尔街几乎掌握了全球的经济动向，它想做多做空谁都行，中国今天的经济命脉与华尔街一脉相连，现在社会上许多虚高的产品背后都有华尔街的影子。它的目的就是钱，本质就是贪婪没有好坏之分。

⑤ 中国有多少富人！

过去有个说法,中国80%的居民存款集中在20%的人手中。 不过社科院经济所的李志宁认为,如果把这20%的人称为富人肯定不准确。中国到底有多少有钱人? 关于中国富人的人数,最高的说法为8000万人,最低的也有2000万人之多,但在他看来,两种数字都很可疑。8000万人几乎是一个较大国家的人口数, 外国商人听了尤其会振奋,这样他们的高档产品在中国就会有巨大的购买力。但以50万元存款算,8000万乘以50万,答案为40万亿元,相当于全国4年多的GDP,全国人民得4年多不吃不喝, 显然没有这么多。即使是2000万的数目也太大。去年“两会”期间报纸上曾经披露了一个令人吃惊的数字,说中国45%的社会财富为1%的人所占有！既然如此, 为什么经济学家们还在说我国的“产权”问题没有解决呢?富人占1%是多少?1300万。据李志宁估计,中国大约有400万真正腰缠万贯的人

⑥ 中国富裕人口有多少 中国富人数量

随机调查的结果显示，可资产1000万元以上的中国高净值群体中，男女占比分别为53.2%和46.8%，高净值人群平均年龄为43岁，且超过半数集中在30-49岁这个年龄段。

千万富翁年龄分布

千万富翁职业分布
原标题：中国千万富豪平均年龄43岁
羊城晚报讯记者程行欢报道：对财富人群的聚焦是人们永恒的兴趣所在。日前，福布斯中文版和友邦集团联合公布《2015中国高净值人群寿险市场白皮书》。白皮书显示，预计到今年底，中国私人可资产1000万元以上的高净值人群规模将达到112万人，超过半数集中在30岁至49岁这个年龄段，中青年已成为财富阶层的中坚力量，在改变着中国财富的流动方向。
报告通过《福布斯》中文版中国私人可资产分布模型和高净值人群的两个调查，对中国大陆地区的私人可资产总额、私人可资产在各阶层的分布情况进行了研究和估算。
报告发现，去年底中国私人可资产总额约106.2万亿元，与2011年相比，3年间可资产总额增加了33.1万亿元，平均年增长率为13.3%。
中国高净值人群在最近几年呈现出快速增长的趋势，从2011年的51万人到2014 年的91万人，以每年超过10万人的数量递增，且增长速度在加快，预计到今年年底将达到112万人。
随机调查的结果显示，可资产1000万元以上的中国高净值群体中，男女占比分别为53.2%和46.8%，高净值人群平均年龄为43岁，且超过半数集中在30-49岁这个年龄段。
行业分类中，家占有最高比例，其次是管理层和一般职员，前三者总占比超过85%。金融和贸易稳居高净值人群所处行业的前两位，总占比超过40%。以科技、媒体和通信为代表的新经济正在以前所未有的速度带动私人财富的转移。
工作与事业是人们获取并积累财富的主要途径，高净值人群亦是如此。但其中超高净值人群相对较多的以创办实业来获得财富。此外，财富保全增值手段也开始多样化，寿险工具受到了重视。现金及存款、银行理财产品占据着高净值人群财富管理工具的第一梯队；传统股票及房地产紧随其后，同样也得到了高净值人群的青睐。

⑦ 中国的富人到底有多富

贫穷限制了想象这句话真的很有道理，有钱的像马云之类的是毛毛雨，别忘了那些隐形富豪！

⑧ 为什么说中国的经济都被富人阶级垄断了他们嫌弃乡下人难道高尚许多

垄断在前，嫌弃在后。也许一开始高尚，所以垄断，所以开始嫌弃，所以就不高尚。因果循环，业报之触。

⑨ 中国少数富人掌握了全国多少财富2016年

根据网上的推测，我国20％的人口，掌握了全国80％的财富，不过这种现象不是我国独有，全世界国家都有这种现象，少数人掌握多数的财富也是全世界国家的通病，美国也经常被人说10％的人口掌握了80％的财富，印度更夸张，10％的人口掌握了超过90％的财富．