① 深入浅出的解释下什么是经济学
郎咸平不错，有些话虽然说得比较过激，但是总体而言预测的都很准确，也敢讲真话，我也很喜欢
不过要是想找到中国真正的大师级学者，还是推荐你看时寒冰，我可以这么跟你说，中东和北非巨变，国内经济发展变化，欧债危机，这些事情都是时寒冰先生在去年创作今年7月出版的大棋局一书中成功预言过的，而且连顺序和发生的时间节点都预言的极其准确。接下来还没有发生的包括日本不久会爆发的债务危机和我国即将经历的经济阵痛。时寒冰先生令人佩服的地方是其超脱的性情，无私的大爱，拥有涵盖了军事经济政治文化历史等众多领域的广阔学识，还有清晰推演棋局的敏捷思路。最后用老百姓都能听得懂得文字语言描绘当今国际事态发展的必然结果并对原因加以说明。
楼上推荐的内些国内知名经济学者跟时寒冰的能力和人格魅力相比不是一个档次的。
② 什么是经济学经济学的作用是什么如题 谢谢了
着名经济思想史专家海尔布鲁纳认为，尽管人类的历史很长，但经济学不过才一百多年的历史。他的论据是，因为只有市场经济的需要才产生经济学家。他认为自然经济下经济秩序的安排靠的是世袭制，计划经济下经济秩序的安排靠的是政府，只有市场经济下经济秩序的安排才需要经济家。他讲的这些道理是对的，譬如中国，不正是因为搞起了市场经济，才使经济学迅速走红并成为显学，同时也涌现出了那么多的经济学家，而且越来越成为现今这个社会中地位最高的阶层之一。所以，有人戏言是市场经济给了经济学的饭碗。但是，我认为此说也不完全正确，难道在自然经济和计划经济的制度下就不能产生自己的经济学家吗? 其实，细究起来经济学的产生不只一百多年的历史。在西方，经济学起源于希腊哲学。经济学的英文是“economic”，指的是家政管理。但这里所指的“家政”与我们现在的“家政”是两码事，因为在古希腊的“家”，指的是氏族及家族。所以，一般的经济史家都认为，西方经济分析的鼻祖是柏拉图和亚里士多德，而这两位伟大哲人所说的经济学，绝不是现在一些主流经济学家所指的单纯研究“稀缺性”和“资源配置”的纯经济学或形式经济学。从一开始，这些伟大的先哲们就在经济学中贯注了浓郁的人文关怀精神，使经济学成为“讲道德”和“讲良心”的科学。他们一方面是对当时社会的经济利益、经济所得、债务及货币功能进行经济分析，另一方面同时也对当时希腊社会中的贫富差异进行分析即阶级分析。所以，好多人都认为阶级理论是马克思创造发明的，而马克思说，在他之前很久，“资产阶级的社会学家和经济学家已经指出了阶级斗争的存在”。在中国，最早使用近似于“经济”这个词的大概是唐高祖李渊，在《大唐创业起居注》卷一中的一个文告里他提出了“经邦济世”概念，好像是“经济”一词的扩语，也就是经理国邦、振济世务的意思。由此可见，这是一个与政治有关的词。马克思认为，近代资本主义经济学的真正始祖是英国的威廉·配第爵士(1623～1687)。他既不是学者，也不是商人，而是一个给人看病的医生。然而，他有一种强烈的人文关怀精神，利用业余时间研究、调查社会经济现象与问题，就有关国计民生的重大问题对英国的决策者经常提些经济政策建议。而且他还认为应该尽快就此建立一门新学术，他称之为“政治算术”。“所谓政治算术意指运用数字，对于政府有关的事务进行推理的技巧……这种技巧本身无疑是古老的。……但是配第首先给它起了这个名字，并且提出了一些规则和方法。这就是近代经济学的最初命名和起源。”(见熊彼特《经济分析史》)综上所述，我们发现，无论是在国外，还是在中国，经济学从它一开始起源，就和政治、国计民生、政府决策等事物紧紧地联系在一起了。正如经济学家琼·罗宾逊夫人在《现代经济学导论》中所说：“现实经济是在民族国家范围内发展起来的。经济哲学总是同爱国主义联系在一起的。”同时，他又进一步提出：“经济学包括三个方面或者起着三种作用：权力要理解经济是如何运转的；提出改进的建议并证明衡量改革的标准是正当的；断定什么是可取的，这个标准必定涉及道德和政治判断。经济学决不可能是一门完全‘纯粹’的科学，而不掺杂人的价值标准。”由此可见，你不管操持的是什么经济学，其实，都是马克思所讲的“政治经济学”，而政治经济学本质上天然地就应该为国家政治服务，为统治集团有效以及合理地管理经济和谋取的经济利益服务。所以，一个“讲道德”和“讲良心”的经济学家，就应该以自己掌握的经济原理为国家政策服务，努力寻求探索有利于国计民生，有利于国家经济快速、稳定和健康发展的模式与政策，为国家提供有利于社会大多数人，有利于国泰民安、社会稳定的好的经济决策和对策。 但是，问题就在于经济学家首先他是人，其次才是经济学家，而人是一种自利的动物，所以经济学家们首先是去追求自己作为人的利益，而且是追求自己的利益最大化。而且经济学家又不是直接参与生产和经营的商人，所以他们只能选择为他人服务，本能地将选择能出最高价钱的买家，或某实业集团或某证券公司，甚至是西方国家的民间形式的官方出资结构。所以，新自由主义经济学家弗里德曼在《经济学中的价值判断》一文中说：“经济学家不仅仅是经济学家，他们同时也是人，所以他们自己的价值观念毫无疑问地会影响他们的经济学。”在弗里德曼所在的美国，经济学家为利益集团服务是常有的事。中国有不少受这样影响的经济学家，经常与各利益集团甚至欧美发达国家的机构暗中相勾结，提供些貌似为国家和全民族实为利益集团服务的经济政策和对策。不然，怎么能引发了“经济学讲不讲道德”的讨论和股市黑幕的大曝光呢?这样看来，经济学肯定“不是一门完全纯粹的科学”，而成为经济学家最大利益分化后的一门求生的学问了。我们自然也便不敢再相信，那些打着“学术乃天下之公器”、“为国家民族服务”、“为全体百姓服务”的帽子来为自己与其他利益集团效劳的“经济学”了! 国有企业的改革，不仅在中国而且在世界上也是一个老大难问题。国有企业的确是负担重，包袱大，而民营企业则没有这些，往往可以利用高于国企的“绝对剩余价值率”打败你。但除此之外，最重要的是因为国有企业缺乏一种与民营企业一样的公平竞争机制和竞争环境。而在当代资本主义经济越来越“跨国化、集团化、全球化”的时刻，我们中国总不能没有大的国有企业吧！一个国家没有强大的骨干国企支撑，你的综合国力能强吗?西方国家正是以强大的跨国集团化公司的高度垄断功能，借助自己雄厚的资金实力和优势，来千方百计排除、挤垮甚至收买兼并其他竞争者，不论排除竞争者的成本有多大，需要的时间有多久，它们都有能力集中足够的资金耐心等候对方消失的那一天，等到垄断地位建立之后，再从消费者身上捞回当初的“竞争排除成本”，坐收垄断利润。而你不发达国家由于没有规模和实力强大的企业，只能利用自己人力物力的大量投入，成为跨国公司的转包工厂，为跨国公司建立垄断地位攫取高额利润而服务。譬如美国百威和法国达能在收购武汉的中德和东啤后，武汉市场的啤酒批发价格竟然上升了四倍还多。西方的跨国公司就是这样在中国“发洋财”，然后打跨中国的民族工业的。而我们的一些经济学家们认为解决中国国企的惟一办法，就是“改制转轨”，“砸三铁”和“破产”，使国有资产大量流失和私有化，而不在国企的成本等内在因素和环境政策上寻求改革。譬如现在的税制体制严重违背了中外税收理论的公平公正原则，即纳税比率或纳税量应当与纳税人的经济能力相适应的原则，模仿西方的税制改革而实行的复杂高税率，压得众多国有企业抬不起头来。现在一个企业，如果按国家规定的纳税额度纳税，全都要赔钱关门。各种不同的杂税加在一起，总计将达30％甚至40％的高税率，再加上l0％的贷款利息，哪个企业受得了?这就意味着一个企业全部投入的接近一半要用来纳税付息。现在哪个企业每投资100块钱，可以挣回这么多钱?而这复杂的计税方式，又恰恰为逃税漏税提供了大量的漏洞。正如学者何新所说：“据我调查和观察，我敢说全中国90％的私企在逃税。不逃税他没法生存啊!但国企逃税比较难。为什么?国企逃税，钱落不到领导人自己身上，而被查出来的就得坐牢。所以重税负必然主要落在国企的肩上，国企能不垮台吗?现在看来，推荐我们照美式的西方式的税制模式来改税，这也是搞垮中国企业的一计。”所以，他又说：“中国众多的企业主要依靠贷款而不是利润在维持运转，而国家则以不断扩张的财政和货币政策支持着经济的成长。” “钱紧”是中国目前最突出的问题。这是因为中国资本市场目前已经深陷困境：一方面是资本过剩，部分城市富有者存款高，银行的钱多贷不出去；另一方面是资金稀缺，表现为企业流动资金困难，众多下层人民生活贫困化，政府财政资金紧张。于是，有些经济学家就利用英美金融资本的意识设计运作方案，引导中国跟着美国人和国际货币基金组织的套子走。九十年代赚钱的最优方式不是贸易和企业，而是通过资本市场进行直接资本套取，即直接圈钱，号召大力发展股市。但是，“股市是一种虚拟经济，是比一切泡沫都大的泡沫。它愈繁兴，实体经济就越萎缩”(何新语)。因为你在股票市场投资l万元，两个月后挣回了30万元，30－l=29万元，这29万元是哪里来的呢?股市不是印钞机，也未从事实业生产，这29万元会从天上掉下来吗?不会，是你赚了那些“被套”者的钱了。是你利用1万元把大伙儿分散的钱“集”起来发了。你赚了29万高兴得买了一座别墅，而那些本想出去剪羊毛，却没想到连自己的脑袋也被剃成瓢的“被套”者，绝望得正要跳楼。所以，股市本身就是非生产性经济，对国民经济不能创造任何财富，而只是对社会已有财富和资源实施再分配，而且这种再分配的根本机制是“按资分配”。它的游戏规则是谁拥有的资本大，谁就有机会成为大庄家。大庄家的目的就是要凭着自己的资金、信息和技术优势，通过辗转腾挪，再散布点儿信息，做出点儿图形，发表点股谈，轻而易举就把你们大伙儿“散户”“涮”了。这中间，那些被利益集团收买的经济学家，往往要与大庄家相互勾结，明修栈道，暗度陈仓，发布公告，虚构技术图形，套你上钩，大伙儿都被“套”牢了，他们再去大庄家那儿领“红包”。而大庄家们不是用从股市上弄来的钱去搞实业，去振兴国家经济，而只是谋取“用钱赚钱”，进行金融突击和掠取。经济学家分析：“用钱去钩钱，钩穷人散户的钱。钩来的钱又不用在实业领域兴业投资，结果国内资金市场上出现了‘货币荒’，也就是通货紧缩，钱越来越少。哪里去了，被股市大户们像钓鱼一样钩走了”，这样“社会上用于社会实业投资的资本数额越来越少，国家财政的钱也越来越少，国家不得不大量地增发国债”(见何新《新国家和主义经济观》一书)。所以，民谣中说道：“想炒股票，没想到成了股东；想炒房产，没想到成了房东；想泡小蜜，没想到当了老公；想免费治病，没想到入了邪功。” 股票市场已经成为一个巨大的吞噬金钱的机器。这个机器的不息运转，一天天都让那本来在社会有效领域投资的资本，落在少数拥有巨额资本的金融机构或个人手里，造成了极其不均的贫富分配。它是一个巨大的经济黑洞，这个黑洞比海关走私、偷税漏税不知要深多少。从这个黑洞中消失的国有资产，被大庄家金融豪客转移而吞没的国有及百姓资产不是百万、千万，而是以亿万计。成克杰贪污4000万被枪毙，而在这股市上一年掠取几个亿的富豪却不交一点税还堂而皇之地招摇过市。更为严重的是，如果这大庄家是从国外来的，如果他把赚到的巨额资金大规模地卷走，这就形成了金融危机了。两次香港金融危机和东南亚金融危机就是这样造成的。所以有人讲，现在玩世界大战不必用枪炮武器，靠套汇率、玩股票、玩金融衍生工具就“不战而胜”了。何新分析道：“自九十年代以来，世界经济中一个引入触目的新现象就是玩金融把戏的美英经济地位上升，而靠传统制造业的日、德、法、意的地位往下降。这个事实表明，金融突击和掠取已成为资本集聚的新形态和主要形态。金融竞争超过了工业竞争和商业竞争。这也是美国鼓吹的所谓‘新经济’、‘知识经济’的真正含义。”而问题是，股市的繁荣会给我们的社会带来恶性循环。投资不足就实业不兴，实业不兴就经济情况不好，经济情况不好人们找不到其他好的投资方式，只好到股市炒股票，股市也会畸形地繁荣。所以在整体经济不良的情况下，股市经济的畸形繁荣，对于一个国家来说，犹如一种鸦片，会把它强健的躯体越抽越干。 从这里我们可以看出经济学的厉害了。所以，凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中指出：“对于社会最有威胁的并非经济既得利益，而是错误的经济思想。”他说：“经济学的思想，无论其正确与否，其力量之大往往出乎常人意料。实际上统治世界者，也就是这些思想而已。许多实干家自以为不受任何理论之影响，往往恰恰沦为某个已故经济学家和最坏学说之不自觉的奴隶。”尤其是那些为政府提供经济决策服务角色的体制内的经济学家们，一旦“这个腰包里装共产党的钱，另一个腰包里装资本家的钱” (左大培博士《经济学也要反腐败》中语)，那可就更可怕了!因为他们的“政策建议威力是巨大的，尤其当它们是馊主意时”(一位西方评论家语)。这样，经济学也就变成了马克思在《资本论》中所批判的“庸俗经济学”了，而那些经济学家们呢，“他们始终只是学生、盲从者和模仿者，是零售外国大商行洋货的小商贩”(见《资本论》第一卷第二版跋)。 回目录
③ 经济学主要讲的是什么
经济学是一门研究“人类生活与人类社会发展”的“需要”与“满足”的学问。 一切经济现象产生的根本原因在哪里？ 因为，无论任何一种经济现象的产生、存在、延伸，都有"需要"的原因在背后做支撑，所以，一切经济现象产生的根本原因就是：需要！即：社会的文明进步“需要”和人的生活“需要”。因此，经济学的研究应该从“需要”入手，抓住“需要”这条主线，展开经济学理论超前于经济发展、社会进步的创新。 社会进步“需要”与个人生活“需要 经济发展的过程是一个“满足”社会进步“需要”与个人生活“需要”的过程。也就是社会经济的发展必须是以满足社会进步“需要”的同时满足个人生活中的“需要”，并且，两者不得有任何的偏废。 由于，个人生活的“需要”与社会发展的“需要”是两种完全不同的形式，并且这两种“需要”关系是相互作用、相互影响、相辅相成的。社会文明进步的“需要”是以“统筹、计划、运做”的方式来实现“满足”的；个人生活的“需要”是以“交易”的方式来实现“满足”的。“交易”在“市场繁荣”的前提下能够给人以更加充分的“满足”；“统筹、计划、运做”在“资源丰富”的前提下，能够“满足”社会进行高度文明创造的需要。市场繁荣是资源丰富的原因，资源丰富是社会物质文明建设的基础，社会物质文明建设是市场繁荣发生更加深刻的变化的前提。因此，市场经济不是可以孤立发展的，计划经济不是可无的，应当根据条件的转换，把“经济发展”的机制运行起来，也就是根据“物质基础”的能量状况，设计一种能够让这种“能量”充分释放于社会“文明进步”过程中的经济体制，同理，也可以根据“市场空间”的允许状况，设计一种能够更加充分满足人的“需要”的经济模式。
④ 经济新常态是什么 经济新常态解释
1、经济新常态（New normal of economy）是经济学的一个定义概念，指在经济结构对称态基础上的经济可持续发展、稳定增长。
2、经济新常态是强调结构稳增长的经济，而不是总量经济。以GDP增长成为再生型增长方式、生产力发展模式的组成部分之一，从而使人均GDP增长与经济规模扩大是经济新常态的特点。
3、所谓经济的“常态”是一个经济体运行的“经常性状态”或 “稳定性状态”的简称。显然，这里隐含了一个时期或阶段的概念，即所谓经济的“常态”应该是一个经济体在“某一特定时期或阶段”内运行的“经常性状态”或 “稳定性状态”的简称。
⑤ 求重商主义——古典经济学——新古典经济学——凯恩斯主义——新凯恩斯主义——新古典宏观经济学发展历程~
我也将一些个人的学习体会说来与 大家交流。 体会一、主动培养自己对经济学的兴趣 在我所认识的所有学经济学的同学中，至今我还没有发现有谁比我对经济学的兴趣更浓 。这一点总是让我觉得特别幸运和幸福，特别是在为申请出国深造准备自我陈诉材料的时 候。兴趣无疑是最好的老师。正是这种兴趣使得我愿意比很多同学花更多的时间去阅读经 济学论文，攻克一道道数学与经济学习题，去感受学习经济学的快乐。 我对经济学的兴趣始于本科期间读经济学国际大师们的传记故事，阅读中感受着大师们 普通人的一面，让我觉得那些诺贝尔奖得主们与我们学生的距离一下子拉得很近很近，并 且发现原来这些被奉若神灵的大师们在学生时代也曾经懵懂过，失败过，甚至小心眼过， 然后在良师的提点下才“茁壮成长”，而且这些严谨的大师们居然也很有幽默感，这实在 是一件令人激动而兴致倍增的事！正如球迷，歌迷和影迷对于球星，歌星和影星可以娓娓 道来那样，我不知不觉之间也了解了大经济学家们的生活方式和研究历程，我的自信心也 增强了。很幸运，在国内学习期间我总是能遇见真正做学问的良师和志同道合的益友（见 我的硕士论文的英语后记）。当第一次得到着名经济学家的热情洋溢的鼓励时，当看到自 己的名字第一次变成经济学期刊上的铅字时，当听到电话里第一次被人误称为教授时，当 第一次受邀请参加高级的学术会议时，当你的同学与朋友都觉得你将成为一名经济学家时 ，你自然而然地就努力起来以争取“理性化”师友们的“预期”。新凯恩斯主义代表人物 Mankiw教授曾经说：做经济学研究本身那么地有趣，更有趣的是居然还会有人给你钱让你 去做。 体会二、首先练好基本功，“厚积”才能“薄发”。 在北大中国经济研究中心的硕士课程的学习让我深深地体会到，如果没有在高级微观经 济学，高级宏观经济学，高级计量经济学这些标准课程上经受过严格训练的话，那么就几 乎不太可能做出让国际经济学界认可的“学术成果”。所以在研究生阶段如果单纯追求在 国内杂志发表论文数量而不重视基础训练的话，那么将来的研究就有可能只是低水平重复 ，缺乏后劲。因为经济学比其他任何一门社会科学更加接近自然科学,只有先学习了基本的 科学方法和工具才可能了解和掌握国际最前沿研究，并以此为基础做出自己的创新。在担 任国内一些顶尖经济学杂志的匿名审稿人期间，我经常审到一些宣称自己做出了开创性发 现和成果的论文，但实际上这方面的研究在1950年代就在国外基本终结了，而且甚至早已 是国际上标准教科书中的内容。这充分反映了国内很多经济学人基础训练薄弱的问题。所 以，我觉得在北大学经济学的最大的收获之一就是学会了坐冷板凳，踏踏实实求解一道道 的高级宏微观习题，去数学系上数学课。新古典宏观经济学的大师Lucas教授就说过他曾学 了数以吨记的数学书。客观地讲，在国内的多如牛毛的二三流经济学杂志上发表文章并不 困难。我自己始终觉得在读经济学的硕士和博士阶段，多去数学系听几堂随机过程或者泛 函分析的课程从而充实自己的“工具箱”要比在国内杂志上多发表几篇文章更有意义，更 有“学术”价值。我认识的很多优秀的经济学家都是这么叮嘱我的。 体会三、抽时间多练笔，重视“presentation”。 一般在学完标准基础课程以后就开始在专业领域学习并阅读大量的经典文献，我觉得在 了解基本问题和方法之后，有意识地将自己的某些有意思的想法以规范的方式写下来，包 括相关文献的综述以及对自己“贡献”的明确界定，然后拿给这个领域的专家教授们去求 教，就能从这个过程中学到很多独立研究的基本功。很多时候，只有我自己先思考过了， 尝试过了，然后才能恍然大悟为什么在那些经济学大师们的经济学模型中采用的是这样的 而不是那样的假设，才理解到为什么在某些问题上国际前沿的研究会“卡”在这里不动了 。写这些文章的目的不是为了在国内杂志上发表，而是为了学习大师们的研究方法，在练 习中掌握经济学建模的基本技能。有时候对一个基本的经济学模型进行反复“临摹”方能 体会其内在的魔力。我自己就是这个方法的最大受益者。 写完习作以后，最好要多争取机会向老师与同学作报告(“presentation”)，这是经济学 研究的基本功之一。经济中心每周至少一次的海外访问学者学术报告让我不仅了解了很多 经济学领域的前沿研究，而且也渐渐学到了如何做学术报告，如何从别人的批评和建议中 吸取精华。在做报告时也要掌握各种方法，这样在交流中就特别有利于认识自己的不足， 扩展自己的视野并改进自己的文章。文章不是写出来的，而是改出来的。我自己有不少习 作都改过很多很多遍，在很多学术场合作过报告，聆听了十几位国际和国内着名经济学家 的意见。当觉得自己的文章修改得差不多了，然后投给相对较好的匿名审稿杂志的话，还 可以得到匿名审稿人的意见。如果写一篇文章就扔在那里不改了，或者直接投给二三流的 杂志，那么其实是很可惜的事。现代经济学研究中如果不善于或者甚至不会做学术报告， 而只是自己独斟独酌的话，那么研究水平就会大大地落后。 经济学论文在强调逻辑严谨，行文规范的同时，也要求文字流畅。Mankiw教授就曾说到 他本科时在普林斯顿大学的写作课对他后来的经济学写作非常有益处。在经济中心我比较 早地开始尝试用英语写论文，包括后来的硕士论文。一方面因为我觉得英语是世界顶级杂 志的唯一接受语言，另一方面经济中心所有老师都是海外博士的优势使我更加珍惜机会向 这些老师们学习英语写作。这对于任何非英语国家的经济学生来说都是一种不可或缺的基 本功训练。 在经济中心的三年对我来说总是觉得时间不够用。第一年的标准化课程的学习和考试基 本上剥夺了自己的绝大部分课余时间，第三年要完成申请出国留学的一整套纷繁的程序。 之间还要抽空考完TOEFL和GRE甚至TSE。所以如何利用好课余时间练习经济学写作并且能在 国内为数不多的匿名审稿杂志上发表文章就不是一件太容易的事。在国内的匿名审稿杂志 上发表论文周期通常要半年以上，在国外较好的匿名审稿杂志上发表文章，周期至少为1年 两年。所以能耐住苦，挤时间，愿意一遍遍地修改自己的文章的确是一种对自己意志和兴 趣的考验。 体会四、多与经济学家交流甚至合作 我自己的经历告诉我，要勇于并善于向老师们请教。不同的老师有不同的研究方法和不 同的理论研究重心，所以多多听取各位经济学者的教诲特别有利于寻求自己的学习和研究 风格，及时认识和纠正自己的不足。在这个过程中还可以详细地了解优秀的经济学家是如 何发现问题和分析问题的，遇到理论困难时他们是如何克服的。我永远都不会忘记，当举 世闻名的经济学大师，像Tom Sargent, Paul Romer, Richard Nelson 等美国教授指点我 学习数学，热情地评论我的论文初稿时，我的学术自信心与兴趣都陡然提高。与林毅夫老 师合作写论文又让我切实地感受并学习他那种重视对现实的观察与归纳能力，与赵耀辉教 授讨论问题让我认识到实证研究的重要性，与陈平老师的对话则提醒了我不要放弃从其他 学科汲取经济学思想与方法的尝试，等等。与经济学家的交流与接触还有利于增进自己对 国内外经济学术界的了解，有利于制定适合自己的比较长期的学习与研究规划，避免走前 人的弯路。
⑥ 《经济学》中提出的新古典经济学的主要和内容是
新古典经济学主要内容是什么呢
又称古典政治经济学、资产阶级古典政治经济学。是指大约从1750--1875年这一段政治经济学创立时期内的除马克思主义政治经济学之外的所有的政治经济学。其起源以大卫·休谟（DavidHume）的有关着作出版（1752年）为标志，以亚当·斯密(AdamSmith)的代表作《国民财富的性质和原因的研究》出版（1776年）为奠基。
亚当·斯密的继承者之一是托马斯·罗伯特·马尔萨斯（ThomasRobertMalthus）,他以一部被后人称为人口论的着作而闻名。而在亚当·斯密之后，推动古典政治经济学发展和作出主要贡献的是大卫·李嘉图（DavidRicardo），他在继承斯密理论的同时，也批判了斯密的一些观点，从而形成了一种似乎不同于斯密的体系，甚至有人将此称为“李嘉图革命”。李嘉图的成功曾吸引了一批跟随者，其中有着名的詹姆斯·穆勒（JamesMill）。
古典经济学着重经济总量研究，这涉及到经济增长、国际贸易、货币经济和财政问题等方面。这与1870年以后盛行的研究个人利益最大化的经济学是有所不同的。古典经济学关心的是国家经济问题，虽然那时候的学者也非常强调个人利益必须尊重，但他们更强调的是如何使个人利益与社会利益保持协调。斯密在讲到这一点时，总是谆谆地开导人们，国家大事相比个人更重要。
古典经济学的理论核心是经济增长产生于资本积累和劳动分工相互作用的思想，即资本积累进一步推动了生产专业化和劳动分工的发展，而劳动分工反过来通过提高总产出使得社会可生产更多的资本积累，让资本流向最有效率的生产领域，就会形成这种发展的良性循环。因此古典经济学似乎是想告诉人们，顺从市场对资源的配置，保持资本积累的良性循环，会更好地促进经济增长。但他们又看到劳动分工是受条件约束的，资本的积累会使现有的劳动分工以更大的规模出现，并表现出工资的随之上涨，而劳动分工的发展却不易实现，这将使资本积累受到劳动分工发展跟不上的影响。古典经济学的分析产生了自身的矛盾。李嘉图特别强调过这种矛盾，不过他的解释也不能消除这种核心思想中的矛盾。
关于废除《谷物法》的争论是古典经济学争取自由贸易主张的一部分。一些经济学家由此提出了自由贸易理论，其中着名的有李嘉图的比较成本理论。该理论指出，一个国家能够从进口甚至那些它以具有竞争优势的商品中获益，只要它在生产其他商品上具有更大的竞争优势。所以，按照这一理论，一个国家应该将其生产能力更多地集中在比较起来优势更大的产业上。休谟研究的国际收支问题的成果为这方面理论研究的发展打下了基础。他认为，国际收支逆差将通过黄金的流出来减少货币供给，从而也降低物价水平，使得出口具有竞争力而进口的吸引力减少，这一均衡机制将持续地发生作用，直到黄金外流暂停，收支进入平衡为止。而李嘉图等人的看法是，当黄金外流时，作为货币供应的一部分纸币发行必须收缩，因为黄金外流是物价水平太高的一种征兆。这些思想至今不无启发意义。
后来创立的马克思主义政治经济学产生于对古典经济学的批判。卡尔·马克思曾这样概括地评价：“古典政治经济学是属于阶级斗争不发展的时期的。它的最后的伟大的代表李嘉图，终于有意识地把阶级利益的对立、工资和利润的对立、利润和地租的对立当作他的研究的出发点，因为他天真地把这种对立看作社会的自然规律。这样，资产阶级的经济科学也就达到了它不可逾越的界限。”（马克思，1975，P.16）但正是由于存在着这种理论的批判关系，古典经济学也就成为了马克思主义政治经济学的重要来源。（引自《政治经济学大词典》/经济科学出版社，1998.12P638--639） 古典经济学理论代表人物 古典经济学理论产生和发展的重心主要在英国和法国。在英国，从威廉．配第（1623—1687年）开始，到大卫．李嘉图（1772—1823）年结束；在法国，从布阿吉尔贝尔（146—1714）开始，到西斯蒙第（1773—1842）结束。其中，最具有代表性的人物是英国的亚当．斯密和法国重农学派的创始人魁奈（1694—1774）。
⑦ 什么事新制度经济学基本观点是什么
所谓新制度经济学(New institutional economics)，正如科斯所说，就是用主流经济学的方法分析制度的经济学。迄今为止，新制度经济学的发展初具规模，已形成交易费用经济学、产权经济学、委托—代理理论、公共选择理论、新经济史学等几个支流。新制度经济学包括四个基本理论：交易费用理论、产权理论、企业理论、制度变迁理论。
交易费用理论
交易费用是新制度经济学最基本的概念。交易费用思想是科斯在1937年的论文《企业的性质》一文中 新制度经济学
提出的，科斯认为，交易费用应包括度量、界定和保障产权的费用，发现交易对象和交易价格的费用，讨价还价、订立合同的费用，督促契约条款严格履行的费用等等。 交易费用的提出，对于新制度经济学具有重要意义。由于经济学是研究稀缺资源配置的，交易费用理论表明交易活动是稀缺的，市场的不确定性导致交易也是冒风险的，因而交易也有代价，从而也就有如何配置的问题。资源配置问题就是经济效率问题。所以，一定的制度必须提高经济效率，否则旧的制度将会被新的制度所取代。这样，制度分析才被认为真正纳入了经济学分析之中。
产权理论
新制度经济学家一般都认为，产权是一种权利，是一种社会关系，是规定人们相互行为关系的一种规则，并且是社会的基础性规则。产权经济学大师阿尔钦认为：“产权是一个社会所强制实施的选择一种经济物品的使用的权利。”这揭示了产权的本质是社会关系。在鲁宾逊一个人的世界里，产权是不起作用的。只有在相互交往的人类社会中，人们才必须相互尊重产权。 产权是一个权利束，是一个复数概念，包括所有权、使用权、收益权、处置权等。当一种交易在市场中发生时，就发生了两束权利的交换。交易中的产权束所包含的内容影响物品的交换价值，这是新制度经济学的一个基本观点之一。 产权实质上是一套激励与约束机制。影响和激励行为，是产权的一个基本功能。新制度经济学认为，产权安排直接影响资源配置效率，一个社会的经济绩效如何，最终取决于产权安排对个人行为所提供的激励。
企业理论
科斯运用其首创的交易费用分析工具，对企业的性质以及企业与市场并存于现实经济世界这一事实做出了先驱性的解释，将新古典经济学的单一生产制度体系————市场机制，拓展为彼此之间存在替代关系的、包括企业与市场的二重生产制度体系。 科斯认为，市场机制是一种配置资源的手段，企业也是一种配置资源的手段，二者是可以相互替代的。在科斯看来，市场机制的运行是有成本的，通过形成一个组织，并允许某个权威（企业家）来支配资源，就能节约某些市场运行成本。交易费用的节省是企业产生、存在以及替代市场机制的惟一动力。 而企业与市场的边界在哪里呢？科斯认为，由于企业管理也是有费用的，企业规模不可能无限扩大，其限度在于：利用企业方式组织交易的成本等于通过市场交易的成本。
制度变迁理论
制度变迁理论是新制度经济学的一个重要内容。其代表人物是诺斯，他强调，技术的革新固然为经济增长注入了活力，但人们如果没有制度创新和制度变迁的冲动，并通过一系列制度（包括产权制度、法律制度等）构建把技术创新的成果巩固下来，那么人类社会长期经济增长和社会发展是不可设想的。总之，诺斯认为，在决定一个国家经济增长和社会发展方面，制度具有决定性的作用。 制度变迁的原因之一就是相对节约交易费用，即降低制度成本，提高制度效益。所以，制度变迁可以理解为一种收益更高的制度对另一种收益较低的制度的替代过程。产权理论、国家理论和意识形态理论构成制度变迁理论的三块基石。制度变迁理论涉及制度变迁的原因或制度的起源问题、制度变迁的动力、制度变迁的过程、制度变迁的形式、制度移植、路径依赖等。 科斯的原创性贡献，使经济学从零交易费用的新古典世界走向正交易费用的现实世界，从而获得了对现实世界较强的解释力。经过威廉姆逊等人的发挥和传播，交易费用理论已经成为新制度经济学中极富扩张力的理论框架。引入交易费用进行各种经济学的分析是新制度经济学对经济学理论的一个重要贡献，目前，正交易费用及其相关假定已经构成了可能替代新古典环境的新制度环境，正在影响许多经济学家的思维和信念。 一般认为，新制度经济学是由科斯的《企业的性质》这篇文章所开创的。