经济学家大家怎么样

❶ 世界经济学家排名

卡尔·马克思，全名卡尔·海因里希·马克思（德语：Karl Heinrich Marx，1818年5月5日－1883年3月14日），马克思主义的创始人之一，第一国际的组织者和领导者，马克思主义政党的缔造者，全世界无产阶级和劳动人民的革命导师，无产阶级的精神领袖，国际共产主义运动的开创者。马克思是德国伟大的思想家、政治家、哲学家、经济学家、革命理论家和社会学家。主要着作有《资本论》、《共产党宣言》等。马克思创立的广为人知的哲学思想为历史唯物主义，其最大的愿望是对于个人的全面而自由的发展。马克思创立了伟大的经济理论。就他个人而言，他的极其伟大的着作是《资本论》，马克思确立他的阐述原则是“政治经济学批判”。马克思认为，这是“政治经济学原理”的东西，这是“精髓”，后来人可以在这个基础上继续去研究。马克思认为资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。他和恩格斯共同创立的马克思主义学说，被认为是指引全世界劳动人民为实现社会主义和共产主义伟大理想而进行斗争的理论武器和行动指南。

亚当斯密
​

亚当·斯密（1723年6月5日—1790年7月17日），经济学的主要创立者。出生在苏格兰法夫郡（County Fife）的寇克卡（Kirkcaldy）。1723～1740年间，亚当·斯密在家乡苏格兰求学，在格拉斯哥大学（University ofGlasgow）时期，亚当·斯密完成拉丁语、希腊语、数学和伦理学等课程；1740～1746年间，赴牛津学院（The Oxford Academy）求学，但在牛津并未获得良好的教育，唯一收获是大量阅读许多格拉斯哥大学缺乏的书籍。1750年后，亚当·斯密在格拉斯哥大学不仅担任过逻辑学和道德哲学教授，还兼负责学校行政事务，一直到1764年离开为止；这时期，亚当·斯密于1759年出版的《道德情操论》获得学术界极高评价。而后于1768年开始着手着述《国民财富的性质和原因的研究》简称《国富论》。1773年，《国富论》已基本完成，但亚当·斯密多花三年时间润色此书，1776年3月此书出版后引起大众广泛的讨论，影响所及除了英国本地，连欧洲大陆和美洲也为之疯狂，因此世人尊称亚当·斯密为“现代经济学之父”和“自由企业的守护神”。

大卫李嘉图
​

英国古典政治经济学的主要代表之一，也是英国古典政治经济学的完成者。李嘉图早期是交易所的证券经纪人，后受亚当斯密《国富论》一书的影响，激发了他对经济学研究的兴趣，其研究的领域主要包括货币和价格，对税收问题也有一定的研究。李嘉图的主要经济学代表作是1817年完成的《政治经济学及赋税原理》，书中阐述了他的税收理论。1819年他曾被选为上院议员，极力主张议会改革，支持自由贸易。李嘉图继承并发展了斯密的自由主义经济理论。他认为限制政府的活动范围、减轻税收负担是增长经济的最好办法。

弗里德曼
​

米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman），美国当代经济学家、芝加哥大学教授、芝加哥经济学派代表人物之一，货币学派的代表人物。以研究宏观经济学、微观经济学、经济史、统计学、及主张自由放任资本主义而闻名。1976年获诺贝尔经济学奖，以表扬他在消费分析、货币供应理论及历史、和稳定政策复杂性等范畴的贡献。有趣的是，弗里德曼是另一位芝加哥经济学派代表人物、法律经济学奠基人亚伦·戴雷科特的妹夫。其着作《资本主义与自由》于1962年出版，提倡将政府的角色最小化以让自由市场运作，以此维持政治和社会自由。他的政治哲学强调自由市场经济的优点，并反对政府的干预。他的理论成了自由意志主义的主要经济根据之一，并且对1980年代开始美国的里根以及许多其他国家的经济政策都有极大影响。

凯恩斯

❷ 经济学家家是干什么的

经济学家大多是各级政府的参谋、顾问，有些能够上达天听。上到国家，下到省份、城市的发展规划和政策建议，基本都是他们在参与制定。从事宏观经济和产业经济、区域经济的研究。也指从事经济学理论研究及其应用工作的专家，其通常在经济领域做出过巨大贡献。

有时，针对不同的研究领域或者学派，通过添加定语而有不同的称呼。譬如，主要研究西方经济学的经济学家被称为“西方经济学家”，而研究马克思主义政治经济学的经济学家则被称之为“马克思主义经济学家”

(2)经济学家大家怎么样扩展阅读

作为经济学家应该因势利导，义不容辞、责无旁贷地建立与这种转型与转轨相对称的新的经济学范式，并建构相应的哲学范式。而不是既有与时俱进的原创基础理论、其原创基础理论又能指点迷津经世致用的真正意义上的经济学家，这样的“经济学家”只不过是纸上谈兵的“经济学家”，真正意义上的经济学家就是真正意义上的科学家。

❸ 当今中国十大经济学家

厉以宁

着名经济学家，中国经济学界泰斗。1951年考入北京大学经济学系，1955年毕业后留校工作、任教至今。现为北京大学社会科学学部主任，北京大学光华管理学院名誉院长、博士生导师，中国民生研究院学术委员会主任，中国企业发展研究中心名誉主任。七，八，九届全国人大常委、七届全国人大法律委员会副主任，八，九届财经委员会副主任；第十，十一届全国政协常委、经济委员会副主任，第十二届全国委员会常务委员会委员。

林毅夫

北京大学国家发展研究院（原北京大学中国经济研究中心）联合创始人 、名誉院长、教授、博士生导师。中华人民共和国第七、八、九、十届政协全国委员会委员、第十一届全国人大代表，现任全国政协常委 、经济委员会副主任、中华全国工商业联合会副主席。2005年获选第三世界科学院院士，2008年2月，被任命为世界银行首席经济学家兼负责发展经济学的高级副行长。

张维迎

原北京大学光华管理学院副院长、经济学教授，北京大学工商管理研究所所长，同时兼任牛津大学现代中国研究中心研究员。20多年来，他以一个独立学者的立场，积极参与到中国改革实践的洪流中。他是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者。2000年，他获得国家自然科学基金“杰出青年基金”。2002年，他当选为“CCTV2002年中国经济年度人物”。2006年3月他发表了《理性思考中国改革》的长文，将有关改革的争论推向了一个高潮。

郎咸平

经济学家，香港中文大学工商管理学院金融学教授。毕业于美国宾西法利亚大学沃顿商学院，获博士学位。被中国国内媒体称为“郎监管”，素有“郎旋风”、“最敢说真话的经济学家”之称。公司治理和金融专家，主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究。

陈志武

1986年去美国留学，放弃了攻读7年的计算机专业,转而学习经济，并于1990年获美国耶鲁大学金融学博士学位，1990-1995年任美国威斯康辛·麦迪逊大学助理教授，1995-1997年任美国俄亥俄州立大学助理教授，1997-1999年任俄亥俄州立大学金融学副教授

1999年转任耶鲁大学金融学教授，现任美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授、清华大学经济管理学院特聘教授，于2010年11月18日，被中国交通银行委任为非执行独立董事。

吴敬琏

是中国经济学界的泰斗，当代中国杰出经济学家、着名市场经济学者、北京天则经济研究所理事。现任国务院发展研究中心研究员、国务院信息化专家咨询委员会副主任、国务院发展研究中心学术委员会副主任，国务院历届总理的座上宾，中国企业发展研究中心顾问。

李季

中国主流经济学专家，原天津市教委主任，中国着名经济师，毕业于清华大学金融专业，硕士研究生， 中国着名投资高级经济分析师， 中央台着名股评专家， 中央电大市场营销学教授，是诸多企业家的经济战略顾问，长期专注经济发展战略及商务合作研究，多次参加全国高层经济论坛，对未来经济趋势的剖析极具影响力，其独到的见解、精辟的分析让众多国内外企业家在多变的环境中找到了路标。

钱颖一

中国经济学家，清华大学经济管理学院院长、教授，出生于北京，祖籍浙江，1981年清华大学数学专业本科毕业。毕业后留学美国，先后获哥伦比亚大学统计学硕士学位、耶鲁大学运筹学/管理科学硕士学位、哈佛大学经济学博士学位，之后任教于斯坦福大学、马里兰大学、伯克利加州大学。2006年10月任清华大学经济管理学院院长。

❹ 经济学家投资亏20%，经济学家的建议还敢相信吗

经济学家的建议本身就不能全盘相信，经济学家的投资结果也不能和经济学家本身的能力划等号。

每当我们看到经济学家讲出一番言论之后，我们总会把经济学家的言论看得过于重要，同时也会认为经济学家的言论会直接决定投资结果。当然事实上，宏观的经济分析和具体的投资操作本身就是两码事。如果一个人依靠经济学家的言论来做投资决策的话，这只能说明这个人是一名投资新手，这个人后面要走的路还很长。

一、经济学家投资亏损20%。

这个事情发生在经济学家姜超身上，姜超本身是中泰资管的首席经济学家。在姜超公布了自己的实盘结果之后，很多人发现姜超竟然在投资半个月后亏损了20%，这也导致很多人开始质疑姜超本身的学术能力。因为大家普遍觉得经济学家应该是非常懂经济的人，不可能在投资的过程中亏钱。

❺ 经济学家樊纲大家有什么评价

我听过樊纲的讲课，非常的有逻辑，而且非常的有时效性。不怎么说大话空话。应该说是一位比较务实的学者。但是学者的观点你要自己判断，不能完全相信。因为每个学者研究都是有限的。

❻ 知名经济学家转型“投资”，8个月巨亏近20%，问题到底出在了哪里

问题并没有出在经济学家本人身上，而是出在大家看待经济学家的投资身份上。

之所以会这样说，主要是因为投资本身就是一件非常具有周期的事情，我们也不能以现在的投资结果来评价一个人的投资能力。即便一个人本身是经济学家，经济学家也不可能做到投资100%赚钱，更何况心理学家本身只参与投资了8个月，8个月的时间不足以评价一个人的投资结果。

一、这个事情是怎么回事？

这个事情是关于经济学家姜超的投资新闻，在姜超参与了投资8个月之后，江超的持仓亏损达到了20%。有些网友认为即便是经济学家也不能在投资中赚钱，有些人则认为经济学家本身就不具备投资能力，有些人甚至表示经济学家是骗人的群体。然而以上看法都不对，我们没有必要用散户投资人的眼光来看待经济学家的投资行为。

❼ 优秀经济学家是怎样炼成的

不能笼统的说谁是最伟大的经济学家，就像不能说谁是最伟大的文学家一样。在不同时期，出现的经济学家有其知识背景，有不同的时代背景，他们产生的影响和所提出理论的作用也都不尽相同。可以说，亚当斯密是经济学鼻祖，他开创了经济学的学科，让大家认识到经济学在生活和国家管理中的作用，以及经济学对国家经济发展的作用。他主张政府应该给市场经济最大的自由度，所以才有了早期资本主义国家市场积极蓬勃发展的局面。凯恩斯，跟亚当斯密不同的是，凯恩斯主张政府干预经济，因为当时美国和世界正处于经济不景气时期。他的政府干预论一定程度上为经济振兴做出了很大的贡献。后来出现的萨缪尔森和弗里德曼等都在不同的领域有独到的研究和观点，为世界金融和经济的发展有很大的影响和推动作用。我觉得，只有对当今时代有最敏锐洞察力的经济学家，而没有最伟大的经济学家这一说。

❽ 经济学家真的可以瞎说吗

经济是个非常特殊的领域，也是唯一一个任何人都离不开的范畴。工作要赚钱，生活要用钱，做生意要钱，投资理财更要钱。换句话说，只要是个社会人都离不开与经济打交道，所以这个领域也显得非常敏感，关乎到自己、别人，甚至影响到行业经济、政府政策等。

因此，真懂经济的人不一定乐于分享，不懂的反而无所忌讳地滔滔不绝。有些时候，说多了，可能会把自己、行业甚至区域经济的微妙给透露了，不但止失去了独有的竞争优势（只要活在社会必定需要竞争优势），还可能成为公敌。所谓经济，其实就是指社会财富总量的分配方式与比例。在社会总量财富不变的情况下，他多了，她就会少。百姓多了，ZF就会少。所以不会有人真正公开分享如何成为多的那个，以及挑衅少的不满。

所以，不管是从媒体上还是网络上看到或听到的经济学家谈心得、谈巧妙的，尽量听听看看当参考就可以，不要太当真。这个世界上没有什么人会把如何赚钱及如何更富有当成公益知识去分享的，毕竟社会财富总量不变的情况下，其实就是个游戏，有人多就有人少。多的容易成为支配者，少的成为被支配者。

切记，真要学那些懂经济的人，特别是他们的能力和知识，只能在身边学。这类人都非常低调，通常在别人面前只字不会提经济的事，却往往可能是能看透社会分配本质的高人。

除此之外的经济学家们，大多是像学校教授一样谈书本或理论上的公知性知识而已，基本都对，所以不可能真有太大的竞争价值。切记多一点，都知道的事情不是事情，都懂的知识不是学识，都会的经济不是真经济。最后，祝福大家都有美好人生，付出与收获成正比。世上并没有不劳而获的东西以及劳而不获的事情，紧记这句，才是正开窍懂经济了，比听专家分析有意义很多。

❾ 经济学家称不建议上班族炒股，真的要辞职炒股吗大家怎么看

突然证券市场有一话题上热搜了，成为股票市场谈论的话题，这个话题就是“经济学家不建议上班族炒股”这句话引发市场热议。

经济学家不建议上班族炒股，这话一出来得到不同股民投资者的议论，有些人评论到“我会马上辞职炒股”还有一些股民说道“你在逼我辞职炒股”更有些股民写到“我已经辞职了，做个全职股民”等等，各种声音都出来了，大家是如何看待经济学家不建议上班族炒股呢？

但真正深入管清友的观点里面去了解后，他的真正含义并不是鼓励大家辞职炒股，而是在提醒散户们股市风险太大，股市处处都是坑，希望散户们还是把时间和精力去努力提高自己的收入，等自己生活质量好了，有人生第一桶金的时候再进入股市投资，这是我个人对管清友的观点理解出来的意思，我对他的观点看好是善意提示股市风险，要为他点赞。

当然我个人看法不代表大家的看法和理解和我的一致，当每个人看到“经济学家不建议上班族炒股”的问题之时，相信都会有不同的看法，有不同的观点，犹如正面和反面，有对有错，任何观点和看法都是相对应的，关键是看自己内心的定位，定位决定看法。

针对“经济学家不建议上班族炒股”的观念，您有何看法呢？根据你内心的真实想法，可以在评论区进行谈论，说出你真实的声音，期待股民投资在评论区畅所欲言。

❿ 主流经济学家是如何看待温铁军的

温铁军的观点可能是错的，但他却达到了James March、Henry Minzberg、本庶佑等大家所赞赏的境界：不循规蹈矩，道前人所未道，行前人所未行。

另一个匿名回答写的很好。温铁军做的工作是跟主流不搭嘎，缺少主流的技术方法，但瑕不掩瑜。

目前主流经济学界非常注重技术方法，强调方法的严谨性，几乎到了方法必涉及准实验，审稿必谈内生性的地步。这种强烈的实证主义倾向当然有好的一面，但它非常容易使学者陷入其中，现在的经济学博士生都被戏称为“reg monkey”。这里我想援引管理学家Minzberg的观点：

“那些太过注重其研究方法正确性的人，往往无法富有洞察力地进行研究。”

在当今学界，我们不缺聪明的头脑和丰富的计量方法，但真的缺少像温铁军教授这样，做过大量微观调查，同时又具有宏观视野，不囿于计量方法的学者了。