A. 什么是重商主义，重商主义有什么好处和坏处
1、释义
重商主义（mercantilism，也称作“商业本位”，16至18世纪）。 重商主义是十八世纪在欧洲受欢迎的政治经济体制。它建立在这样的信念上：即一国的国力基于通过贸易的顺差，即出口额大于进口额，所能获得的财富。是封建主义解体之后的16～17世纪西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系，反映资本原始积累时期商业资产阶级利益的经济理论和政策体系。
2、好处
重商主义促进了商品货币关系和资本主义工场手工业的发展，为资本主义生产方式的成长与确立创造了必要的条件。重商主义的政策、理论在历史上曾促进了资本的原始积累，推动了资本主义产生方式的建立与发展。
3、坏处
①重商主义的政策结论仅在某些情况下站得住脚，并非在一般意义上能站得住脚；
②重商主义把国际贸易看作一种零和游戏的观点显然是错误的；
③重商主义把货币与真实财富等同起来也是错误的。正是基于这样一个错误的认识，重商主义才轻率地把高水平的货币积累与供给等同于经济繁荣，并把贸易顺差与金银等贵金属的流入作为其唯一的政策目标。
B. 封建统治者为什么采取“重农抑商”政策这一政策对中国社会经济的发展产生了怎样的影响
（一）重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，“重农抑商”也叫“重本抑末”，其规定的农业与工商业是根与枝、本与末的关系，是封建经济制度的最基本体现，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。从商鞅变法规定的奖励耕战，到汉文帝的重农措施，直到清初恢复经济的调整，都是重农抑商政策的体现。自由商业活动对社会所起的作用效果，恰恰与集权的专制统治形成尖锐的对立，集权统治要求人民空间位置凝固，彼此之间杜绝横向联系，保持小农经济的统治地位，以实施人身控制和弱（贫）民术，自由商业活动尊崇的是等价交换的价值规律，其基础是金钱面前人人平等，与等级制，特权制是水火不容的，而且商业可以促进人力，资金，技术，信息，商品等的横向流动，这又是对人身控制的极大危害，势必威胁专制制度的根基，统治者不遣余力地抑制它的发展就不足为怪了。（二）影响：在封建社会早期和中期，主要起了积极的作用。如商鞅变法，积极推行农战方针，采用各种手段实行重农抑商政策，鼓励发展农业生产，从而促进了秦的经济实力不断增强，一跃而成为七国之首，为后来秦始皇统一全国打下了雄厚的经济基础。西汉初期实行重农抑商政策，调动了农民生产积极性，有利于汉初经济的恢复和发展。汉武帝是中国历史上的一位很有作为的皇帝，重农抑商政策也以他的统治时期推行最力。此间所采取的严厉抑商政策，对于摧抑兼并，保护小农经济发展，解除国家财政困难，支持抗击匈奴战争发挥了重要的作用。但我们也应看到，与重农相联系的抑商政策对于社会经济发展也存在一定的消极作用。抑商政策过分夸大了农工业之间的矛盾，于是用极端的办法去遏制工商业的发展，打乱了封建社会经济结构的内部平衡。抑商过多运用政治强制手段（行政手段），干预经济生活，从而在一定程度上违背了客观经济规律，给社会经济造成了危害。如我国封建社会后期，清政府继续实行重农抑商政策，在国内设立众多关卡，对过往商品征收重税，限制手工业生产规模，并禁止海外贸易等，都严重阻碍了商品经济的发展。而在重农抑商政策下，商人剥削来的钱财往往用来买田置地，也直接影响了手工业扩大再生产，使得中国资本主义萌芽发展十分缓慢，举步维艰。
C. 为何历朝历代都是”重农抑商“为何不让货物流通，更好的发展经济呢
重农抑商是因为中国的传统使然。中国自古地大物博，土地肥沃。因此农业得到飞快发展，自然居各业之首。商业是在产品有了富裕的基础上才出现的，因此它的出现比农业要晚很多，同时由于我国物产丰富，小地区小范围的物物交换即可满足需要，基本上不需要大规模的流通。另外由于我国的传统指导思想是儒家思想，重义而轻利，“义”一定程度上能代表农人的老实本分的道德观念，而“利”代表的是商人的价值观，在儒家思想中受到鄙弃。因此无论从物质条件来说还是思想源流来说，中国整个封建社会都是重农抑商的。
重商的古人我也不清楚了，总之从先秦着名的几种思想来看，儒家、道家都是摒弃商业的。墨家相对不那么反对商业，但是我也没记得有过大力提倡。另外法家倡导农业与耕战，也不倡导商业。名家、农家等等就更没提到过商业了。后来中国进入大一统局面后，一直以儒家为尊，就一直是抑商的，偶尔出现几个着名思想家重商，也不是主流了。
明末清初启蒙思想家可能有重商的，如王夫之、颜元等人。建议楼主查查他们的思想，可能能发现倡商的言论把
D. 重商主义为什么没有发展为真正的政治经济学
有托马斯·阿奎那（ThomasAquinas，1225～1274）。他通晓神学、哲学、天文、地理、动物、植物等，是有代表性的炼金家，着有《炼金术》（De Alchymia）一书。分离了金和银。“同一劳动和费用的集合不能不相互交换。因为制造床的人如不能收到大约相当于他制造床所耗费的相等数量的劳动和费用，他将来就不可能再制在这个原则造一张床，制造业也将因此而消失。其他行业也是如此。”三、阿奎那托马斯·阿奎那（1225～1274） [Thomas Aquinas]13世纪意大利神学家，经院哲学家。公平价格的制度条件是，市场上不存在商业欺诈和垄断行为，交易完全出于自愿的原则和共同的愿望。他在《神学大全》中，关于公平价格有两类意见：其一是效用的原则。“购买和出卖是来自当事双方的共同效用，因为一方需要另一方的财物。„„但是共同的好处，不能使一方的负担多于另一方；因此双方的契约必须均等才能成立。”其中还蕴含着“真正所值”时
E. 为什么从重商主义转而推行自由主义经济
重商主义建立的基础是近代民主宪制的不完善，和官僚主义风气盛行，世界各地原料的丰盈，以及科学技术的缓慢发展，最终造成的，财富在简单运转下便能够转移到权利国手中。
一，重商主义（Mercantilism），也称作“工商业本位”，它的主要内容是“重商”、“重工”与“国家干预” ，发展目标是“国家富强”，产生并流行于15世纪至17世纪中叶的西欧，是封建主义解体之后的16至17世纪西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系，反映资本原始积累时期资产阶级利益的经济理论和政策体系。
二，该名称最初是由亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》（《国富论》）一书中提出来的（但亚当斯密提倡的是自由放任）。
三，重商主义是资产阶级最初的经济学说。产生和发展于封建制度瓦解和欧洲资本原始积累时期，它对资本主义生产方式进行了最初的理论考察。15 世纪末，西欧社会进入封建社会的瓦解时期，资本主义生产关系开始萌芽和成长；地理大发现扩大了世界市场，给工商业、航海业以极大刺激；工商业资本发挥着突出的作用，促进各国国内市场的统一和世界市场的形成，推动工商业和对外贸易的发展；与工商业资本加强的同时，西欧一些国家建立起开明专制的中央集权国家，运用国家力量支持工商业资本的发展。
四，随着工商业资本的发展和国家支持工商业资本的政策的实施，产生了从理论上阐述这些经济政策的要求，逐渐形成了重商主义的理论。重商主义（Mercantilism）是西欧封建制度向资本主义制度过渡时期（资本原始积累时期），受到普遍推崇的一种经济哲学。
五，15世纪初，正当文艺复兴进入初期发展阶段之时，重商主义兴起，当时社会上追求商品生产更快发展，追求工商业资本的迅速增加，已成为一股不可抗拒的潮流，这是重商主义产生的一个重要原因。
六，然而，重商主义的产生和更深层次的背景，则是在追求商品生产更快发展、追求工商业资本的迅速增加这股强大潮流冲击下，所引起的西欧经济形式和社会阶级关系的变化。新经济的发展，引起了社会各阶层的变化，旧式贵族变成了真正的商人，商人们开设工厂商行，创办银行，自然经济向商品经济过渡，重商主义就是在这样一种背景下产生的。
七，重商主义促进了商品货币关系和资本主义工商业的发展，为资本主义生产方式的成长与确立创造了必要的条件。重商主义的政策、理论在历史上曾促进了资本的原始积累，推动了资本主义生产方式的建立与发展。秉承重商主义的国家如英美甚至包括中国这样的国家实行重商主义也发展成为全球第二号经济大国，重农主义国家如法意西等拉丁国家，重点发展重工业国家如德俄。
F. 封建统治者为什么采取“重农抑商”政策这一政策对中国社会经济的发展产生了什么样的影响
（1）实行“重农抑商”政策的原因：农业是封建经济的核心，战国时期是封建制度确立时期，商业发展与农业争夺劳动力，影响了农业的发展；富商大贾操纵市场物价。这些都不利于封建经济的发展和封建制度的建立和巩固，影响社会进步。
（2）“重农抑商”政策保障了农业的发展，促进封建经济的发展；封建社会晚期破坏正常的商业经营，阻碍资本主义萌芽和经济发展，违背历史发展潮流，在封建社会晚期造成中国的落后。
G. 重商主义对我国对外经济发展的启示
1、政府宏观调控必不可少，但是要充分发挥市场在资源调控中的基础性地位，建设社会主义市场经济体系。
2、要积极发展对外进出口贸易，从分利用外资，带动国民经济发展。
3、要注重国际贸易顺差和逆差的比例，保持国际收支平衡，稳定贸易顺差水平。
4、不搞贸易战，关税战，积极融入国际市场。
5、重商主义是资本主义原始积累阶段所采用的资本积累的手段之一，某些成分和思想是掠夺和侵略性质的，所以我们要吸取重商主义中积极地成分，去除其糟粕。
H. 重商主义给经济全球化带来了什么不利影响
斯密开创了将重商主义限定在贸易和货币领域的传统，认为重商主义对外谋求国际贸易顺差，对内寻租政府特许经营权的交易，在经济层面脱离生产和实体经济，在制度层面主张政府干预破坏市场运行，是自由经济的对立面。斯密重商主义在经济思想史上一直处于“正统”地位，自然成为主流经济学和大众媒体评价一个观点、政策乃至体制是否是重商主义最直接、最流行的基准。
斯密重商主义有助于辨析当今一些流行观点的思想起源及弊端。第一，中国连续多年实现贸易顺差和外汇储备增长，被认为是重商主义和贸易差额论；社会主义市场经济具有发挥市场在资源配置中起决定性作用与更好发挥政府作用的两重性，被认为是国家干预主义的代表；中国在关系国计民生的领域保留国有企业，被认为是政府垄断特许经营权的当代“翻版”。这些观点与斯密在200多年前批评重商主义的两个“混淆”并无本质区别。本文论述了即便是在200余年前斯密所生活的年代，斯密对重商主义、贸易差额论的批评就回避了国家之间产业结构差异对贸易的影响，更何况今日全球产业链分工高度发达，产业内贸易乃至产品内贸易已经成为国际贸易的重要形式，贸易统计不能直接等同于一国得失，而是要看产品附加值的分配，美国在此方面是全球化的大赢家。将中国称为重商主义的观点，在经济思想上带有斯密重商主义的狭隘和偏见。
第二，在斯密重商主义视角下，特朗普当局将美国对华贸易逆差，看作是美国工人、农民和企业的损失，试图分批次对进口中国的商品加征关税消除贸易逆差。这一认识和做法才是典型的重商主义、贸易差额论，更是以商人的“生意经”等同于国家利益，反而完全符合斯密重商主义传统的两个“混淆”。由于斯密重商主义回避了生产与贸易的关系，特朗普挑起贸易摩擦和加征关税的政策，不仅难以解决美国国内产业发展的深层次问题，而且还将对经济全球化带来深重的负面影响。
熊彼特重商主义跳出了斯密重商主义的局限和偏见，强调要在生产领域探寻一国经济发展之道，蕴含着诸多战后发展经济学的核心思想。熊彼特重商主义为了促进一国制造业发展所建立的制度体系，以及为推动重商主义制度建设而推崇的国家体系建设，至今仍在广泛地发挥作用，具有重要的当代意义。
一是在经济层面，熊彼特重商主义有助于认识产业与贸易的内在关联性。在熊彼特重商主义看来，两国之间的贸易状况是产业结构和竞争力的反映，斯密重商主义就贸易而谈贸易不能把握经济发展的本质。中国顺应经济全球化的潮流，积极参与全球产业分工体系，凭借要素成本优势、持续推动产业升级和优化营商环境，实现外贸顺差和外汇储备增长，是全球产业和贸易发展的结果。面对经贸摩擦，中国应以基于生产的熊彼特重商主义应对基于贸易的斯密重商主义，坚定不移地推动产业创新发展。
二是在产业政策层面，熊彼特重商主义有助于认清重商主义政策批评的本质。本文梳理了代表性重商主义制度和英国重商主义政策史，可以清晰地看出当代与产业发展相关的政策，几乎都可以找到其重商主义根源，当代几乎每个国家都在主动运用或被动接受外部施加的重商主义政策。一些国家批评和限制其他国家采用符合本国制造业发展所需的重商主义政策，同时选择性使用对己方有利的重商主义政策（如知识产权保护和公共研发资助）。这些言行更像是美化、强化对自身有利的重商主义政策，丑化、弱化对自己不利的重商主义政策，在获得政策实惠的同时占有道德高地。对此，中国应该坚持问题导向，以是否能有效地解决产业发展中面临的问题作为使用产业政策的依据，而不应受到产业政策“标签化”的束缚。当然，在产业政策转型中必须处理好与竞争政策和国际规则的关系，减少产业政策的负面作用。
三是在发展模式层面，熊彼特重商主义有助于认识推动国家治理体系和治理能力现代化与推动经济高质量发展之间的关系。广义的重商主义是关于国家制度建设的学说，追求政治与经济相统一的国家体系，主张运用国家权威清除阻碍经济发展的利益集团，建立与经济现代化相适应的新制度。因此，在熊彼特重商主义视野下，每个国家的实际情况不一样，在现代化进程中应该根据自身发展实际选择经济制度和发展模式，吸收借鉴他国的成功经验，形成国家体系。一些国家将中国经济发展模式称为重商主义模式，本质上是因国家体制差异所形成的偏见。从历史上看，几乎每个国家在崛起过程中，都曾遇到过类似的批评和非议。对此，根本之计是如何在推动国家治理体系和治理能力现代化的进程中，推动社会主义基本经济制度更加成熟、更加定型，以在建立高标准市场体系中推动经济高质量发展。在此方面，加强重商主义经济史和政策史研究，总结大国崛起中蕴含的国家体系建设经验，可为当代发展提供独特的借鉴。