1. 经济发展与环境保护不可并存四辩总结
四辩稿应该根据一辩稿完成.需要根据一辩立论逐条巩固升华.简单拟几条.
首先请允许我指出对方辩友再前几轮唇枪舌战里发生的几处错误（略）
下面由我来总结我方观点.首先,鱼与熊掌不可兼得,经济发展的重要指标就是二氧化碳的排放量,而众所周知,二氧化碳也是温室效应的罪魁祸首,目前对于二氧化碳排放并没有有效的解决方案,因此经济发展与环境保护不可兼得；其次,经济发展需要必要的原料支持,木材、矿产都是必需的原料,而砍伐树木和开采矿藏都会对环境造成破坏,若不进行开采,则巧妇难为无米之炊；最后,经济发展本身就是人类改造自然利用自然与大自然争夺地球的过程,因此势必要伤害原始的自然环境,两件事情不可能并行不悖.
综上所述,我方坚持认为,经济发展与环境保护不可并行.
2. 经济发展是否能与环境保护共存
我的观点就是，经济发展能与环境保护共存。我的理由有：一 经济发展和环境保护都关系到人类的生存与发展，所以能够共存。也有共存的条件，即是经济和环境是相辅相成的，良好的环境何以有助于经济的发展，同时良好的经济又有助于环境的保护，所以两者可以共存。二
人类发展的步伐确实破坏了环境，但人们也在转变观念的，人们逐渐认识到环境与经济的巨大关系，创造巨大的经济也是为了更好的生存，更好的环境是我们生存的关键，也即是环境是我们的最好伙伴，承载着我们的一切，所以说环境与经济是可以共同共存的。
3. 求解...经济发展与环境保护不可并行...
第一， 就理论层面而言，二者存在两个根本性的矛盾。经济发展是指经济总量增长和经济结构的优化，它要求不断地增加资源的投入以保证产出的增长，而环境保护则是指保护自然环境、防止生态恶化，它要求不断地减少人对自然不良干预，增加和减少是二者在内在要求上存在的矛盾。另一方面，经济发展最显着的标志是生产规模的扩大和消费水平的提高，其必然结果便是人对于自然资源开发利用强度的加大和人排入自然界废弃物数量的增加，这显然与环境保护追求的结果相矛盾。第二，层面而言，五千年的农业史，二百年的工业史，发达国家的历程，发展中国家的无奈，历史和现实都告诉我们，所谓的二者并行，只能是不切实际的空想。第三，就价值层面而言，今天我们要倡导可持续发展。但是，这与对方辩友所要论证的并行截然不同。可持续发展是针对过去只顾经济发展、不顾环境保护的做法提出的。在南北差距日益扩大的今天，它要求各国根据不同的国情制定具体的战略步骤。发展中国家面临的主要问题是贫困问题，因此，他们的可持续发展应当以经济发展优先为原则；而发达国家则承担着当今全球环境恶化的主要责任，加之他们已经拥有了较为雄厚的经济实力，因此他们的可持续发展必须以环境保护为优先。而无论是经济发展优先，还是环境保护优先，都不是说二者可以齐头并进，互不冲突。
4. 都说环保与经济发展不能共存，你同意这种观点吗
我同意环保与经济发展不能共存这种观点，经济发展就要工业发展，农业发展，都会对空气造成许多的污染，如果要求环保一些重工业就不能继续生产，我国的经济也会下降。
5. 经济增长和环境保护是否可以并行发展
人类在历史进程中，改造自然和发展社会经济方面取得了辉煌的业绩,与此同时,生态破坏与环境污染,对人类的生存和发展已构成了现实威胁。环境问题，已经成为全世界关注的问题，保护和改善生态环境,实现人类社会的持续发展,是全人类紧迫而艰巨的任务。因此,环境保护与实现可持续发展,是一个一而二,二而一的任务。环境保护与经济发展，看上去却是很矛盾。如果要进行环境保护必然会影响经济发展的速度，而要保证经济发展的同时也势必导致对环境的破坏。环境，是人类赖以生存的家园，保护环境是人类的责任。经济发展，是人类社会进步的必要条件。但是环境保护与经济发展能并行吗？这是人类正面临的难以抉择的问题，没有雄厚的经济基础，环境保护不能进行。没有良好的环境条件，经济发展无从下手。环境和经济互相联系着，却有着本质上的矛盾。所以经济发展和环境保护不能并行。
关键词：经济发展，环境保护，可持续发展。
正文：
人类社会的发展不可能脱离周围环境而孤立地进行。环境是社会发展的经常必要的条件之一,趁着加速或延缓社会发展进程的作用环境对社会发展所起的促进或阻延的作用体现了生产力不断提高和自然资源不断开发,社会与其周围环境的联系便日益加深。环境是人类生存发展的基础。也是开发利用的对象。但是，近些年，人们为了暂时的利益，肆意对大自然进行掠夺，不及后果的 过度开采，让大自然不堪重负，于是，大自然对人类开始了报复，极端天气的频繁发生，地球变暖，各种灾难接踵而至，原本是经济发展的动力的环境，成了经济发展的绊脚石。
第一，就理论层面而言，二者存在两个根本性的矛盾，经济发展是指经济总量增长，和经济结构优化，它要求不断地增加资源的投入，以保证产出的增长。而环境保护则是指保护自然环境防止生态恶化，它要求不断地减少人对自然的不良干预。 资本主义发展到今天，也只有短短三百多年的历史，但是这三百年的历史，却创造了人类上百万年来前所未有过的生产力的发展。生产力的发展，经济的繁荣，似乎到了人类的“黄金时期”。正当我们沉醉在享受劳动成果之际，印度洋的海啸，欧洲的洪水，北美洲施虐的龙卷风，南极上空的臭氧洞，非洲乞力马扎罗山，阿尔卑斯山，南美高原，南极，北极的冰川融化，海平面的上升，厄尔尼诺，拉尼娜，沙尘暴，玻利维亚的洪水……一个个触目惊心的自然灾害频繁发生在我们的身边，造成了无法估计的经济损失。
6. 经济发展与环境保护可否并行
目前，经济发展之所以误解与环境保护不可并行，是因为经济的发展要牺牲环境为代价，因为企业的生存总是会以利润的最大化为追求目标，我也觉得，如果一间不挣反赔的企业也没有存在的意义，同样，一间为了利润不择手段偷排漏排的不顾环境生死的企业也没有存在的意义，所以做企业就要经济和环境并行，达到双赢。
其实，环保的发展光靠出台法律法规和制度是不行的，至少企业的环保问题还存在三个难题，一个是有些污染处理的工艺还不够成熟和先进，既然都很难处理，那成本高，效果差，如印染行业中的“雕花”工艺的废水算是一个。一个是处理成本过高（这个也需要提高处理技术，降低处理成本），再一个是没有养成绿色经济和循环经济的习惯，就是说提高技术含量，减少污染的产生，或者说这间厂的废物是另外一间厂的原料，如此循环，只到全部或大部分循环利用。如果技术可以解决的问题就不是问题，所以“科技是第一生产力”，现在很多污染难题都攻克了，就是成本没有降下来，这也是目前环境保护的困境，试想，谁愿意冒风险去以身试法，只有利润在作怪。关键现在是国家要鼓励企业要养成一种发展绿色经济和循环经济的习惯，要从以前的“治”转向“预和减”为主，因为你可以花时间花精力花财力去研究怎么样治理环境，不如直接就从预防和减少污染产生的途径上来，改进和研发新工艺，减少污染的产生，实在无法避免污染，那就让有污染的成为别的厂的原料，将污染消除，这才是我们要发展的方向，而这一切都需要我们不断创新技术，将科技转成生产力，我相信随着经济的发展，我们是可以做到这一点的，而届时，经济的发展是可以与环境的保护同行。
7. 经济发展与环境保护能否并行
经济的发展与环境保护是可以并行的，原因如下：
1、在发展经济的时候，可能会破坏环境，环境是一个处于不断变化的一个系统，有着物质的交换和能量的交流，环境无时无刻都处在一个动态平衡的过程。自然环境有一个环境容量。所谓环境容量，就是自然环境能够在自身的净化条件下能够自身消化污染物，恢复到一个平衡的过程。环境容量是有一个极限值，叫做临界值。处于临界值下方，人类活动引起的污染物都是可以通过环境自身的净化功能而除掉；超过临界值，环境已经无法通过自身净化功能消除“体内的流毒”，这就会引起环境污染的问题。
2、经济的发展无可避免地对环境产生一种破坏，但是如果这种破坏是处于环境容量的临界值下方，这些都是无关紧要的，因为此时的环境还具有自净功能，不会引起由量变导致的质变的结果，如果我们人类过度滥用环境，使污染物超过了环境所能承载的容量，那么后果就是一系列的灾难。因此，这个一个度和量的问题，只要控制好度和量的关系，两者是能够和睦共处的。
8. 经济发展与环境保护能共存吗
当然可以共存，但是我们要不以牺牲环境的代价来换取片面的经济发展。工厂可以进行产业升级，减少污染量。我们还可以发展第三产业依托环境来开发旅游，以此来带动经济发展，因此经济发展和环境保护是可以共存的。
9. 环境保护和经济发展为什么不能并行
楼上为谬论，没有足够的知识储备，没有事实的查证，信口开河！盲目的主观色彩严重的让人无语！
下面我来论证环境保护和经济发展不可以并行。
首先，楼上概念界定错误，什么叫并行？请查查《辞海》抑或《现代汉语大词典》，并行指的是两种事物齐头并进互不冲突。那么经济发展和环境保护满足这要求么？
理论上，经济发展指的是经济总量的增长和经济结构的优化，他要求不断加大环境资源的投入以保证产出的增长：环境保护则是保护环境防止生态退化，他要求减少人对自然的不良干预。增加和减少是二者在内在需求上存在的矛盾。
另一方面，经济发展的显着标志是经营规模的扩大和消费水平的提高，其必然结果便是人对自然的开发利用程度的加大和排入自然界废物的增加，这显然与环境保护的目的相矛盾。
那么现实上，发达国家就不多说了，没有任何一个发达国家愿意签署《京都协议书》，英国是世界工厂，而伦敦却成了雾都，美国是世界经济霸主，而排放的二氧化碳却占全球25%以上，现在仍然在增加，日本和德国作为二战后世界经济的发动机，一个成了公害列岛，一个森林面积下降了二分之一，那么我问一下，他们难道不知道环境污染了？难道你比他们成千上万只眼睛还多那么2只眼睛？现在有些发达国家环境正在改善，但是更多发达国家为了自己的利益是进行转嫁的。
没有经济发展作为前提的发展中国家只能无可奈何的成为他们的垃圾倾倒场，非洲国家在以每吨几美元的价钱接纳西方化学废物的时候，难道他们不知道这将贻害子孙，难道他们没有正常人的思考？内有人口资源环境的巨大压力，外有跨国强势资本的步步紧逼，没有经济发展的优先，你从哪里谈国家的生存，民族的复兴？难道等着别人来喂你啊？这何尝不是现在看似强大的中国所存在的问题？
还有现在的可持续发展是要求各国根据本国国情制定具体的战略步骤，发展中国家面临贫困问题，所以要发展优先，发达国家各方面的因素，外加他们有较为雄厚的资本，所以环境保护优先，而无论是经济发展优先还是环境保护优先，都不是真正意义上的二者并行！
我最讨厌的就是概念模糊，还整天在外面误人子弟的人，因为我在成长的历程中没少吃这样的苦，乃至有些老师，本身就对概念不清楚，还一个劲的说就是这个，就是那个，一口否定，说学生愚笨无法理解等。
请各位网友、学者，结合实际，中国不牺牲环境，优先发展经济，在面对美国的围堵，南海争端，日本的强势诡辩，拿什么来和他们谈判？难道心平气和的说，缓缓、缓缓，不怕，我们的环境保护的很好？
看清世界，国家间利益是一切行为思想的准则，你自己都没钱用的时候，你会割肉喂他人？少纸糊着月亮当太阳，偷天换日了，也不想想现在自己的生存是不是牺牲环境带来的。