1. 请问衡量工业经济的主要指标有哪些
1、工业总产值：是以货币表现的工业企业在一定时期内生产的已出售或可供出售的工业产品总量。
2、资本金：是指企业在工商行政管理部门登记的注册资金。
3、资产：是企业拥有或控制的能以货币计量的经济资源，包括各种财产、债权和其他权利。
4、负债 ：是企业所承担的能以货币计量、将以资产或劳务偿付的债务。
5、动资产 ：是指可以在一年或者超过一年的一个营业周期内变现或者耗用的资产，包括现金及各种存款、短期投资、应收及预付货款、存货等。
6、固定资产原值 指企业在建造、购置、安装、改建、扩建、技术改造某项固定资产时所支出的全部货币总额。它一般包括买价、包装费、运杂费和安装费等。
7、固定资产净值 ：指固定资产原价减去历年所提折旧后的净额。固定资产合计
指企业固定资产净值、固定资产清理、在建工程、待处理固定资产净损失所占用
的资金。
8、营运资金 指流动资产减流动负债后的净额。
9、产品销售收入 指企业销售产品的销售收入和提供劳务等主要经营业务取得的
业务总额。
10、产品销售成本 指企业销售产品和提供劳务等主要经营业务的实际成本。
11、产品销售税金及附加 指企业销售产品和提供工业性劳务等主要经营业务应负担的城市维护建设税、消销税、资源税和教育费附加。
12、应交增值税 指企业在报告期内交纳的增值税额。
13、工业经济效益综合指数 是衡量工业经济效益各个方面在数量上总体水平的一种特殊相对数，是反映工业经济运行质量的综合指标。
等等
2. 如何对工业企业发展水平进行综合评价
提供一些经济统计类的学年论文题目，供写作参考。1.某省各地市经济发展水平的综合评价2.工业企业经济效益综合评价的应用研究3.某省市经济发展水平分区研究4.某省市消费拉动第三产业增长的实证分析5.某省市城镇居民消费结构变化趋势研究6.某省普通高等教育生源变动趋势与对策研究7.某省城镇居民消费结构比较研究8.某高校学生的心理健康统计分析9.课堂教学评估体系与方法研究10.某市各区县经济综合实力评价研究11.基于多元统计的某省经济分区研究12.因子分析在某省利用外资效果评价中的应用13.因子分析在居民消费结构变动分析中的应用14.因子分析在企业竞争力评价中的应用15.深沪股市收益率分布特征的统计分析16.某省市农民收入问题的调查与思考17.最优加权组合法在GDP预测中的运用研究18.最优加权组合法在粮食产量预测中的运用研究19.最优加权组合法在能源消耗预测中的运用研究20.我国（某省）实际人均GDP的趋势分析及预测21.某省市工业经济效益的综合评价22.工业企业科技竞争力的综合评价23.某省市城镇居民消费结构的地区差异分析24.某省市各地区经济综合实力的评价25.基于因子分析法的上市公司财务状况评价研究26.某省工业化进程统计测度及实证分析27.某省城市化进程统计测度及实证分析28.某省城市规模发展水平分析与比较研究29.某省市工业行业结构特征的因子分析30.城镇居民消费的典型相关分析31.我国（某省）各地区人口素质差异的统计分析32.我国（某省）三次产业结构变动的统计分析33.某省农业产业化发展的实证研究34.某省外贸出口与经济发展关系的实证研究35.县域经济发展综合评价的实证研究36.某省各县市经济发展的聚类分析37.某省各县市产业结构的聚类分析38.某省（市）信息化实现程度实证评价39.某省（市）环境保护综合评价40.我国科技进步贡献率的测度41.某省（市）居民生活水平与质量实证评价42.某省（市）经济外向度实证研究43.县级政绩考核指标体系与方法研究44.我国城乡居民收入差距实证研究45.我国东西部城镇居民收入差距实证研究46.某省市城镇居民消费水平与结构变化趋势研究47.某省市投资拉动GDP增长的实证研究48.耐用品需求预测模型及其应用研究49.某省市GDP周期波动实证研究50.某省市工业周期波动实证研究51.某省市零售市场周期波动实证研究52.某省市农民收入周期波动实证研究53.某省市人口最优预测模型与应用研究54.某省市人口老龄化趋势与对策研究55.某省市财政收支变化趋势与对策研究56.某省市城镇居收入差距变化趋势与对策研究57.某省市农民收入差距变化趋势与对策研究58.长江水质的综合评价与预测59.多元统计分析方法在股票市场板块中的应用研究60.ARCH族波动模型研究及其在我国股市中的应用研究
3. 油气工业技术经济评价的基本原理
技术经济评价基于技术与经济的内在联系，立足于技术上先进可行，并追求最佳经济效果，具有一套不同于其他学科的基本原理。
(一)可比性原理
技术经济评价是解决技术方案的经济效果优化问题，就必须保证各方案的经济效果在切实可行的范围内彼此等同的可比性。
首先，必须满足时间可比性。技术方案在不同时间内发生的效益和耗费，不能简单相加，而应采用适当的计算方法折算为同一时间的货币价值，才能比较。对于经济寿命、建设周期不同的方案，必须采用相同的计算期比较。因为同样的收益，在5年内获取与在10年内获取；或者同样的费用，新技术方案在2年内完成，而原有技术在4年内才能完成，是不能简单比较的。资金周转与投资回收快慢的差别是经济效益的一个重要指标。尽管油气的不可再生性决定了建设项目的不可重复性，然而从一般资产的投资来看，不同时间完成资源勘探开发的方案之间其质的差别是明显的。
其次，油气工业建设项目还须满足在社会需求上的可比性。油气勘探开发在获取的商品油气产量上的差别，控制储量中探明储量的比例，以及探明储量中可采储量的比例等的差别直接导致了建设方案间的不可比性。当产量或储量不一致时，投资与经营费用的绝对值不再具有可比性，油田在进入开采后期，当产量减少，开采难度增大时，总的单位成本增加，以致继续维持产量可能使油田陷入亏损的边缘，这在我国东部诸多老油田很普遍。是否因为单位成本过高而放弃剩余的储量呢？结论恰恰是不能放弃，在能源作为紧缺的工业基础产品与战略物资时，必须尽可能得到数量上的供应。
就勘探项目的独立评价而言，勘探成果的质量差别是不能忽略的。通常较高的精度与更为准确全面的认识意味着更多的投入。新技术的采用在提高可靠性的同时也常常增加了费用。因而不能采用费用现值比较，而应当考虑质量的经济意义，即这种高精度是否为后期勘探开发减少可能的设计失误及由此造成的损失。
(二)经济效益原理
经济效益是有用劳动与劳动耗费的比较，是价值与剩余劳动时间的又一表现形式。技术经济评价以提高经济效果优化决策为目的，就必须坚持经济效益原理。评价指标，必须反映经济效益。
坚持经济效益原理，还必须处理好微观经济效益和宏观经济效益的关系。微观经济评价是立足于投资建设项目本身，从项目所在的企业这一角度考虑，采用一定的方法和程序，对建设项目的技术方案、生产规模、产品流向、市场需求、经济效果，以及外部建设条件，进行全面具体的分析、预测和评估，以保证使项目技术可行和经济合理。而宏观经济评价则立足于国家和社会，从国民经济宏观角度，考虑项目的投资建设对国民收入、国民消费、投资规模、经济增长等的影响，为项目的宏观决策提供依据。油气作为重要的战略物资、工业文明的血液，世界上几乎没有一个国家对其采取完全开放的政策。我国更是重视对石油天然气工业的控制和计划，油气公司更是兼行政管理、生产经营于一体。因而，必须坚持宏观评价与微观评价相统一的原则，在油气工业走向市场经济的过程中，在目前我国油气资源短缺的形势下，油气勘探开发决策应当以微观评价为主。而宏观评价主要用于指导宏观政策、措施的制定与实施，以促进油气工业发展，并提高其经济效益。
坚持经济效益原理，还必须正确处理当前利益和长远利益的关系。石油天然气在国民经济中具有举足轻重的地位，然而也是不可再生的资源，其勘探开发必须纳入可持续发展战略。宏观决策应当考虑资源实际分配的公平合理，正确处理当前发展与长远发展的关系。
4. 什么是工业经济
工业经济学是研究工业经济发展及对其进行社会管理的规律性的学科 。 工业经济学是一门历史不长的新兴学科。但是， 工业经济理论则有很长的发展历史， 它是伴随着机器大工业一起诞生， 伴随着机器大工业的发展而发展的。在 资本主义 国家中， 工业经济理论的发展反映出资本主义发展各阶段的特点。
希望采纳
5. 油气工业技术经济评价的特点
油气资源勘探开发项目技术经济评价的理论和方法属部门技术经济学范畴，应当与石油工业的特点密切结合。
首先，油气勘探具有阶段性、递进性的特点。从发现油气资源到开发利用是一个认识不断深化的过程。各地区的油气勘探开发建设周期往往长达二三十年，甚至更久。整个过程的产出首先表现为一系列油气地质认识成果，而体现经济效益的，在其中间的勘探阶段主要是各级油气地质储量，直到最后的开发阶段才是直接的商品——原油、天然气以及各种加工成品。全部过程有可能在某个中间阶段结束。我国石油行业目前尚未建立储量计价等制度，中间成果不能进入市场流通；而且，我国石油行业具有行业垄断和国家垄断性质，同一地区、不同阶段和油气勘探开发项目常由同一大公司下属的不同或相同子公司承担。因此，其技术经济评价常常以从勘探投入到开发，产油产气的整个过程为对象，进行全过程评价；另一方面，不同阶段的工作常常由彼此独立核算的不同主体承担，其项目管理体制的差异和勘探开发过程的不确定性又要求进行分阶段评价。因此，油气资源勘探开发的技术经济评价应该遵循阶段性评价和全过程评价相结合的原则。
其二，油气勘探投入产出关系难以确定。油气勘探成功与否，以及勘探开发成本的高低，是一个受油气资源形成条件、油气地质理论的局限性、勘探开发技术手段的可靠性、油气赋存信息的翔实程度等多种因素综合影响的复杂问题。在勘探投入前期，没有任何一个油气地质专家敢于准确断言定能获得多少油气储量，再不用说这些储量的经济意义了。同时，石油作为战略物资和工业经济的命脉，受到世界各国的普遍关注和政府干预，因而在油气的国际合作勘探中更需考虑国际能源市场的风云变幻和国家能源政策，不确定性大、风险性高是油气勘探开发项目的普遍特征，因而风险评价是其技术经济评价的重要内容之一。基于同样的理由，加强事后评价与勘探开发效果分析，以及勘探开发投入产出关系的研究，对于提高事前评价的可靠性在油气资源技术经济评价的理论和方法体系中占据着十分重要的地位。早期勘查的阶段性评价主要在于相对经济效果度量与方案比较择优，而不在于绝对经济效果的度量；而经济评价工作则应随着项目的进展不断深入，贯穿其全过程。
其三，油气勘探工作是一个综合性很强的技术系统，各技术手段在不同阶段、不同侧面相互重叠，相互补充，相互验证，又互为条件，构成了复杂的技术网络。油气资源形成条件的千差万别等导致几乎没有完全相同的技术系统。除了基础油气地质理论外，勘探开发技术手段不断更新，发展迅猛，在可供发现的资源量越来越少的情况下，新技术的采用对于勘探效益的好坏起着越来越重要的作用。因此，加强重要技术手段以及采用的新理论、新技术、新设备等的技术经济效果分析，不仅仅是评价工作的重要内容，也将有利于勘探开发技术方案的优化设计工作。
综上所述，油气勘探开发具有阶段性与递进性、投入产出关系不确定、技术含量高、风险性大等诸多特征，这就要求油气工业的技术经济评价具有自己的理论与方法特色，具有适应油气勘探开发项目特点的既可操作又科学合理的评价标准与规范。
我国石油天然气勘探开发项目的技术经济评价工作是20世纪80年代初期随着海洋石油天然气总公司开展对外合作而发展起来的，并随着石油行业管理体制与运行机制逐步向社会主义市场经济转轨而日益受到应有的重视。但是，它在理论研究和实际操作上都还存在不少问题：在评价指标与方法上基本上借鉴于一般工业技术经济评价的理论；油气勘探阶段没有成为独立评价的对象；缺乏关于企业综合效益与社会综合效益的评价，以及关于多项目不同结构的项目群的评价与决策方法；油气勘探开发风险评价方法不是难于操作就是可信度不高，等等。
随着石油行业的管理体制与运行机制逐步向社会主义市场经济转轨，各类油气勘探公司、开发公司或类似实体相继成立，我国油气勘探开发逐步走上了按项目管理、科学运行的轨道，追求投资效益已取代生产任务而成为我国油气勘探管理工作的中心。提高油气勘查效益，首先在于正确选择投资方向，制定合理的技术方案，降低资源勘查风险和作业风险，防止错误决策。油气资源的不可再生性，决定了在油气地质理论、勘探开发技术不断进步的同时，可供发现的剩余资源量越来越少，勘探难度越来越大，成本与费用不断提高，勘查风险也在不断增大。石油勘查技术越来越成为影响石油经济的关键因素。如何有效地选择和应用先进适用技术，创造更为满意的经济效果，以促进油气企业的生存和发展，并保证国家对油气资源的需求，如何正确地评估、比较油气勘查技术的经济效果，为正确决策提供依据等，都需要进行深入探索。这些技术经济问题的深化研究，无疑具有十分重要的实际意义。
6. 比如，看一个地方，工业经济的好坏 ，主要看哪些数据
从你提问的范围和问题本身来看，我猜测你是想寻找地域性的工业板块，对吧？
如果单纯的从地域性的工业数据来看工业经济的好坏，如果你能够查到该地区工业税收，是一个很好的指标。原因很简单：税收包括国税和地税，我们知道，大多数情况下，公司都巴不得偷税漏税，原因就是想增加利润。换句话说，如果某地区的税收很高，并不是说该地区苛捐杂税或者说该地区税务局的人很厉害。而是表示公司赚很多的钱，所以掩饰都掩饰不了，那么只好多缴税了。因为税收永远发生在业务成立开展之后。
如果说从股票的角度分析哪些指标能很好的反应地方工业经济，我觉得真实的工资水平和就业率是可以的。因为公司运转越快，效益越好，那么工资和就业都必须有保障，因为，一个揭不开锅的公司想发工资和想招人，几乎很困难。反之，就表示公司很好。因为没有哪个公司愿意养活一帮不赚钱的员工。
7. 油气工业技术经济评价的原则
技术经济评价的目标就是为决策提供技术经济上的依据。评价服务于决策，又要结合项目的具体特征，寻找合适的指标与方法，以全面综合地反映项目带来的收益和项目之间的有效差别。从这一基本点出发，油气勘查开发项目的技术经济评价应坚持以下原则。
(一)阶段性评价与全过程评价相结合，以全过程经济效益分析为主
评价服务于决策，石油勘探开发全过程具有阶段性决策的特点。因而其全过程的各个阶段，即普查勘探、预探勘探、评价勘探、开发阶段都应作相应的技术经济评价。评价工作本身如同勘探工作一样，是一个随项目进展而逐渐具体、细致、准确的过程。在盆地普查的初期，根据生油岩体积法估算的经济储量其误差是很大的，甚至可能达到100%。同样，据此估算的开发投资精确度极不可靠。而在获取探明储量之后，各项目费用与收益估算就可相当准确了。因而，阶段性评价是必要的。同时，勘探的目的是获取商业性油气，勘探各阶段的投入只能在开发阶段实现收益。因此，尽可能在勘探开发的早期阶段对全过程的经济效益做出合理适度的评估，这具有战略性意义，而开发后的评价不仅可以全面总结勘探开发整个过程的经济效果，而且对于指导今后类似项目的事前评价工作的开展，提高各项参数估计的准确性具有重要的作用，应当予以高度重视。
同时，坚持阶段性评价与全过程评价相结合，也是适应油气勘查开发管理体制与运作机制改革的需要。随着油气储量的资产化管理，储量的有偿转让制度的建立与逐步推行，勘探公司独立走向市场；勘查各阶段的产出将直接表现为经济效益，从而将为阶段性经济评价创造更为有利的条件；而油气勘查开发企业完全走向市场，勘查各阶段可能将由不同的公司承担，投资主体与受益主体的不同，使得阶段性评价成为必要。
(二)技术评价与经济评价相结合的原则
油气勘查开发的技术经济研究的主要任务有二：第一，勘探开发的经济效果分析；第二，技术方案的经济优化。技术与经济的考虑同时出现在设计与评价两个阶段。只有在技术设计时，就考虑经济效果才有可能创造出提高效益的方案，为评价奠定基础；只有在经济评价中考虑技术的先进性与适用性，才能将经济效益优化建立在可行的基础上。通过技术与经济的结合，以达到技术先进条件下的经济合理，经济合理基础上的技术先进，追求技术与经济的协调发展与最佳组合。而且，油气勘查阶段的直接产出表现为对各种油气的地质认识、资料、图件与报告，其质量的差异，包括认识的深度、广度与可靠性，除了同研究人员的知识水平有关外，主要取决于勘探设计的优劣，在使用费用型指标衡量经济效果时，这种差异是不可忽略的，更何况设计的差别将成为影响最终经济效果的重要因素之一，如何影响经济效果到目前为止还难以准确地甚至是比较粗略地进行定量评估。因此，技术评价研究技术的先进性与适用性不仅仅是技术经济评价固有的内容之一，同时也是使油气勘探阶段经济评价建立在可比基础上的要求。加强技术的效果分析是技术经济评价工作的内容之一。
一个典型的例子是地震测线密度的合理性与经济性的技术经济评价。美国地质调查局通过对50个海上盆地的统计分析，发现大部分油田的直径为3.5km；且70%的储量都是在7000×104t以上的大油田中，15km以上的地震测网就可以控制储量在1500×104t以上的油田，由此可以确定地震测网密度的经济下限；另一方法则是通过对测网密度与发现构造数作统计曲线，其拐点处是测网密度的边际效益的上限，从而在质量与费用的权衡中找到了技术与经济的最佳结合点。
(三)定性与定量相结合，实物量与价值量相结合的原则
技术经济评价的本质要求是对勘探开发建设和生产过程中的诸多因素通过费用、效益计算，给出明确的综合的数量概念，从而进行经济分析和比较。然而，油气勘探项目由于受勘探程度的限制，对地质资源的认识有一个过程，一些经济因素如对潜在资源量未来工业开发的可能性，生态、环境及其对国民经济的意义等不能量化，不能直接进行数量分析，对此应进行实事求是、准确的定性描述，与定量分析结合起来评价。而且，在勘探早期阶段，技术方案，尤其是同一勘探地区不同方案之间的差别还难以用经济指标表达，只能反映到单纯的或带有部分经济意义的技术指标中；油气勘探开发的宏观技术经济研究和勘探史研究的滞后，也使得在勘探早期阶段对未来可能获得的油气的各种经济可能性还缺乏一套完整的有效的估计方法，投入产出关系难以把握，在实践中很大程度上取决于分析评价人员的经验、直觉与地质认识。这在风险分析中就表现得相当突出，因而坚持定性与定量相结合是必须要做的。同样，出于对油气勘探的最终效果难以估计的考虑，在阶段性评价中采用实物量指标如储量、控制含油面积、圈闭构造数等直接指标可能更加准确可信，因为它不需要过多的假定与推测。同时，勘探项目以探明地下资源为目的，勘探阶段不同，目的不同，所获得的成果也不同。况且，有些勘探项目纯粹只以解决某些油气地质问题为任务，并非以获取储量为目标，因而坚持价值量与实物量相结合也是准确评估技术经济效果与方案差别的客观要求。
(四)多目标综合评价的原则
石油天然气勘探开发项目注重投资效益，其追求的目标是多方面的，如投资少，周期短，见效快，效益好，风险低等。不同的公司在不同的经营形势下可能会各有侧重，小型勘探开发公司可能以投资回收期短、风险低为主要目标，而大型公司则追求长期的高平均投资收益率。在勘探资金短缺的形势下则更为重视投空率和吨储量成本的估计。各种经济评价指标，往往从各个不同角度反映经济效益，各种实物量指标则更是如此。勘探工作是多学科、多工种综合共同作用的过程，单项指标难以全面衡量勘探效果。因此，必须针对公司所确定的目标体系，选择能全面衡量其经济效果的指标体系进行综合评价。
8. 如何评价苏联的新经济政策的工业方面
（2018·孝感）1920年苏联粮食产量只及一战前的一半，工业产值只有战前的13.8%，生活必需品十分缺乏，经济形势严峻。工人中出现悲观失望情绪、彼得格勒、莫斯科等城市爆发了工人罢工和抗议游行，农民对继续实行战时共产主义政策的不满与日俱增，反苏维埃暴动不断发生。1921年苏俄政府实施新经济政策。依据村料判断苏俄实施这一政策的根本目的是：维护和巩固苏维埃政权。
（2018·黄石）邓小平说：“社会主义究竞是什么样子，苏联搞了很多年，也没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好。”材料中的“列宁的思路”是指实施新经济政策。
（2017·荆州）1921年3月，全俄中央执行委员会发布宣言，指出：“现在，全俄中央执行委员会和人民委员会决议取消余粮征集制，代之以农产品征收实物税。”材料表明苏俄开始推行新经济政策。
（2017·荆门）1921年，苏俄政府实施新经济政策，允许多种经济并存，大力发展商品经济。苏俄实施这一政策的根本目的是维护和巩固苏维埃政权。
（2016·荆门）列宁说：“我们原来打算直接用无产阶级国家的法令，在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的生产和产品分配，现实生活说明我们犯了错误”。为纠正这一“错误”，苏俄采取了新经济政策。
（2016·孝感）关于“战时共产主义”政策和“新经济”政策的共同点，都在特定的历史条件下发挥了积极作用。
（2014·黄冈）1921 年，苏俄农民可以在市场上自由出售粮食，促使这一变化的是新经济政策。
（2010·荆州）列宁说：“用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配。现实生活说明我们错了。”为此在列宁的领导下，苏俄采取的措施是实施新经济政策。
（2010·十堰）1921年，苏俄在国民经济陷于瘫痪的状态下，果断地在全国实施新经济政策。
9. 油气工业经济评价
“经济评价”是指在项目投资决策之前，认真进行可行性研究，计算、分析项目投资的经济效益，从经济的角度评定被评价项目的计划、预算、决策、方案是否先进可行；当有多个方案时，还要对各个方案的经济效益进行比较和选优，这种分析论证过程称为项目的经济评价。其目的是改善经营管理，有效使用投资，提高经济效益。
油气工业经济评价，实际上是对油气工业的建设项目，从经济的角度进行投资估算和收益预测，通过财务评价和国民经济评价，计算项目未来的盈利能力、债务清偿能力、外汇平衡能力及国际竞争能力，分析项目未来的抗风险能力，论证项目投资的经济合理性、可行性的过程，从而为拟建项目的投资决策提供依据。