如何建立罗马经济

‘壹’ 罗马帝国是如何崛起的

一、蛮族部落的入侵

关于西罗马帝国衰落最简单直接的原因便是其在对抗外部势力时遭受了一连串的军事失败。罗马与日耳曼部落争斗了几个世纪，但是到了公元4世纪时，像哥德族这类“野蛮人”部落一直在侵扰着帝国边境。公元4世纪后期，罗马人曾成功镇压了一场日耳曼人叛乱，但是在410年的时候西哥特人国王阿拉列成功占领了罗马城。接下来的几十年里帝国一直处于威胁之中，直到455年这座“不朽之城”遭到汪达尔人的袭击。最后，在476年的时候日耳曼人首领奥多亚克发动了起义，罢免了皇帝罗穆洛·奥古斯都。从那时起，再没有哪个罗马皇帝能够仅仅凭着从意大利发出一封信件就维持其统治了，也正是由于这个原因，许多人将476年当成是西罗马帝国土崩瓦解的年份。

二、经济危机和过度依赖奴隶劳动

即使罗马帝国遭受了外部势力的入侵，但同时由于一场严重的金融危机，它也已经开始从内部开始崩坏了。持续不断的战争和无节制消费大大地削弱了国库，而更为严苛的重税和通货膨胀加剧了贫富差距。为了躲避收税员，许多富裕阶层的人逃到了农村，并建立了独立的封地。同时，帝国还遭受了劳动力不足的打击。罗马的经济依靠奴隶耕种田地、充当手工艺人，而以前都是军队为其征服新的民族，并将他们当成新的劳动力使用。但是在这个世纪之后当帝国扩张慢慢陷于停滞时，罗马帝国所依赖的奴隶来源和其它战争财产也开始枯竭了。5世纪时汪达尔人占领了北非地区成了海盗，并不断侵扰着地中海地区，扰乱了帝国的贸易活动，这对帝国来说无疑又是一记重创。帝国经济分崩离析，商品和农产品产出不断减少，它也就慢慢失去了对欧洲的掌控。

‘贰’ 古罗马的经济，是如何一步步被拖垮的

首先，经济基础遭到破坏。农业的衰落。由于农民税负增加，农业劳动生产率下降，社会赖以生存的物质条件恶化，出现了大量的废弃地。其次，农业的衰落导致手工业的衰落和商业的萧条。当时，罗马手工业的生产主要依靠奴隶。自由工匠的力量非常薄弱，可以说是建立在奴隶劳动的基础上。基础很薄弱，产品很差。三世纪危机之后，罗马帝国的奴隶经济进一步衰退。

随着政府的不团结，军队开始为权力而战，而不是以保卫国家安全为荣。其结果是，内战随时可能发生，社会保障和稳定得不到保证，国家的财政负担也增加了。此外,基督教的负面影响,同时,大量农民破产,成为下属的农民,大量的贫困人口进入城市,对基督教感兴趣,一个国家的人的信仰精神崩溃,国家离崩溃不远了。

‘叁’ 罗马帝国时期，古罗马经济体制的运作和限制。谢谢~

农业经济结构
罗马从最初人口就相当大，但是土地相对狭小，满足不了耕作的需求。
人们为了获得耕地，走上了战争扩张的道路，这是罗马扩张的动力。
这也使得罗马的扩张与公民的利益联系了起来，使得每一个公民都会尽力支持战争。

‘肆’ 古罗马的经济结构

农业经济结构与罗马的成功扩张

前面提到，罗马从最初人口就相当大，但是土地相对狭小，满足不了耕作的需求。人们为了获得耕地，走上了战争扩张的道路，这是罗马扩张的动力。这也使得罗马的扩张与公民的利益联系了起来，使得每一个公民都会尽力支持战争。

同时，罗马最主要的战斗力是中等阶层的有产者(对于罗马，财产和土地是划等号的)；罗马的军队是按照拥有土地的多少编制的。这些有产者，可以直接从战争中得到好处。而且，罗马人认为只有辛勤耕地的人才可能是一个好的士兵，事实也差不多是这样的。

如前所述，最初的罗马没有常备军，人们是在农作之余开疆拓土的。然而罗马的军队能够节节胜利，与罗马人崇尚的勤劳的农业精神是分不开的。我们已经提到了罗马与秦国的相似点。

在秦国，商鞅变法使得秦人的生活里只有两件事最重要，也只有两件事能够改善生活的条件—战斗与耕种。而罗马则是完全类似的。我们发现，罗马在商业上(以罗马落后的货币制度为代表)、制度上(以罗马松散的政治体制为典型)都甚至落后于那些被他们征服了的属国。不同是秦国是依靠变法实现这种崇尚勤劳与奉献的文化，而罗马这种文化从我现在可以获取的最早的资料就已经扎根于这个民族中了，难以找到它的来源；但它们的结果是一样的，就是实现了战斗力的增强。我们也看到，由于这一点，这两个文明都是极度扩张的—秦统一了中国，而罗马统一了地中海沿岸地区；并且，它们都需要扩张，和平反而会给这种内心空洞的文化带来危机。我们以后再继续谈这个问题。

同时，最初罗马的扩张并不是期望于对其他民族的奴役或统治。相反，对于被击败的民族，他们最开始是授予他们公民的权益，让他们融入罗马社会，从而扩张了自己的实力。同时，这种策略也从根本上摧毁了对手抵抗的意志—因为他们知道，即使失败，也会成为罗马的公民。后来，虽然罗马不再授予被征服者市民的地位，但是他们的待遇相对是宽厚的，罗马对这些地方的约束并不严格，有些地方甚至保留了他们的国王。

同时基于一套西方逻辑，罗马人认为周边的国家都是潜在的威胁，是对于他们耕作生活的威胁，而罗马人解决的方法，就是征服这些邻居，打败他们，并将它们融入罗马。现在主要西方大国很好地继承了这种传统。

四、经济结构的改变与共和国后期的危机

随着军事行动不断的成功，罗马版图一再扩大，而原先建立的简单而原始的社会结构也就越来越不适应。与此同时，罗马以家庭为核心的小农经济也逐步解体。到了公元前2世纪，当罗马确立了对整个地中海的控制权，种种社会变化也已经演化为危机。

首先，随着行军距离的增长，士兵不可能同时顾全战斗与耕作。而长时间的离开，使得很多士兵的土地被侵吞。许多光荣得胜归来的士兵发现自己失去了土地，它们被那些没有外出打仗的人占据了—而失去土地就意味着一无所有。在罗马，只有拥有一定数量的土地才能被称为公民。小农经济部分解体，使得公民数量下降。以下是公元前164到公元前125年罗马17岁以上拥有土地而符合征兵条件的公民的人数：[1]

BC 164
BC 159
BC 154
BC 147
BC 131
BC 125

337,452
328,316
324,000
322,000
318,823
394,736

可见，从公元前164年开始，罗马的人口并没有随着扩张而增加，反而减少了。一方面，罗马没有再像起初时那样给予他的同盟们市民身份；虽然，扩大市民阶层是有利于国家利益的，但却与个人的利益矛盾—当罗马真正成为国家，他那种基于私人利益的简陋的决策与管理机制就不再行得通了。同时，由于罗马并不招收无产者入军，随着贫富分化的加剧和小农经济的解体，符合征兵条件的人数逐年下降，使得罗马不但没有怎么扩张，连驻守已经占有的土地都有问题了。

其实，这种小农经济的解体，其原因是多方面的。一方面，随着新领土的获得，一部分富有的人、政客和军事领袖利用自己的权利占有了越来越多的土地，而原先制定的旨在保护小农经济的法案(例如对个人占有土地的限制)得不到有效的实施。另一方面，战争的频繁，使得许多小农疏于农事，而逐渐破产。一些新并入罗马的地区，如西西里等，都是粮食高产区。一些罗马移民在这里开始大量使用奴隶生产粮食，大大降低了成本。这些地区向罗马出售大量的廉价粮食，使得全意大利的粮食价格暴跌，迫使许多小型农庄所有者破产。

在这个背景下，种植橄榄和葡萄等的加图式庄园逐步兴起。它们的运作转变为以经济收入为目的。加图的论着也是着重考察如何有效地实现“多卖少买”。而在庄园中劳作的主要是奴隶，庄园的面积也比种植谷物的小农庄大许多。牧场经验也逐渐增多，尤其在亚平宁半岛中部的丘陵地带。

总的趋势就是，小农经济解体，而大地产主增多，他们拥有地产的面积也使逐步增长。也就是，小农经济解体，取而代之的是奴隶制度。并非是这时罗马才有奴隶，但是，是从这时起奴隶才成为罗马经济的主要支柱。

同时，随着这种贫富分化进一步加剧，社会的风气也逐渐改变了。平民和元老院代表的贵族之间利益冲突明显。而贵族也依族姓分成诸多派系，相互斗争，可以说局势相当混乱。政府、军队机构腐败至极。在与Numidia国王Jugurtha的战争中，指挥官甚至收受贿赂而签订了合约。这还不算完。当消息传到罗马，人们震怒了，要求将Jugurtha带到罗马受审。然而他又贿赂了一名保民官，动用否决权不让Jugurtha回应审判。他不但安然而反，还在罗马杀害了一名政敌。

五、罗马共和国为挽救小农经济所做的种种努力

由于罗马共和国是小农经济的产物，市民阶层在这之中占有决策的地位。现在虽然经济结构发生了改变，但是政府的结构仍然保持着。总的来说，以罗马共和国的体制，它仍然是代表小农的。小农利用这种政治机制力图维持自己正在动摇的的地位。于是种种企图恢复小农经济的运动，或者利用小农的经济需求而推行的政治行动就都出台了。

对小农阶层的的团结不光是共和国的需要；如果共和国不去拉拢他们，他们就将成为有远见的政治家拉拢的对象。一旦他们得到这强大力量的支持，就能够获得共和国绝对的权力。也是在这个背景下，罗马逐渐形成了一种赞助制度(patronage)；穷人到富人那里等候救济，寻找工作，寻求法律支持，作为回报他们承诺在投票时投上他们的赞助人一票。久而久之，赞助制度竟然成了罗马政治制度的基础。

首先打破赞助制度的，是格拉古等进行的改革运动。泰伯利亚斯•格拉古是一个有雄心的罗马贵族。他的祖父是击败了汉尼拔的大将，他母亲也十分有野心，并且从泰伯利亚斯很小的时候就开始将这种野心灌输给他，以及他的兄弟。当格拉古付西班牙从军时，他了解到了罗马人的意愿：他们需要土地。他们希望将那些被富人们廉价借走的公有土地收回，分给没有地产的人。格拉古许诺给人们土地，人们马上支持他成为保民官。他还推行法令，规定了个人拥有土地的上限，并将超额土地收归国有，进而分发出去。当然，这就与由元老院代表的富人的利益被道而驰了。虽然格拉古兄弟利用国家的体制，企图恢复小农经济，然而毕竟它的成本比奴隶工作高很多，是不可能长久的。同时，罗马新贵族的力量不断增强，也给改革带来诸多困难。以元老院为代表的新、老贵族阶级，不断施加影响，阻挠改革的进行。最后，他们直接刺杀了格拉古，将他的尸体投入台伯河。改革取得了一定成果，但是总的来说没有成功。

格拉古虽然被刺杀，但是罗马的政治结构毕竟倾向于代表小农的市民阶级。格拉古的经历证明了，迎合市民的利益，就能够得到市民阶级的支持，获得罗马的统治权。政治家可以称为全体罗马公民的赞助人。为了安抚平民，尤其是无产者，狡诈的政治家们采取了种种公然的贿民措施。他们购买粮食发放给贫民，设立一个又一个的节假日，安排疯狂的娱乐活动，以分散贫民的注意力。现在，小农失去了原来的地位，政府需要为他们寻找一个新的地位，一个他们愿意接受的地位。种种斗兽活动、表演、集会、种种经济上的优厚待遇，是新贵族向市民阶级妥协的结果。

这种妥协另一个妥协的的原因，是军事上的。上面已经提到过，罗马的市民阶级，尤其是中等资产的平民，是罗马军队的主要组成。最初，富人负责管理工作，而相对贫穷的则作为军人。现在，罗马可以参军的人口不足，以前壮大的中产阶级逐渐消亡，而无产者的队伍不断壮大。共和国需要团结无产者的力量，需要他们的支持。然而，这种支持不可能是无偿的。无产者需要证明，证明他们是共和国的一员，证明国家是值得它们奋斗付出的。另外，贵族之间的斗争也迫使他们纷纷扩大赞助的力度，以金钱为自己的家族换取真正的实力。

六、旧秩序的毁灭与新秩序的建立

同时，军人也是一股日益增长的力量。军人逐渐脱离生产者，而成为独立的利益群体。如何利用军人的力量成为政治家们考虑的重要因素。许多将领通过对军人的经济许诺获得军人的支持；他们利用军人的力量夺取共和国的权力。索拉曾利用得胜归来之机，要求元老院为他的士兵分封土地。遭到拒绝后，他很容易地利用他的势力以及军队的支持摧毁了他的政敌，血洗罗马，获得了统治权。

朱利亚恺撒继承了索拉的传统，利用军队夺得了政权。然而，他利用到手的专制权力救济穷人，得到了市民阶级的热烈拥护。当时的罗马，可以说新兴的奴隶主贵族以及老贵族有强大的经济实力，也把持着共和国最重要的部门—元老院；然而，在人力上，尤其是军事实力上，他们并不占优势。恺撒也是新贵族的一员，然而他真正领悟到了赞助人制度背后的严重漏洞，并借此一举成为全体罗马贫民的赞助人。在与其他贵族的斗争中，他显然更胜一筹。但是最终他还是被刺杀了。不过我们要认识到的是，凯撒的死决不是源于贫民与富人之间的斗争，而只是贵族内部斗争的结果。市民永远是政治家乐于使用的棋子，只看谁使得更好。

朱利亚恺撒的死，我们应该这样理解：他违反游戏规则获得了权力，却还妄想其它贵族可以遵守规则承认他的权力。他显然太天真了。事实是，这种游戏规则已经被凯撒亲手毁灭了。当格拉古提出他大胆的改革方案时，共和国的根基就已经是悬空的了。而凯撒则给与它致命一击，使它彻底崩溃。

救的秩序在混乱中瓦解，新的秩序取而代之，这是任何文明发展的定式。虽然凯撒已死，但是人人都明白，就的秩序已经不复存在了。正如泰西里斯所说：“一个人的独裁统治是一个动荡的国家唯一的补救办法。”人们已无法忍受贵族之间无休止的斗争；屋大维通过军事力量与恐怖击败了他的对手，然而大多数罗马公民并不在意。那是贵族之间的事。他们需要的是和平，他们希望远离饥饿，他们热爱娱乐活动。相比共和国空洞的誓言，他们更加愿意接受独裁者仁慈的给予。

罗马的皇帝，他所应该做的是给予，向贫民发放救济，建立奢华的公共娱乐设施。而这一切都只是他与其他贵族竞争的手段而已。可以说，罗马的皇帝与中国的皇帝完全不是一个概念，它们共享一个名字，只是翻译的失误。这种帝国的体制，是奴隶制经济体制的必然结果。
http://hi..com/soarring/blog/item/ddfb8631e9ca46a95fdf0eee.html

为使我们更清楚地看清中国王朝循环的机理，我们有必要研究一下古罗马帝国的衰亡。与古代中国一样，古罗马也是一个农业国家，社会经济也以自然经济为主导。如果两个经济基础相通的国家的治乱循环，出于类似的原因，产生相象的结果，我们应该可以从中得出一些启示性的结论，作为一个从农业国家向工商业国家过渡的资鉴。罗马帝国的灭亡，与中国古代王朝的循环一样，长时间来一直是个谜，吸引着后世研究历史的人们的注意力。土地如许辽阔、历代皇帝尽皆励精图治的一个大帝国，为什么说灭亡就灭亡了？孟德斯鸠着书《罗马盛衰原因论》，认为帝国的衰败与帝国风尚的变质有关，在帝国后期，创造了早期罗马的那些良好风尚，要么不存在了，要么已经变得低下庸俗，帝国的大厦也因此也倾塌；现代政治学之交马基雅弗利则写下了《罗马史》，。不过，所有这些论者似乎都没有马克斯.韦伯叙说得更有力度。韦伯曾作过一篇《古典西方文明衰落的社会原因》的演讲，在这篇演讲里，他这样谈论着古典西方文明的衰落：在罗马共和末期和帝国的早期，遍布罗马的公共行政物基础是“行政市”，当新的地域被纳入帝国版图时，这些地域按例都被系统地编制为城市单位，并以政治依赖的程度分为各种等级，其行政长官则负责为国家收税和征兵。与此相应，自由经济在帝国经济中占有重要比重。但到罗马帝国晚期，随着帝国在军事上的失利、奴隶来源的日益减少乃至奴隶营制度的不得不最终解体，建立在奴隶劳动基础上的自给自足、非自由的的庄园经济，一点点蚕食了建立在自由劳动基础上的帝国的城市经济。面临灭顶之灾的后期罗马，城市已经没落，经济已经全盘农村化，自耕农阶层已基本不复存在，与古代中国一样，建立在自然经济基础上的国家公共财政，已根本无力支撑起帝国的官僚系统和军队武力，而一个卓有效率、等级制的官僚系统对于帝国的统一和完整是必须的，一支强大的常备军对于有敌为邻的大陆国家则更必不可少。尽管历任皇帝都拼死作了最大努力，但帝国最后还是无可奈何败落了。一个建立在自然经济基础上的大帝国，要维持其自身运转和生存安全，需要要充足的公共财政作为支持。倘若农村化了的后期罗马，能够有效地从非自由经济中提取税收、并以货币作为物质流通的手段，帝国的统治许或尚能觅得生机，但吊诡的问题，也正在这里，一个帝国的经济一旦步入农村化，非自由劳动必然将货币排斥在流通领域之外，物物交易必然成为交换的主导，帝国的税收也因为无法进行数目字管理而无从落实。而且更为重要的是，税收的不能落实，又与一个既得利益阶层的存在密切关联，这个既得利益阶层无外是土地贵族，他们以其强大的经济实力影响着国家政策，并以此作为逃避税收、不断兼并土地而扩充自身财富的保障，当帝国的财富一天天积累到少数土地贵族手中时，帝国的税收也一天天在减少，国家的公共行政能力也一天天遭到削弱。罗马帝国的后期，帝国的政策日益受古代的“容克土地贵族”即大地产拥有者所左右，这个阶级不仅有效逃脱了大量税务，而且还想方设法帮助他们的农民逃避了征兵，导致帝国后期只好从野蛮民族中征募兵源。但这些被征服的野蛮民族是否一心一意服从他们的统治者巡守边防呢？答案已不言自明。从中国古代的王朝循环和古罗马的衰亡不难看出：一旦形成一个力量强大而且足以排他的既得利益阶层,一个社会在其早期形成的相对合理的社会和政治秩序将因为这个阶层的存在而慢慢消蚀。罗马的大地产所有者所建立起来的庄园经济，最终彻底改变了罗马的经济和社会结构，进面瓦解了帝国货币化的行政体制和政治上层建筑，这直接导致了罗马统治的破产。强大既得利益阶层的存在，将造成恶性循环，形成极度贫富不均现象，而一个贫富严重不均的社会无论对该社会的公共财政还是社会秩序秩序来说，都是一个灾难。历史的往鉴和当今世界的现状都表明：一个国家的税收状况，是与该国的两极分化程度成反比的，与拉美诸国显着的贫富悬殊相伴的是公共财政的贫弱，而与东亚一些后发国家的经济景气相随的是这些国家的良好税收状况。一个贫富严重不均的社会必然是一个贪污腐败无度、社会各阶层极度对立、大众意志横受压抑的社会，一个贫富严重不均的社会必然是一个税收无法落实、税收制度得不到有效执行、公共产品普遍匮乏的社会，一个贫富严重不均的社会必然是一个文化和价值观分崩离析、国家和社会认同日益解体、政治合法性遭到质疑的社会。曾几何时“看上去很美”的印度尼西亚，之所以其经济体系在东亚金融危机面前一泻千里、一下子就显示出外强中干的脆弱性，这是与苏哈托家庭对印尼经济的盘剥分不开的；经历“休克疗法”后的俄罗斯，其经济一直萎糜不振，公共财政枯竭调零，原因所在，亦与苏联解体后形成的大金融和工业寡头操纵俄罗斯经济命脉并染指政治权力的局面密切相关，而据美国学者大卫.科斯的研究，就是苏联的解体，也应该归功于当时业已存在的少数既得利益者（大约10万人左右）。既得利益者对国家造成的灾难，除却吸干了国家的公共财政、制造了阶级和阶层对立外，同样重要的是，也阻碍了国家的发展。而一个国家的内部安全，不仅维系于国家的财政收入，而且维系于国家能不能向前发展，发展利益对一个国家来说，就是未来的生存利益。在农业社会，国家发展无外表现为两方面：一是为维护国家政治、
本文来自: 启蒙历史网论坛 [url]http://www.qmhistory.cn[/url] 崇尚自由开放，启蒙国人的历史论坛

‘伍’ 罗马全面战争中怎么提高城市的经济收入啊

你的城市负增长主要有以下几个内容 1.军队太多，影响收入，建议调动军队。也不要掉太多，掉过头了影响城市稳定，人民也会造反。 2.人口太多，影响收入，建议提高税收，抑制人口增长，抑制的要得当，别让人民造反了。还可以撤出所有部队，直接让人民造反，然后打城，胜利后屠城，部队加经验减少较多人口还可以小赚一笔。屠城要注意城池等级，高等城池招募来的都是些黄金部队，你可以试一试他的威力，百分之70会玩完。 3.将领的问题，影响力和管理度高，收入就多，稳定度加的也多。 4.没有经济建筑或较少，建议多造经济建筑，如市场，道路等城市不稳定取决于多个原因，主要的不稳定因素就是人口，还有首都距离，卫生等，这都是小事。提高稳定度的办法就是提高税率抑制人口增长，建造提高稳定建筑（比如某些神庙，刑场，秘密警察总部等），还有驻军。驻军太多又影响收入，所以造建筑然后提高税率就是最佳选择了。保持城市为黄脸稳定。

‘陆’ 罗马2全面战争罗马怎么快速发展经济

没办法快速，只能是相对加快发展，因为罗马2里面的经济发展是依靠建筑发展来提高的，而建筑的改建是需要回合的。。。你可以首先升级经济建筑，然后扩大和其他国家的贸易（这个前提是你必须有一支满编部队以上的国力），最后可以通过军队占领或者洗劫敌方城市

‘柒’ 罗马的经济

自从第二次世界大战以后，罗马就成为意大利最重要的经济中心。罗马的GDP在意大利各城市中位居第一位，占意大利全国GDP的6.7%，并以每年4.4%的速度继续增长，这在整个意大利也处在最前列。
如今的罗马拥有多样化而且充满活力的经济，包括国家管理、旅游业、服务业、科研、通信和个体经商业。旅游业是罗马的支柱产业之一，市内的众多博物馆包括梵蒂冈博物馆、Borghese美术馆、Capitolini博物馆等。作为一个工业城市，罗马的工业产业集中在传统的纺织品和旅游纪念品，以及食品、医药、机械、造纸和冶金等新兴的行业。此外，罗马凭借良好的气候条件和保存完整的历史建筑，成为影视业的重要基地，经常成为电影的拍摄地和场景地，如《不设防城市》（罗伯托·罗塞里尼导演，1945年）、《罗马假日》（威廉·惠勒导演，葛雷哥莱·毕克与奥黛丽·赫本主演，1953年）、《平民天后》（希拉里·杜芙主演，2003年）等。罗马同时也是银行业、电子工程工业和航空业中心。
众多国际企业和组织将总部设在罗马，比如联合国粮食及农业组织、联合国国际农业发展基金会、联合国世界粮食理事会和联合国世界粮食计划署等。

‘捌’ 罗马帝国是如何创建的

当屋大维回到罗马时，他已经成为恺撒一样的伟大人物。帝国北起多瑙河，南到非洲(包括埃及在内的北非一带)，西起比利牛斯半岛，东到两河流域和小亚细亚半岛，形成了世界古代史上的一个最庞大的帝国，地中海都成了罗马帝国的内湖。“我接受了一座用砖建造的罗马城，却留下一座大理石的城。”这就是罗马帝国的创建者盖约·屋大维充满自豪感时说的一句话。屋大维要让罗马人从战争中解放出来，决定把和平还给久经战乱的罗马人，永远过和平生活。

公元前27年1月，屋大维接受人民的请求，接受元老院赠予他的“奥古斯都”称号。“奥古斯都”是“神圣”、“至尊”的意思，这是比皇帝更光荣的称号，它后来成为西方帝王的一种头衔。

屋大维还接受“元老院首席公民”（即“元首”)和元帅的荣誉称号，独揽了罗马的行政、军事、司法和宗教的大权。“元首”这个词，从此就在全世界通用了，当时屋大维才36岁。

在屋大维统治的43年里，是古罗马经济上最富庶的时代，又是古罗马文学上的“黄金时代”。四通八达的道路把罗马大帝国的各个部分联结为一个整体，罗马是罗马帝国的中心。“条条道路通罗马”的谚语就形象地描述出罗马帝国当时交通发达，商业繁荣的景象。

从屋大维开始，罗马维持了200多年的和平。公元14年8月，当他死去时，罗马元老院决定将他列入“神”的行列，并且将8月称为“奥古斯都”。

‘玖’ 古罗马的经济

古罗马经济工商业发达，奴隶制经济繁荣。早期罗马的经济似于希腊的。可在帝国时期，由于对外征战，获得大量奴隶，他们流入罗马，大批地投入劳动，出现了奴隶经济，它对自由民经济构成了竞争；随着奴隶劳动的扩大，奴隶成为了社会的基础，罗马的大地产大规模地使用奴隶，在工业中奴隶劳动也占重要地位，奴隶之所以被如此广泛地使用，一来是由于奴隶的来源源源不断，二来是由于使用奴隶劳动比使用自由民劳动更为有利可图，因为奴隶可以被不停地驱使去劳动，价格又便宜，而且他们不用服军役。这样，大规模的奴隶劳动就出现了。它具有极大的竞争性，严重地排斥着小农经济。我们看到了罗马经济的繁荣，实为奴隶经济的繁荣，在这段时期内，它表现得非常具有“经济性”；与此同时，小农劳动由于无法与之竞争，独立的小农被逼得走投无路，他们抵押了部分，甚至是全部的土地迁往别处，或者流落在城市中做城市流氓无产者。农民破产，农业开始衰败，整个帝国的经济基础被破坏了。罗马的征战结束了，奴隶来源不在广泛，价格上升，而且奴隶表现得更为不具有积极性；同时整个帝国的产品市场不再存在，这时，奴隶制经济不再有利可图了，而农业基础又破坏了，帝国无可奈何地衰落下去了。帝国统治者此时想挽救它的农业了，于是将大土地分成了小块的土地让农民去耕作，不许他们流动，希望能稳定税收和剥削。这些耕作者成为了农奴或隶农，于是“自由的人只剩下无产者、乞丐和强盗”。但是这并未能改变现实，罗马终于还是为人所灭。

‘拾’ 罗马帝国是如何建立的

罗马进行东扩，于公元前146年攻克科林斯城，希腊被征服。从而罗马人控制了整个地中海周边地区，版图跨越欧亚非三大洲，建立了庞大的帝国。