经济学如何看待狗

1. 犬只管理存在哪些经济学思想

关于城市养狗的种种争论，说到底是一个权利之争，就是拥护方有权利养狗，还是抵制方有权利不让拥护方养狗的问题。已故经济学大师，现代新制度经济学开山鼻祖科斯曾对这种类型的争论做了一个总结。他说，在一个交易费用等于零的世界里，无论初始产权被界定给哪一方，通过市场交易就能够很轻松地解决初始产权分配带来的不利影响。这就是着名的科斯第一定律。如果交易成本为零，无论是拥护方拥有养狗的权利，还是抵制方拥有不让拥护方养狗的权利，最终双方通过对养狗权利的出让和购买谈判，最终会达成双方满意的结果。

但很显然，交易成本为零只是一个理想化的世界。关于养狗这个问题，拥护方和抵制方双方交易成本几乎是大得无法估量，根本不可能达成一个让双方都满意的结果。这个时候就必须要考虑初始权利分配产生的成本收益问题了。首先举一个最极端的例子，假如一个城市里拥护方只有一个人，剩下的人都是抵制方的情况下，那么在不考虑谈判和交易的情况下（这种情况下交易成本自然也很低），很明显是抵制方拥有禁止拥护方养狗的权利实施成本低而收益高，因为只有拥护方一个人的利益受到了损坏，而其他所有人的利益都得到了实现。假如这个拥护养狗权利的人还是想养狗，那就迁移到其他地方，比如农村地区，成本也不会很高。反过来也是一样。所以，在一个交易成本不为零的世界里，权利的初始界定就会非常重要，直接影响到资源的配置效率。这就是科斯第二定理。这个定理决定了，按照社会资源使用效率最大化的原则，最终拥有权利的人很可能是在大多数城市人口中比例较大的抵制方。从社会传统认知和政府实施管理的角度来看，赋予反对其他人养狗的权利似乎更符合绝大多数人的认知，在实践中也更容易得到落实和执行。

2. 从经济学角度看，为什么猫、狗、牛不会灭绝

我是这样想的，见笑。

我认为之所以猫狗牛啊这些不会灭绝，是因为实现任何目标都要付出一定的代价，也就是成本。

要让猫狗牛灭绝，也需要付出成本。

比如说，派人去捕杀它们。但是存在这样的一个问题，边际成本是递增的。也就是说，杀第一猫的成本，会比较低，杀第二只猫的时候，会稍微高点，杀第10000只猫的时候，成本又会比前面的都要高。因为剩下的猫越来越少，要把它们杀干净，是很困难的，要付出很大的成本。

所以，用经济学的话来说，边际成本递增，递增到一定程度的时候，我们会因为承受不了或者不想承受这么大的成本，而放弃实现这个目标。

曾经有这么一个争论，说石油到最后究竟会不会被人类使用完？

我们认为是不会的。道理一样，当石油剩下很少，开采剩余的石油的成本变得非常大时（比如剩下的石油藏在人类很难到达的地方），人类就会放弃开采石油，而是寻找替代品。

对人类如此，对其他想灭绝猫狗牛的东西来讲，也是如此，会因为边际成本变得太高而停止灭绝猫狗牛。大自然也是会计算成本的。

3. 从经济学角度解释下，为什么总是男追女

用经济学解析婚姻不是我的创意，是贝克尔（Becker）的发明。1981年，美国经济学家Becker首次把经济学方法引入对婚姻行为的分析，写了《家庭论》（A Treatise on The Family）一书，贝克尔“将微观经济分析的领域扩大到包括非市场行为的人类行为和相互作用的广阔领域”，因此于1992年获得了诺贝尔经济学奖。但是，贝克尔的着作没有也不可能穷尽婚姻问题的各个方面，时代的变迁和国情的差异使我们有了发挥的空间。
爱情是人间最美好、最崇高的东西，千百年来被人们歌颂赞美。经济学以人类的自私本性为假设，是研究在资源约束条件下人们如何做出理性选择以实现效用最大化的学问，长期以来被认为是“庸俗的科学”。用庸俗的眼光来观察崇高的爱情，确实让人不习惯和难于接受，甚至使有些人极不高兴，认为是“狗眼看人低”。但无论如何，人可以看狗，狗也可以看人，正所谓“横看成岭侧成峰，远近高你各不同”。事实上，从不同的角度看同一个问题，总会得出不同的结论。在文学家眼里，爱情是两颗心灵碰撞的火花，婚姻是爱情的坟墓；在哲学家眼里，婚姻是必然性与偶然性的统一，人要结婚是必然性，跟谁结婚是偶然性，必然性寓于偶然性之中；在社会学家眼里，婚姻是出于社会协作的需要，家庭是社会的细胞；在政治学家眼里，婚姻是一种政治行为，林妹妹不会嫁给焦大；在生物学家眼里，爱情婚姻与植物受粉动物交媾没有什么不同，都是繁衍的需要。那么，用经济学的眼光看，爱情婚姻又是一个什么样的情形呢？就让我们来看看这对“狗眼”是如何看待爱情婚姻的。

4. 经济学原理中关于科斯定理的养乱叫的狗的问题，在与邻居协商后获得了600美元不再养狗，此时那个养狗人

不，养狗使自己有利可图。
打扰邻居给他带来-600元的支出。用收支来衡量福利，则打扰邻居的有利可图是减少600元，负收益，故不是有利可图。
养狗的福利大于600。

5. 经济学问题

这个例子本意是讽刺那些以GDP为纲的人们。但仔细考虑一下，你不能说它没有道理。
关键在于，这两笔5000万是否可以看作是消费？

实质上，我们可以看到每次师兄弟都分别充当了供应商和消费者的角色，的确是消费行为！
供应和消费什么？供应了“吃一坨屎”这种视觉产品，该产品在本质上和好莱坞大片或者NBA球赛是一样的，而且更环保。而它所带来的高端视觉享受甚至让人心甘情愿掏出5000万来观赏！
而且这的确给社会上提供了两次享受，而不是相互抵消。

所以说，这一个亿的确是GDP!
教授错就错在不能说他们“什么也没干”。

6. 狗狗币大涨，这种现象背后是怎样的经济学原理

这背后反映的是虚假繁荣的经济学原理，这种原理在社会当中其实还是比较常见的，在美国股票交易所市场发展的过程当中是经常出现的。

我认为狗狗币的大涨是属于虚假繁荣的范畴之内的，在社会上对于狗狗币比较认可，而且价格已经出现了大幅度的上涨，但是狗狗币的价值其实并不高。这种繁荣只不过是虚假的，如果炒作停止的话，那么价格肯定会大幅下跌。

一、狗狗币的价值和价格不对等。

狗狗币在过去一年的时间上涨的幅度超过了5倍以上，有投资经验的朋友们基本上都知道，在A股市场当中的很多公司，在一年的时间之内是不可能上涨超过5倍的。一旦上涨的幅度超过5倍之后，那么说明价格和价值之间的关系已经出现了问题。

通过以上三个方面的分析，其实我们可以发现，狗狗币的炒作其实是受到了资本市场的推动的，正是因为像马斯克这样的人在资本市场当中相当多，所以狗狗币的价格才会一路狂飙。当市场情绪热度下降的时候，也就是狗狗币价格下跌的时候。

7. 谈谈经济学对人生的意义和价值

我不知道罗家伦，我只是谈谈我对人生意义的看法：首先要理解意义是什么？意义是一个哲学命题，包含“功用”的意思，有点类似于经济学里的“价值”。比如说汽车对于人的意义就是“代步工具”，可以让我们运动得更快更省力，而汽车对于一条过路的狗的意义就是个危险。所以说“意义”必须有个主体，就是刚才我们说的人或狗。而如果单说“人生的意义”，就缺乏主体，会带来讨论上的困惑，人生对什么的意义呢？如果说人生对自己的意义，那就是很多人认为的这几十年的行乐。而这个提法也不太妥当，就好比说“汽车对于汽车的意义是什么？”因此我觉得每个人人生意义相对于他人和群体来说才说得通，中国传统回答这个问题就是，我们每个人是家族传承中的一环，我们完成这种代代相传的香火是意义所在，当然更高一层是完成家族文化的传承。当然，像司马迁这样不可能有后人了，他就把他的生命投注到一部《史记》当中，完成了他的人生意义。总体来说，我认为只要是把我们有限的生命投入到一件相对无限的事物中，就完成了我们的人生意义。

8. 关于经济学的两陀狗屎问题

楼上的兄弟说的不错，不过不用这么专业，其实这个问题不懂经济学的也会知道这个根本不能算GDP的增加，否则我们全中国人站一排，一张1块纸币从头传到尾，一遍就要增加14亿的GDP？确实荒唐，但真的不必那么专业那么认真。

这个故事要说明的并不是吃屎算不算GDP的问题，而是说明我们中国现在的产出是一种病态的国内生产总值增涨。这种交易完全是纯理论意义上的零和博弈，没有给社会创造任何财富，从某种意义上说反而加重了社会的负担（一人吃了一坨……）。国内生产总值是要统计全国的价值产出，这个说法应该说不太贴切，但是，终归是要商品生产和服务提供才能造福社会，GDP统计的是一个国家范围内，这种社会财富的增加情况，当然这是笼统的说，不会太全面。我们国家的前些年的经济发展呢，和这个情况基本属于相反。这里先说一下，【GDP=消费+投资+政府购买+进出口差额】。再看我们的经济，重复建设过多，一条马路铺了拆，拆了铺，铺完了又拆，拆完了再铺，城市规划极度不合理；工业产出结构不合理，受原有的计划经济影响，我们国家在很多领域都存在着计划经济的影子，优质产能不能完全释放，只为在国际上造成影响而不顾比较优势的国际出口品生产不胜枚举，极度扩大政府支出，提高GDP增涨额。当政府开支过大，幡然醒悟的时候赶快又提出了“拉动内需求发展”的口号，试图通过增加消费来扩大GDP增涨，而我国的社会保障制度再次对这个扩大内需的政策提出了严峻的考验，没有生活保障，老百姓拿棺材本出来拉动内需？显然不现实。好办，国家又出台政策，提高房价、提高教育性消费，当然房价的提高即使不出现社保问题也会得到提高的，但是老百姓不肯掏钱逼得国家使出了增加恩格尔系数计算外的消费方式进行着“内需”的拉动。然后呢？国家在2000年成功的带领我们奔了小康，可怜的恩格尔系数在高昂的学费和医疗费面前无奈的告诉我们，我们貌似真的小康了。但是社会平稳发展、和谐发展是国家现如今的基石，一切都要为发展经济让路，没错，提得好，所以光靠挤压房价、学费、医疗费已经不解决国家GDP增长的问题了，我们现在开始提高城市人口的社会福利，同样是增加消费，但是现在开始真正的挖掘金字塔下层的财富了，从平民身上取得GDP的增涨，社会保险在保险公司那里，可以将这笔消费同时再转化为投资二次提高GDP。而有了社会保障，居民消费能力开始提高，面对大城市越来越严重的交通堵塞我们就知道老百姓这回真的富了，中产阶级开始增加，80后甚至90后的新青年有房配车已经并不奇怪，是啊,娃娃股东的现世比房子车可厉害的多了，就连个税起征点都从雷打不动的800块提升到2000了，而且还有人说太低。不过这远远不够，我们国家充分发挥了人力资本巨大的特点，开始提高农民工待遇，为啥？因为农民是唯一的一个特殊群体，这个群体国家不需要给与任何待遇便可以随时从农民转化为产业工人，再从产业工人随时转化为农民，时刻随着宏观市场波动调整着我们国家的产业结构。现在金融海啸袭来，每个农民工都知道，因为受金融危机影响最大的莫过于机械加工业，而这又让他们从产业工人转化回了农民。历史上，英国有个什么“羊吃人的圈地运动”，貌似和我们现在有点像，但又不完全是，我们没有圈地，反而将土地给农民工，让他们自负盈亏而国家对农民工的社会保障责任确始终不能提高。未来呢？城乡户籍制度又因此成为了社会关注的集中点，我们常说的几大排外城市，什么上海、大连等等，现在已经出现了户籍制度的松动，如果解决了这个问题，我们国家的GDP仍然可喜的又在病态中前进了一大步，这也正应了国家的政策之一“摸着石头过河”。我们“使”GDP确实增加了，也确实“使”经济社会的环境越变越好了，外表上看来就好像有些愤青说的那样，使不HX的东西HX化~我们国家的任何一次飞跃性发展都是以某一部分人的利益为代价在病态的进行着，好容易我们回头看看我们都富裕了，却发现环境、能源储备情况又被我们恶化了……结果呢，和故事里说的一样我们是煎饼卷手指头，自己吃自己，我们发展了经济却有着一些人也同样吃着屎，我们高兴的看到吃屎的人越来越少了，吃的量也越来越少了，但是还是吃着，还是同样病态着……

9. 谈谈你对经济学的理解

经济学是研究人类社会在各个发展阶段上的各种经济活动和各种相应的经济关系及其运行、发展的规律的学科。经济学核心思想是物质稀缺性和有效利用资源，可分为两大主要分支，微观经济学和宏观经济学。经济学类专业培养具备马克思主义经济学理论基础，熟悉现代西方经济学理论，熟练地掌握现代经济分析方法，具有向经济学相关领域扩展渗透的能力，能在综合经济管理部门、政策研究部门，金融机构和企业从事经济 分析、预测、规划和经济管理工作的人才。
应答时间：2020-12-04，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html