外表对事业成功有什么影响

Ⅰ 外貌对事业有影响吗

有，绝对的有优势！

别讲什么实力不实力的，在同样的业务水平下，长的漂亮的优势不要太明显好吗！！！

有个案例：针对1974年加拿大联邦选举的研究发现，外表富有魅力的候选人得到的选票比缺乏吸引力的候选人要多2.5倍。除了这些英俊政治家受偏爱的证据，后续研究还表明，选民们并没有意识到自己的偏爱。

事实上，在受访的加拿大选民中，73%的人都措辞强硬地否认了自己投票会受到候选人外表吸引力的影响，只有14%的人认为有可能存在这种影响。选民们尽管可以否认外表魅力对选举结果的影响，但越来越多的证据证明，这种烦人的倾向的确存在。

招聘的时候也存在类似的效应。

一项研究模拟了招聘面试，发现应聘者能否获得聘用，打扮是否得体比工作资历占的比重更大，但面试官承认外表对他们的选择只有小小的影响。

外貌优势不仅表现在招聘决定上，还表现在薪水上。经济学家检验了美国和加拿大的样本后发现，长得好看的人的薪水平均比没什么魅力的同事的薪水高12%～14%。

还有一项研究同样令人不安：美国的司法程序也很容易受身体尺寸和骨头结构的影响。目前看来，长得好看的人在法律制度里获得有利处理的可能性更大。

在宾夕法尼亚州，曾有研究人员趁官司开庭之前，先给74位不同男被告的外表魅力打了分。一段时间之后，研究人员核对了法庭记录和审判结果，发现英俊男人所得的刑罚明显要轻得多。

具体来说，有魅力的被告没入狱的概率比长得不好看的被告要高两倍。

这一发现——长得好看的被告就算被判有罪，其入狱的可能性也较低，有助于解释犯罪学上的一次有趣实验。

纽约市一些面部有缺陷的犯人在入狱期间做了整容手术，另一些面部同样有缺陷的人却没做。两个小组的部分成员接受了旨在帮助他们重归社会的服务，如咨询、训练等。经核查，犯人释放一年后，做了整容手术的罪犯重新入狱的概率明显要低得多，海洛因瘾君子例外。

这一发现最有趣的一点是，不管犯人是否接受了传统的训导服务，情况都是这样。

有些犯罪学家认为，很明显，对相貌丑陋的犯人来说，监狱最好是放弃昂贵的回归社会服务，转而提供整容手术。整容手术至少效果差不多，而且又不那么昂贵。

另一项研究考察了模拟过失审判中的损失赔偿费，在被告长得比受害的原告好看的情况下，法庭评定的平均赔偿额是5623美元；可在受害的原告长得比被告好看的情况下，平均赔偿额则为10051美元。而且，男女陪审员都表现出了同样的外貌偏袒。

宾夕法尼亚州实验数据的意义在于，它暗示，把整容手术当成让犯人重返社会的手段这种观点兴许存在缺陷。把丑陋的罪犯变得更好看，并没有降低他们犯下另一起罪案的概率，而只是减少了他们因为犯罪再次被送进监狱的概率。

其他实验还证明，长相好看的人更容易在需要的时候获得帮助，在改变听众意见时也更具说服力。这里，男女两性的反应仍然是一样的。

Ⅱ 良好的职业形象对业务影响有多大

无论干什么，自由职业者，或者公司职员，甚至学生都需要注重自己的形象。有句话说得好，相由心生，人们的第一印象就很大程度上决定了你在他人眼中是个怎样的人。这里虽然是指表面外貌形象，但是形象包含的不光只是外表，也有内在。职场中有个不成文的规定就是穿衣言表要得体。这样不光同事不会不待见你，领导也不会刻意的去难为你。有一给良好的形象在公司里的影响的确是比较大的。

形象的重要程度，其实就是在侧面反应你晋升空间的上下线程度。哪个老总不是衣冠楚楚，说话举止十分得体。让人有一种亲和感。总之形象对工作，业务的影响十分的大。

Ⅲ 外貌对就业的影响

，，，，，，，，，，，，容貌、身高等外在条件对求职者的自信带来的影响有多大呢?调查显示，将近四成的职场人表示自信与否来源于容貌、身高等外在条件。21.6%的职场人认为容貌和身高等外在条件是自信的主要因素。仅有13.2%的求职者认为自己不会因为外在条件而影响自信。

这是有针对性的!就像空姐，模特这些就非常要求！因为这些职业是大众化的，在群众眼里有客观的要求!而相对写字楼和那些企业来说形象和文凭还有能力是最主要的

Ⅳ 一个人的外表到底和他的前途有没有关系啊

可以肯定地说外表和前途没有直接的关系，但是有的时候会有一些小的影响。至于有没有前途，主要看着个人主观上是不是很努力，有没有事业心，是否热爱家庭等等。

Ⅳ 一个人颜值的高低，对她的职业生涯有什么影响

这个世界上的人一直热爱审美，从不疲倦，他们的美丑可以影响人的职业发展。

人事部的花花拒绝了一位面试官，因为她“太丑”。结果面试官投诉劳动仲裁。这件事成了公司最新的笑料，其运作过程令人叹为观止。同时感叹花花是女的，心却像男的。

心理学认为，一个人的外在价值是他内在价值的呈现。外表表现好的人，几乎都有一颗超级正能量的心。

回顾黄秋生的旅程，他的早年生活其实很苦。他母亲非婚生孩子，被丈夫抛弃，导致她一辈子抬不起头，过着悲惨的生活。年轻的黄秋生在世界上饱受冷落，同时也常常成为她母亲抑郁情绪的发泄口。

在这样的环境中成长，黄秋生的性格在不知不觉中被扭曲了。而且他学历不高，导致他认知偏差。

Ⅵ 求 样貌对事业的成功有影响 的辩论材料

外貌的重要 1.行业:空姐,模特不仅要求五官美丽,还对身高有要求,相貌对人来说太重要了,因为这种职业对美 的要求很高 2.可以和 windows 系统计较:98 好看还是 xp 好看?你喜欢什么? 谁会在那么短的时间里面给你机会显示你的才华和能力? 3.场合:面试,演讲,采访,恋爱等等 还是外貌 4. 相貌就像学历证书:虽然看重的是能力 但很多时候也要有敲门的砖 5.外貌是个综合概念:人物的容貌,衣,神情,体型,姿 6.相由心生:好的外貌是健康乐观的心灵的写照和再现 7. 一个外貌长得好的和一个外貌普通的人相比较,肯定是外貌条件好的机会和机遇更多,不管是生活还 是工作.心灵美固然重要,但那也只不过是普通人的自我安慰罢了,毕竟这还是一个以貌取人的社会. 一见钟情也只存在于外貌好看的身上. 8. 外表给人最直接的第一印象.当然我说的重要的意思不是说有多么多么好看,至少整洁. 第一印象往往决定了事中和事后的过程在人与人交往,特别是与陌生人交往中,第一印象(外表)会给 别人对于你的最直观的性格品德理解. 9. 人于人接触,首先是靠眼睛,去观察对方,在这个情况下,外貌就显得尤其重要,这个就是所谓的第 一印象!好的外貌可以给人一种很好的感觉,初次见面,第一印象真的很重要 10. 长相在没有发明镜子以前是不那么重要的,有了镜子以后,不自信的人就顶不住了. 照镜子之后感觉不好就只有两个办法了: 一是准备钞票奔美容院,二是免费给自己弄点自信,再也不照镜子. 11.我们探讨的外貌的重要性质,而非人人都得有一个好看的外貌; 12. 其实你也可以从对方的角度找找材料,这个论题来说,对方较占优势,可能会举很多长相并不出众 却有成就的人为例,而你们的例子其实不多,如果是我,与其盲目的找例子,导不如想想反击的方法, 她们如果举了例子,我们应该怎样回答,这才重要,长相并不出众却有成就的人并不意味着相貌就不重 要,那只能说明这些人能力很强,可难道说好的相貌就是阻力了么?如果这些人的相貌和实力同样优秀 那么她们的成就说不定不是更大更快么?她们成就的过程是艰苦的,为什么她们走了那么多弯路?难道 当初她们因为相貌被人忽视还不说明相貌的重要么? 还有从辩题上来说, 辩题是 "重要的" 这个重要的可不是绝对的啊, , 你们可以在辩论的初期就提出来: 我方承认相貌好坏并不一定对成功起绝对作用,但它绝对起着相当重要的作用,它对一个人的自信的养 成,气质的培养都有着相当重要的影响(别把话说的太死了,否则容易自己把自己憋死) 13. 谢谢主席,大家好!对方辩友喜欢爱扣帽子和爱下结论的作风,我们大家都是知道的,我方根本没 有提到的东西,他们却说得眉飞色舞,开心异常. 对方辩友说, "一个人的长相,它与生俱来,我们无法 改变" ,那我就不明白了,那么多整容手术,整的不是相貌,难道还是脚丫子么?所以,对方辩友今天想 告诉我们的,是人刚刚出生时候的长相是相貌,以后就不是了,既然以后的相貌都不是相貌了,在对方 辩论的理论里面,自然这些相貌更谈不上重要与否. 对方辩友又说, "爱因斯坦获得成功不是因为长得帅" .不错,这样一个简单的事实还需要对方辩友提醒 么?可是, 这说明了什么呢?只能说明 "爱因斯坦获得成功不是因为长得帅" 难道从这一点就推导出 , "相 貌在人生道路上不重要"吗?据我所知,某些人赢得辩论赛并不是因为诚实,那么因此就能够说明"诚 实在人生道路上不重要"了吗?所以,对方辩友今天的逻辑,就是企图举几个反例,由一些人获得成功 并不是因为长得好看,得出"相貌在人生道路上不重要"的结论,真是有趣啊. 对方辩友接着又说,很多人的成功是在于他有追求.对方辩友在这里的逻辑就是:很多人通过其他途径 获得了成功,于是相貌就不重要了.这个说法站得住脚吗?一个"依然绽放异彩"就可以把相貌的重要 性抹去了么?据我所知,有些人智商不高,但是依然能够赢得辩论赛,他"依然绽放异彩" ,这就可以说 明"智商在人生道路上不重要"吗?这种逻辑真是好玩啊. 对方辩友还说,一个公司的成败,是靠公司具有核心竞争力.由此说明"相貌在人生道路上不重要" .首 先,公司的成功与人的成功根本不是一回事,对方辩友的比方很不恰当,不能说明任何问题.再次,我 想请教对方辩友,有核心竞争力与相貌重要之间有什么矛盾吗?你提出这个例证想说明什么呢?我可以 告诉对方辩友,我国海关对于工作人员的相貌甚至身高都有要求,对方辩友又想怎么解释呢? 对方辩友始终没有从正面论证,相貌如何不重要,只不过举几个个例出来,试图通过以偏盖全来证明自 己的观点,我看是荒唐了一点.世界小姐的评选刚完,你倒是跟她们说说相貌不重要去呀. 对方辩友今天非常奇怪,总是将相貌与人的其他方面对立起来,大谈"一颗炽热的心,一颗对人生的追 求和渴望的心" ,难道相貌好的人就不可以有炽热的心么?我相信虽然你很丑, "依然会是轰轰烈烈的一 生" ,但是不能因此就否定相貌重要啊.即使是我非常尊敬的霍金,好象也没有提出"残疾之于人生成功 是无所谓"的,也更不会有人敢放出"身体健康在人生道路上不重要"的宣言.1` 周舟是个低能儿,但是他取得了成功,我敬重他;你很丑陋,你的生命也大放异彩,我非常非常佩服你. 但是以此说明"智力在人生道路上不重要"或者"相貌在人生道路上不重要" ,在下实在不敢苟同. 最后,我还要纠正对方辩友的一个重大概念错误,重要,不等于必要.普通话是重要的,但是并非每个 人都必须会说,有人甚至不能说话,但他依然成功.再比如,对于辩论赛,搞歪门邪道是重要的,因为 搞歪门邪道可以赢得胜利,但是,歪门邪道这个并非是必要的,没有它,真正的强者也首先:那么多整 容手术,整的不是相貌,难道还是心灵么?所以,对方辩友今天想告诉我们的,是人刚刚出生时候的长 相是相貌,以后就不是了,既然以后的相貌都不是相貌了,在对方辩论的理论里面,自然这些相貌更谈 不上重要与否.很感谢你举了这个例子,我们说:的确在现代社会中有很多这样的现象存在,美容店开 的也是不亦乐乎,但是这只能说明相貌对于我们来说很有用,请对方辩友注意:有用不等于重要.开美 容店也只是想满足一些人爱美的心里,对方辩友能说:一个丑陋的人第一天去公司没有找到工作,他第 二天去整了个容,结果公司马上就录用他了,就是因为他长得帅!对方辩友如果可以给我找出许多这样 的例子我也不得不承认您方观点,但是在现实社会中存在嘛?显然不存在嘛: ) 其次,一个人刚出生的时候长相是相貌,以后就不是了,我可没有这么说.不过有一点请对方辩友注意 了,看问题我们要看他的本质,虽然一个人整了容,可是并没有改变他的本质,相貌的本质是不变的! 举个例子:中国的苹果是苹果,美国的蛇果长得一点也不像苹果,但是他们的本质是不变的,都是苹果. 一个人无论怎么整容,都改变不了他的本质.一个男人如果整了个女人的面容他就是女人了吗?显然不 是嘛: 所以今天的辩题相貌我们不仅要看其表面更要看其本质. ) 希望对方辩友不要停留在你们所说的容 貌这个层面上. 再次,你举打辩论赛中的诚实和智商,我想说的是:什么是重要?什么是不重要?我们只能说在这种因 素起主导作用的时候它才会表现出它显性的价值.既然对方辩友承认了智商在人生道路上重要,那么我 像问对方辩友:我们睡觉的时候智商重要吗?我们吃饭的时候智商重要吗?所以我们只能说智商对于我 们是有用的,当他在某些特定的环境下才会表现出它显性的价值.就像今天的辩题,我们只能说:相貌 在人生道路上对于我们人类来说是有用的,爱美之心人皆有之嘛: )但是它却是不重要的,因为它不会无 时无刻的显现出它的价值, 甚至相貌在现代社会已经逐渐被另外一些事物所取代.我很丑, " 可我很温柔. " 对方辩友还提到:公司的成功与人的成功根本不是一回事.怎么不是一回事?一个公司的成败与公司所 有的人息息相关,公司盈利如果不是靠职员的努力,领导的监管,对方辩友难道是想说:是公司自己长 了头脑,会分析会盈利了吗?公司是人组成的,社会是人组成的,国家是人组成的,公司盈利,社会发 展,国家繁荣,难道能说跟人的成功根本不是一回事吗?没有人的努力,这些――从何而来? 最后,针对对方辩友的重要与必要一说,我也想说:我们今天讨论的是不是重要,而不是讨论有没有相 貌?无论一个人长的美丑如何,他都是有相貌的.相貌,最为人的外表,只能反映人的一部分,而不能 代表人的全部,更不能说是什么重要.我们只能说很有用.的确,相貌对于我们很有用,但不是十分重 要,更不能反映我们的一切.举了例子:水笔对我来说很有用,我写字靠它,读书靠它,考试也靠它, 但是它对于我重要吗?没有水笔,我还可以用其他的工具代替.同样,相貌美丑与否并不重要,我们可 以有比相貌更宝贵的东西.以貌取人的错误思想已经被修正,人的道德,心灵上的美丑正逐渐被社会所 容纳. 一个人,只要你心灵是美的,道德是高尚的,已经使你获得了驾驭生命的资本,拥有了通向成功的人生 之旅.扬起你生命的风帆,让我们用自己的人生历程,证明:相貌再人生道路上不重要. 1.不管你把人生道路描述的多么宏大,把相貌贬低的多么渺小,它都不是不重要的. 现今职场上很多工作对相貌都有要求,"五官端正""漂亮大方"等词屡见不鲜.更别说演员,空姐,迎宾等行 业了.事业是人生道路一个很重要的方面吧,那么相貌可以说是事业的敲门砖的一部分.(请注意,这里指的 是一部分,但那也很重要)至于人的内在极其心灵等不是我们所要讨论的,辩题是相貌是否重要,而不是相 貌与内在哪个更重要.这也是南邮弟弟的一个误区.众所周知,应聘需要面试,在这个面试里,第一印象很重 要,而组成第一印象部分是否包括相貌呢?你不可否认其实是包括的.那它为什么不重要呢? 2.漂亮的人就没有内涵么?显然这是不对的.很多人以为,那些漂亮的人都只靠一个好相貌,真的是这样么? 他们背后的努力你看见了么?如果漂亮的人都是没知识没修养的人,那么他们终将会失败.这个也不用替相 貌不好但有内涵的人担心了.你说了企业的竞争力问题.且问,如果你是一家企业的老总,你愿意你的员工都 是相貌平平但很有内涵的,还是相貌出众而且很有内涵的?别忘了,公司员工的相貌和素质也代表了企业的 形象.尤其是银行,餐饮,娱乐等行业.要知道的是,现在每个人都在努力,相貌出众的人也不希望被别人说 是"虚有其表"的. 3.事业方面不说了,我们谈谈爱情.由于生活范围的局限性,现在不免还有相亲的事.相亲时第一印象是主要 靠内涵还是相貌?第一次,时间有限,不可能完全了解对方内涵.也只是凭外表看看他(她)的相貌自己是否喜 欢,来点的话以后再慢慢谈.很多人都是这种心理和希望.相貌这时就充当了非常重要的角色.它是一个先决 条件,有了它,内涵才有发挥的市场.婚姻是人生道路上的重要事吧,在这里相貌也充当着重要的角色.也许 南邮弟弟要说,以后如果发现对方内涵不好也不会在一起了,但是,如果相貌给人家没有触电的感觉,内涵再 好也没机会施展了. 4.综上,我认为相貌是重要的.记得以前学过一篇英文文章,里面就说了一个漂亮的人可以有很多优势,这也 是相貌平平的人嫉妒不来的.如果你长的好看,别人更愿意帮助你,如果你长的好看,别人更愿意接受你,如 果你长的好看,别人更愿意关心你 这样一来,成功的几率大大提高,而且办起事来也容易的多.长的不好看 不是你的错,父母给的.长的好看也不用避讳,要感谢父母给你的天生特质,好好利用,当然,也要好好努力,不 断完善自我,使内心与相貌一致.这样就好上加好了.

Ⅶ 为什么漂亮的女性更容易事业成功

无数事实证明，“外表魅力”是一种强大的影响力。

在心理学上是这样解释“喜好”影响力的中的“外表魅力”：

研究表明：我们会自动给长的好看的人添加一些正面特点，比如有才，善良，诚实和聪明等，而且我们在作出判断的时候并没有意识到外表魅力在其中发生的作用。这其实也可以用“光环效应”来解释，从这个观点上说，长相好看的人，在第一眼就已经赢了一半。

我们能够看到，“颜值即正义”已经是一个全球化的东西，长得好看，轻易就能一夜走红。

从一些心理学对长相的研究可以看出：

1、打官司时，原告颜值高，可能会促进被告失败；被告颜值高，也会得到更严厉的对待；

2、我们会经常无意识的通过外貌，快速形成对一个人的推断：依靠外表去评价一个人后来被证明是可以提升评价的准确程度的，也就是说，外表能够在一定程度上反映一个人的内心。

3、当你看到漂亮的人，大脑就会给你奖励：《分子精神病学》里说，当你盯着好看的人时，大脑就会分泌出阿片肽（MOR）——这是生化奖励机制中的一种关键物质，可以帮你产生快乐的感觉。这可能也是为什么大家都喜欢长相出众的人的原因。

4、外貌的优势，会在选举中产生10%的上升影响。

5、男人长得帅，会被有合作关系的合作者认同，被有竞争关系的合作者打压。

6、长相出众，会激起同性的嫉妒心，也会激起异性的保护欲。

7、心理学家玛利亚•阿格泽（Maria Agthe）等人发现，无论是求职面试还是入学选拔，无论是观看求职者的照片还是视频，无论决策者是男性还是女性，即使简历的内容一模一样，人们依然倾向于欣赏和录用相貌出众的异性，而给予同样好看的同性较低的评价。

8、萝莉脸能够带来生存优势，激发人们的关怀本能，增加他人对自己的照顾和保护，减少来自他人的攻击和侵犯。

不仅如此，心理学专家们还总结出两个观点：颜值高的人，通常智商也更高；年轻时的高颜值对晚年亲密关系的积极影响。