三國有哪些虛構故事

1. 三國演義中那些故事或情節是虛構的

借東風、溫酒斬華雄、上方谷之戰、揮淚斬馬謖、鳳儀亭等。

1、借東風

歷史上諸葛亮並沒有參與赤壁之戰，也並沒有呼風喚雨之能，指揮赤壁之戰的人是周瑜，東風是長江上的一種自然現象，長期在當地操練水軍的周瑜和黃蓋對什麼時候起東風非常清楚，他們聰明地抓住了這一戰機打敗了曹軍，此外周瑜心胸也非常寬廣，與演義描寫不同。

不過《三國演義》本屬小說，此段諸葛亮神壇作法借東風一事，後世有兩種看法：一方認為是書中諸葛亮以法術借來東風，作者編撰以塑造豐滿其神機妙算的人物形象；

另一方認為書中實際上並未正面直接明言諸葛亮以法術借來東風，只是以豐富的氣象學知識預測到會有東風，因此諸葛亮在七星壇上只是裝腔作勢裝作使用法術，同時震懾江東。

書中提及作法借東風也都是借角色之口在對話中說起，並無作者敘述行文直接確認是法術所為。

2、溫酒斬華雄

「溫酒斬華（huà）雄」描述的是：董卓廢黜少帝劉辨而立陳留王劉協為帝後，殘暴不仁、擅權於朝堂。

以袁紹、曹操等人組成的關東十八路諸侯共同討伐董卓，然而前鋒孫堅在進軍汜水關時被華雄擊敗，華雄不可一世，在潘鳳等大將接連被華雄斬殺之時，關羽主動請纓前去戰華雄，在溫酒未冷卻的極短時間內斬殺華雄，關羽從此名震諸侯。

3、上方谷之戰

小說《三國演義》虛構的故事，諸葛亮最後一次北伐在上方谷的一次戰斗，這次戰斗後，諸葛亮因勞成疾病逝。

這次戰斗諸葛亮用智慧火困司馬懿一家，可惜蒼天助曹不助漢，在這大火圍困到司馬懿一家時，忽然天降大雨讓司馬懿逃脫。

4、鳳儀亭

「鳳儀亭」故事出於《三國演義》，又名「梳妝擲戟」，講述了貂蟬和呂布二人在鳳儀亭私會，被董卓撞破的故事。經過鳳儀亭事件，董、呂二人徹底反目成仇，呂布下了殺董卓的決心。

5、揮淚斬馬謖

揮淚斬馬謖，一說是《三國演義》中，因為馬謖的驕傲自大導致街亭被破，街亭對於蜀魏都至關重要，而且領軍的人偏偏又是諸葛丞相十分賞識的人，因為，當時街亭失守，整個蜀國就處在危險中，為了安撫朝野上下，不得不用馬謖的人頭來換取民心。

諸葛亮此舉意在說明馬謖雖然重要，但卻不是唯一，蜀國雖然失了街亭，但是還能爭霸天下。馬謖被斬是必然的原因，因為，蜀國的勢弱和他自身的重要性，這兩點註定了他失了街亭被斬的必然性。

也有說諸葛亮斬馬謖在歷史上是不存在的，這只是《三國演義》虛構的。歷史上在街亭失守後，馬謖根本沒見到諸葛亮，就直接被王平送到牢獄里了。

馬謖在失街亭後並沒有像廣為流傳的那樣去諸葛亮那裡自縛請罪，恰恰相反，他選擇了逃跑。後來，馬謖被子均輯捕歸案，諸葛亮判處死刑。但還沒有來得及執行，馬謖就在獄中病故，所以，根本不存在揮淚斬馬謖的事。

與馬謖關系很好的向朗（向寵的叔父），在馬謖潛逃後，因知情不報而被革職，無所事事達二十年之久。

參考資料來源：網路——借東風

參考資料來源：網路——上方谷之戰

參考資料來源：網路——揮淚斬馬謖

參考資料來源：網路——鳳儀亭

參考資料來源：網路——溫酒斬華雄

2. 三國演義中哪些故事或情節是虛構的

一，桃園三結義

假的。東漢末年，千瘡百孔，社會矛盾激化，各地黃巾起義大爆發，朝廷上下無力鎮壓起義，於是，各地募兵。當此時，劉備趁機起兵，關張跟隨，他們的關系就是君臣！雖然食同桌、寢同床，關張二人也與劉備形影不離、親如兄弟，但是，歷史上沒有桃園三結義；

二，張飛鞭打督郵

假的。史實是劉備對督郵索取賄賂極其不爽，鞭打了督郵，然後棄官逃走，而不是張飛。張飛愛鞭人不錯，但是，愛鞭的是下人、小卒，不是當官的士大夫。

三，孫策死於於吉的妖術

孫策被許貢的賓客箭射面門，本來創口逐漸癒合，將無大礙，但是，孫策發現自己面容盡毀，焦躁憤怒，創口崩裂，當晚身死，而不是於吉的妖術害死的。不過，三國時期確實有於吉這號人物，他確實是方外之人，陰陽大家、辟穀高手，可以若干若干天不吃飯；

四，曹操刺殺董卓

假的。王允沒有那口寶刀，曹操也沒有去刺殺董卓，但是，董卓當權，淫亂後宮，禍害朝廷和東漢政權，曹操逃離洛陽，是真的，同時逃走的還有袁紹和袁術等人。

五，孫堅得到玉璽

假的。孫堅從來沒有得到傳國玉璽，孫策也沒有把它給袁術換來士兵和官爵，這事，陳壽老先生在《三國志》里有非常精確的考證。

3. 《三國演義》中的哪些故事是明顯虛構的啊試著與《三國志》比較一下

1. 郭沖所提的五件事都是虛構的，與《三國志》的記載不符。例如，郭沖提到諸葛亮刑法峻急，刻剝百姓，這與《三國志》中諸葛亮治蜀的記載相悖。
2. 《三國演義》中的火燒博望坡是劉備指揮的，與諸葛亮無關。
3. 《三國演義》中的七擒孟獲是虛構的，正史中並無此事。
4. 《三國演義》中的智取陳倉、草船借箭等故事都是虛構的。
5. 《三國演義》中的平居安五路等故事也是虛構的。
6. 《三國演義》中的華容道放曹操、山陽公載記中曹操修築冰城等故事都是虛構的。
7. 《三國演義》中的借荊州、三氣周瑜等故事都是虛構的。
8. 《三國演義》中的定軍斬夏侯淵的故事，與《三國志》中的記載有所不同，但基本情節是真實的。
9. 《三國演義》中的魏延腦後有反骨的說法是虛構的。
10. 《三國演義》中的關興、張苞北伐上戰場的情節是虛構的。
11. 《三國演義》中的相持百餘日的情節，與《三國志》中的記載有所不同，但基本情節是真實的。
12. 《三國演義》中的死諸葛走生仲達的情節，與《三國志》中的記載有所不同，但基本情節是真實的。
13. 《三國演義》中的隆中對、三分兵力等戰略決策，與《三國志》中的記載有所不同，但基本情節是真實的。
14. 《三國演義》中的司馬懿對諸葛亮「志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權」的評價，與《三國志》中的記載有所不同，但基本情節是真實的。

4. 三國演義虛構的事件

1、桃源結義：正史並無三人結拜的記錄，只提到情若兄弟（年齡：關羽＞劉備＞張飛）。 2、溫酒斬華雄：華雄其實死於江東猛虎孫堅刀下，《三國演義》反把孫堅寫成華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。 3、三英戰呂布：呂布實被孫堅擊退（公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布）。 4、十八路諸侯討董卓：只有後將軍袁術，冀州牧韓馥，豫州刺史孔郵，袞州刺史劉岱，河內太守王匡，勃海太守袁紹，陳留太守張邈，東郡太守橋瑁，山陽太守袁遺，濟北相鮑信，廣陵太守張超，長沙太守孫堅和曹操，只有這十三家、孔融當時正忙於對付黃巾軍，不可能分身去討董，陶謙當時只貢獻了一些金錢，並沒有參加戰役，馬騰當時尚未接受招安，怎麼可能參加討董行列？當時公孫瓚正對付烏桓，亦不可能參加討董行列，至於張楊當時和劉備一樣，只是義勇軍，而劉備當時亦只是跟隨出征。 5、關公斬顏良，誅文丑：斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操的部下所為。 6、張飛鞭督郵：實乃劉備所為。 7、徐州誅車胄、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。 8、土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，並非有「土山約三事」如此堂皇之事。 9、曹操獻刀殺董卓：曹操認為董卓終究必敗，不領董卓人情，逃歸鄉里。曹操獻刀，不見正史。 10、連環計：無記載有貂蟬之人，呂布與董卓的矛盾是爭奪一婢女而起，並非有人用計。 11、關羽降曹：無特別記載，應為自願（《三國演義》所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了「保護二皇嫂」，但這是與史實不符。根據史書記載：劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼「二皇嫂」。） 12、過五關斬六將：此五關相距甚遠，也無聯系，虛構劇情（關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。） 13、被斬的六將：《三國演義》說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。 14、孫堅之死：孫堅死於硯山，由於單騎輕出，只帶幾名隨從，遭黃祖設伏被流矢射死。 15、孫策之死：實乃遭刺客暗算，傷重不治【在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張，只有自己一個人去打獵，不巧被許貢的三名家客給盯上（許貢死於孫策之手），即使孫策驍勇，但臉上一箭，受創極深，雖有黃蓋等人後來極力搶救，但仍回天乏術】。 16、徐庶之智：徐庶在正史上記載太少，無名過客而已。 17、徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，於是徐庶告別劉備，進曹營。 18、火燒博望坡：非諸葛亮所為，實乃劉備手筆。發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。 19、糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井：正史記載，甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙，故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦。 20、長板坡七進七出：趙雲護送家小撤退，十分平淡（趙雲一生實則戰功平平）。 21、怒吼長板橋：曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死，是小說的誇張手法。 22、苦肉計：正史上確有黃蓋詐降曹操一事，但是否用過苦肉計仍然有諸多疑點。 23、舌戰群儒：無此事，諸葛面見孫權而已。諸如舌戰群儒、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。 24、孫夫人投江：孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州，並沒有劉備跑到東吳去娶親。這里並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十歲、一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性之極的嬌女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假，沒有此事。劉備呢？占據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志、蜀書、二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。 25、智激周瑜：此詩（索二喬）出於曹植之手，當時還未出現。 26、周瑜用智算計蔣干：蔣干赤壁之戰後游說周瑜，不成（歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。） 27、龐統連環：並無記載，連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。 28、草「船」借箭：無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。（三國演義之祖《三國志平話》中借箭的是周公瑾。） 29、「草」船借箭：在唐代時張巡在安史之亂中、曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬只箭。（這是補充） 30、乞求東風：純屬虛構（借東風──冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為也。） 、桃源結義：正史並無三人結拜的記錄，只提到情若兄弟（年齡：關羽＞劉備＞張飛）。
31、華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。 32、戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。 33、刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。 34、諸葛三氣周瑜：周瑜當時並未注意過諸葛亮，極少碰面。從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。 35、征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作。 36、賠了夫人又折兵：單純的政治婚姻，無他。 37、周瑜之死：周瑜死於巴丘，操勞過度。 38、計借荊州：實乃魯肅之計，以劉抵曹。 39、馬騰討董卓：馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。 40、馬超興兵：實乃背父叛亂（至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。） 41、取蜀攻略：由法正、龐統完成。 42、張松獻地圖：劉備入蜀後，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，於是張松繪制了《西蜀地形圖》。 43、喬國老應是「橋國老」，和喬玄並不是同一人。 44、貂蟬：存在置疑，但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女。 45、劉岱：正史有兩個劉岱，反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人。 46、韓遂幾歲：演義中，曹操問韓遂幾歲，韓逐答四十，此處錯誤，此時韓遂已經七十多歲了。 47、關羽單刀會：按照《三國志·魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，「單刀赴會」的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。而《三國演義》本末倒置，「單刀」乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。 48、關羽與同僚：關羽與同僚的關系很不和諧。 （1）馬超：聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問「馬超的才能可與什麼人相比？」（《三國志？馬超傳》） （2）黃忠：聽說黃忠為後將軍，憤怒地說：「大丈夫終不與老兵同列!」（《三國志？費詩傳》） （3）糜芳：「為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳（私人關系不和），叛迎孫權。」（《三國志？麋竺傳》） （4）傅士仁：「與羽有隙，叛迎孫權。」（《三國志？楊戲傳》） （5）劉封、孟達：二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。 （6）廖立：在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽「怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳（憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。」）（《三國志——廖立傳》） 49、關公好女色：曹公與劉備圍呂布與於下邳，關羽啟公布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六慾。關於貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以後，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。50、關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。51、關羽亡命：《三國志?關羽傳》說關羽「亡命奔涿郡（郡治涿縣，今河北涿州市）」那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。關羽自述說：「因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。」52、五虎將：劉備並沒封什麼「五虎大將」，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了。53、《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作。54、追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。55、八陣圖石伏陸遜：置疑。56、七擒孟獲：虛構，並無此事（歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句「七擒七縱」，但具體過程沒有記載。孟獲後在蜀國任御史中丞，是文官）。57、孔明伐魏：並無七次，實五次，輸得沒有《三國演義》那麼漂亮。58、火燒上方谷：即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回，純熟虛構。59、六齣祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。60、木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。61、諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。62、死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。「死諸葛嚇走生仲達」的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍「反旗鳴鼓，欲向魏軍」，司馬懿「不敢逼」，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了「死諸葛嚇走生仲達」的笑話。蜀軍「入谷然後發喪」。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。63、曹軍潼關戰馬超事：戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割須棄袍乃得脫則完全是為醜化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。64、罵死曹真：病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死。65、諸葛亮罵死王朗：王朗病死於228年，並未隨軍出戰。王朗被罵死，完全虛構。66、馬超戰張飛：正史上，是馬超私自寫信給劉備，請求投降，並無二人大戰，李恢勸降。67、空城計：諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所引「郭沖三事」，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？68、魏延反叛：其實魏延才是受害者。69、落鳳坡落鳳：龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。70、黃忠戰關羽：純屬虛構，並無關羽義釋黃忠的故事。正史中，關羽嫌棄黃忠老邁，又怎會有「義釋」之舉？71、關於年齡：幾個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙雲至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙雲已經五十上下了，張昭比孫堅小一歲，關羽比劉備還要大一歲。72、七星燈續命：無需解釋了。73、周倉：歷史上沒周倉之人，似乎是個虛構的人物。74、劉琮：獻出荊州後，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫。75、彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰術。76、青龍、蛇矛：關羽不是用刀的，歷史上關羽的兵刃是長矛。其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃並非丈八蛇矛，而是一般的矛（青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對於塑造人物來說是很有好處的）。77、赤兔馬：赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗後，不知去向［關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象，更虛構赤兔馬為了關羽的死，絕食亡（要是要絕食，呂布死時、就該絕食哩。而且呂布死時和關羽死時相差很多年，馬不絕食也老死了）］。78、劉皇叔劉備：實為無稽之談，虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」，來表達劉備是「捍衛漢室」，和曹操是「國賊」的假象。 要是劉備是劉皇叔，那劉表、劉璋哩？79、孫尚香：歷史上並未提到名，只知姓孫。80、張翼德：真名張益德。81、粗人張飛：其實張飛一手好書法，精通美工畫，文武全才，高碩書生形象吧。82、關興：一介文官，年輕的時候就死了。83、關興復仇：據《三國演義》所寫，關羽死後，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父復了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。［另據《三國志？潘璋傳》：潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死於吳嘉禾三年（公元234年），在夷陵之戰後還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕載。至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳後沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。另據《蜀記》：魏將龐德之子龐會，隨鍾會、鄧艾伐蜀（在公元263年），因為龐德被關羽殺害，龐會為了復仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。］84、張苞：早夭。85、關索：只出現下民間傳說野史中，乃虛構人物。86、關平：關羽的親生兒子，在《三國志》里名字只出現兩次的人。關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義里，成了義子，還那麼厲害。87、劉備用牛血破張寶妖法：封建迷信。88、陳宮捉曹操：陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年（189年），陳宮開始跟隨曹操在初平二年（公元191年），故陳宮捉放曹是虛構的。89、陶謙的為人和讓位與史實不附。90、文丑中曹操之計被殺。91、無左慈戲曹操。92、無趙顏延壽。93、託孤：劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人。94、張郃：張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃【猜想跟三國志里那句蜀軍自孔明以下都懼怕他（張郃） 脫不了關系】。而正史中，張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死得滿十分窩囊。95、史實無老黃忠計奪天盪山。96、水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對於禁純屬污衊。《三國志》中的《關羽傳》和《於禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而於禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，於禁投降，龐德被殺。97、七十二疑冢：曹操葬在高陵，沒有七十二疑冢這一說。100、諸葛亮之事跡，僅三顧茅廬是史實，其他均為移花接木或虛構

5. 三國演義中有哪些故事是虛構的

三國演義的虛構部分1怒鞭督郵：劉備所為，而演義中為了突出其仁君形象，將此舉寫作張飛所為。

劇情簡介······

東漢末年，山河動盪，劉漢王朝氣數將盡。內有十常侍顛倒黑白，禍亂朝綱。外有張氏兄弟高呼「蒼天已死，黃巾當立」的口號，掀起浩大的農民起義。一時間狼煙四起，劉家朝廷宛如大廈將傾，岌岌可危。

正所謂亂世出英雄，曹操（鮑國安飾）、公孫瓚、袁術、袁紹、呂布（張光北飾）、劉備、孫策、關羽、張飛、諸葛亮（唐國強飾）等各路豪傑不斷涌現，從群雄逐鹿到赤壁之戰，從魏蜀吳三國鼎立到三分歸一統，波瀾壯闊的三國時代的大幕緩緩拉開……

本片根據中國古典名著《三國演義》改編。

三國演義鏈接:https://pan..com/s/1jH06rQdI0gS04JH9skwHKA