Ⅰ 金庸為什麼沒寫以張三豐和郭襄為主的小說
其一,武當派和峨眉派的創始人歷史上都確有其人。如果寫他們為主的小說,可能會受到限制。寫得像原型人物,讀者可能會說你沒有創意,一猜就知道接下來會發生什麼。寫得不像,可能更危險,可能會被讀者罵,說你毀了他們百年清譽,甚至惹上官司。所以,只能避實就虛,受限太多了。
其二,受人物定位影響。
在小說裡面,他們是什麼身份?
張三豐何人?一代宗師,創立武當,和少林分庭抗禮。
在此稍微吐槽一點,某些小說家喜歡在文中提一句的話,「詳情請見拙作xxx」。這句話真的不喜歡,讀者真有疑問,感興趣,自然會去翻,會去研究,這樣突然出來的話,有捆綁銷售的意味。實在令人反感。
其四,出其不意的小說更加吸引人。
雖然很多小說都有套路,但是如果套路太老太久,可能觀眾就不會買賬了。
作為小說家,切記不要重復自己,要創新不一樣的形式,作品,雖然真的很難很難。
個人覺得,金庸先生就做得很好,雖然武俠小說已經有了不少作品,但他總能發掘新的東西,讓我們如痴如醉。
拿《倚天屠龍記》來說,一開始,張隱慧三豐出場,你覺得這個是主角。看下去,不對勁,怎麼寫著寫著不露面了?又看到張翠山,冰火島奇遇,原來他是主角。再看下去,還是不對,居然就這樣死了。接著張無忌,這貨是主角了吧?呀呀呀,小小年紀中了玄冥神掌,怕又報廢了。那岩轎主角呢?當你帶著疑問看下去,才漸漸發現,想不到張無忌又活過來了,主角真的是他。
這個時候,你終於確定主角的時候,才發現這本小說差不多快看完了。