官渡之戰是哪個故事

① 官渡之戰故事概括

官渡之戰故事概括：建安五年，曹操軍與袁紹軍對峙於官渡，曹軍兵疲糧缺，袁軍的兵力遠勝於曹軍。曹操的謀士荀彧認為此時曹軍以弱敵強，退兵會被袁軍乘勝追擊，必須出奇制勝。曹操採納了荀彧的良策，巧施火攻，焚燒袁軍糧草。袁紹因為內部不和，又驕傲輕敵，屢次拒絕部屬的正確建議，一再喪失良機，最終軍心動搖，內部分裂，全軍潰敗。

官渡之戰的結果

官渡之戰以曹操的全面勝利而結束，官渡之戰是中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例，曹操出奇制勝，以兩萬左右的兵力擊破袁軍十萬。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年(202年)，袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，建安十二年(207)年，曹操又征服烏桓，至此，戰亂多時的北方實現了統一。

官渡之戰的意義

官渡之戰是袁曹雙方力量轉變，使當時中國北部由分裂走向統一的一次關鍵性戰役，對於三國歷史的發展有著極其重要的影響。此戰曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼並戰爭，雖屬於封建攔滲割據勢力之間的爭斗，但它實現了地區統一，客觀上符合人民的願望。官渡之戰是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點。官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方奠定了基礎。

官渡之戰曹操取勝的主要原因是

1、曹操於黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。」曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。荀攸又在文丑追擊曹操之時，獻策輜重餌敵之計，曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺文丑。又在糧食將盡之時，建議攻擊輕敵的韓猛，劫軍糧、燒輜重。

2、曹操曾經世肢在交戰之時想過放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：「在戰爭雙方都疲憊不堪時，誰後退誰被動，誰搜衡世放棄誰滅亡。戰機就在這時出現。」最後幫助曹操尋回信心，繼續堅持。

3、後來，適逢「攸家犯法，審配收系之，攸不得志，遂奔曹操」，於是，許攸投奔曹操。許攸透漏出烏巢為袁紹囤糧之地，應當速速燒掉袁紹軍糧。曹操依計而行，深夜直奔烏巢，放火燒糧，最終，使袁紹不戰自敗。

5、曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在於用人之道。荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功;荀彧則具備長遠的戰略眼光，能夠鼓勵和幫助曹操在關鍵時期堅持戰斗，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應該可說是「一計敵萬人」。至於曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。

② 官渡之戰講了一件什麼事情你知道嗎

官渡之戰是中國東漢建安五年(公元200年)，曹操統軍在官渡(今中國中部河南中牟境)地區與袁紹軍隊的一次決戰。

劉備不敵曹操逃到鄴城(冀州的治所，在今河北臨漳西南)後，袁紹才感到曹操是個強大的敵人，決心進攻許都，與曹操決戰。

原來勸他攻打許都的田豐，這時候卻不贊成馬上進攻，他說：「現在許都已經不是空虛的了，怎麼還能去襲擊呢！曹操兵馬雖少，但他善於用兵，變化多端，可不能小看他，我看還是作長期的打算。」袁紹不聽田豐的話，田豐一再勸諫，袁紹反認為他擾亂軍心，把他下了監獄，他向各州郡發出文書，聲討曹操。

公元200年，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監軍，從鄴城出發進兵黎陽(今河南浚縣)。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬(今河南滑縣)。這時候，曹操早已率領兵馬回到官渡，聽到白馬被圍，准備親自去救。

他的謀士荀攸勸他說：「敵人兵多，我們人少，不能跟他硬拼。不如分一部分人馬往西在延津(在今河南延津西北)一帶假裝渡河，把袁軍主力引到西邊然後再派一支輕騎兵到白馬，打他個措手不及。」

曹操在大營里剛脫下靴子想睡，聽說許攸來投奔他，高興得來不及穿靴子，光著腳板跑出來歡迎許攸，說：「好啊！您來了，我的大事就有希望了。」許攸坐下來後說：「袁紹來勢很猛，您打算怎麼對付他？現在你們的糧食還有多少？

曹操說：「還可以支持一年。」許攸冷冷一笑，說：「沒有那麼多吧。曹操改口說：「對，只能支持半年。許攸裝出生氣的樣子說：「您難道不想打敗袁紹嗎？為什麼在老朋友面前還要說假話呢。曹操只好實說：「軍營里的糧食，只能維持一個月，您看怎麼辦？

許攸說：「我知道您的情況很危急，特地來給您捎個信。現在袁紹有一萬多車糧食、軍械，全都放在烏巢，淳於瓊的防備很松，您只要帶一支輕騎兵去襲擊，把他的糧草全部燒光，不出三天，他就不戰自敗。」曹操得到這個重要情報，立刻把荀攸、曹洪找來，吩咐他們守好官渡大營，自己帶領五千騎兵，連夜向烏巢進發。他們打著袁軍的旗號，沿路遇到袁軍的崗哨查問，就說是袁紹派去增援烏巢的部隊，袁軍的崗哨沒有懷疑，就放他們過去了。

曹軍到了烏巢，圍住烏巢糧屯，放了一把大火，把一萬車照糧草，燒得一干二凈，烏巢的守將淳於瓊匆忙應戰，也被曹軍殺了。正在官渡的袁軍將土聽說烏巢起火，都驚慌失措。袁紹手下的兩員大將張郃、高覽帶兵逃散，袁紹和他的兒子袁譚，連一國演義中白馬坡民明顏良巫投降，曹軍乘勢猛攻，袁軍四下盔甲也來不及穿戴，就帶著剩下的八百多騎兵向北逃走。

經過這場決戰，袁紹的主力基本被消滅，過了二年，袁紹病死。官渡之戰，曹操利用袁紹恃強驕躁、不善用人、疏於籌策的弱點，後發制人，玫守相濟，把握戰機，出奇制勝，成為中國古代戰爭史上以少勝多的著名戰例。

③ 官渡之戰講了什麼故事

主要內容：建安五年，曹操軍與袁紹軍對峙於官渡，曹軍兵疲糧缺，袁軍的兵力遠勝於曹軍。曹操的謀士荀或認為此時曹軍以弱敵強，退兵會被袁軍乘勝追擊，必須出奇制勝。
曹操採納了荀或的良策，巧施火攻，焚燒袁軍糧草。袁紹因為內部不和，又驕傲輕敵，屢次拒絕部屬的正確建議，一再喪失良機，最終軍心動搖，內部分裂，全軍潰敗。
官渡之戰是東漢末年「三大戰役」之一，也薯罩弊是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此展開戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。
戰爭結果
官渡之戰，經過一年多的悶嫌對峙，至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。
曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年（202年），袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集數族團，建安十二年（207年），曹操又征服烏桓，至此，戰亂多時的北方實現了統一。

④ 三國演義官渡之戰主要說什麼

官渡之戰：

官渡之戰，是東漢末年三大戰役之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。建安五年，曹操軍與袁紹軍相持於官渡。

並且在此展開戰略決戰，曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉，繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。

(4)官渡之戰是哪個故事擴展閱讀：

建安五年正月，袁紹派陳琳書寫蔽知檄文並發布，檄文中把曹操罵得無法忍受。二月進軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰。

他首先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。四月，曹操為爭取主動，求得初戰的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。

此鄭謹時謀士荀攸認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹後方，使袁紹分兵向西，然後遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。

曹操採納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機率輕騎，派張遼、關羽為前宏叢消鋒，急趨白馬。關羽迅速迫近顏良軍，沖進萬軍之中殺死顏良並斬首而還，袁軍潰敗。

⑤ 官渡之戰故事梗概 官渡之戰故事簡介

1、中國東漢建安五年(200），曹操統軍在官渡（今河南中牟境）地區擊敗袁紹軍隊進攻的一次決戰。東漢末年，豪強擁兵割據，逐鹿中原。時袁紹擁有冀、青、幽、並四州，自恃兵多純高糧足，圖謀相機消滅僅據兗蔽衡、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯合的劉備，並進做並尺駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計，於白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。袁紹初戰失利，銳氣受挫，改分兵進擊為結營緊逼。兩軍對壘於官渡，相持數月。

2、其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士荀彧認為，曹軍以弱敵強，此時退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒毀全部囤糧。消息傳來，袁紹所部軍心動搖，紛紛潰散投降。曹操乘機全線出擊，殲敵7萬余，袁紹父子僅率800餘騎北逃。官渡之戰，奠定了曹操統一北方的基礎，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰是中國古代戰爭史上以少勝多的有名戰例。

⑥ 官渡之戰成語典故_官渡之戰成語故事

官渡之戰，是 三國 時期“三大戰役”之一，也是中國 歷史 上著名的以弱勝強的戰役之一。接下來我給大家介紹官渡之戰 成語 典故 ，希望可以幫到大家!

官渡之戰 成語典故
東漢獻帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持於官渡(今河南中牟東北)，在此展開戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西)，繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。官渡之戰，經過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他 軍事 生涯最輝煌的一頁。
官渡之戰背景
東漢末年，轟轟烈烈的黃巾起義雖然被鎮壓下去了，但它卻沉重地打枝沒擊了漢朝地主階級的統治，使早已腐朽不堪的東漢政權分崩離析，名存實亡。在鎮壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨攬軍政大權，地主豪強也紛紛組織“部曲”(私人武裝)，占據地盤， 形成大大小小的割據勢力，轉入爭權奪利、互相兼並的長期戰爭，造成中原地區“白骨露於野、千里無雞鳴”的凄慘景象。當時的割據勢力：主要有河北的袁紹、河內的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張綉等。形成群雄並起的局面，在這些割據勢力的連年征戰中，袁紹、曹操兩大集團逐步壯大起來。

建安元年(196年)，曹操迎獻帝，遷都許縣，自始挾滑罩天子以令諸侯(“奉天子而征四方”)，威勢大增。他先後擊敗呂布、袁術，占據了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。

建安四年(199年)，袁紹最終戰勝公孫瓚，據幽州、冀州、青州、並州，盡有河北之地，意欲南向以爭 天下 。這樣，華北最重要的兩個 政治 軍事集團，決戰勢所難免。起初形勢袁強曹弱。袁紹已無後顧之憂，地廣人眾，可動員的兵力在十萬以上。

曹操則是處於四戰之地，除了北方的袁紹，關中諸將尚在觀望，南邊劉表、張綉不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動，暫時依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當時的一些有猛讓納識之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張綉麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優劣後，認為袁紹外寬內忌，好謀無決，他們都看好曹操，認為局勢會向著有利於曹的方向變化。公元198年(建安三年)十月，河內郡太守張楊欲出軍救援呂布時卻為部下楊丑所殺，曹操解除進攻徐州呂布的後顧之憂，十一月，呂布被曹操消滅;公元199年(建安四年)，張楊舊部眭固殺楊丑，欲北投袁紹，曹操派史渙、曹仁擊破眭固，取得河內郡，把勢力范圍擴張到黃河以北，六月，袁術病死，十一月張綉投降曹操。劉表坐觀成敗，孫策保守江東。局勢變得更加明朗。
官渡之戰戰役評論
勝敗原因

官渡之戰是袁曹雙方力量轉變，使當時中國北部由分裂走向統一的一次關鍵性戰役，對於三國歷史的發展有著極其重要的影響。此戰曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼並戰爭，雖屬於封建割據勢力之間的爭斗，但它實現了地區統一，客觀上符合人民的願望。

官渡之戰是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點。官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方奠定了基礎。曹操在戰事初期處於劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉困局——荀彧、荀攸、許攸。

1、曹操於黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：“今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。”曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。

2、建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。

3、曹操曾經在交戰之時想過放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：“在戰爭雙方都疲憊不堪時，誰後退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰機就在這時出現。”最後幫助曹操尋回信心，繼續堅持。

曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在於用人之道。荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功;荀彧則具備長遠的戰略眼光，能夠鼓勵和幫助曹操在關鍵時期堅持戰斗，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應該可說是“一計敵萬人”。至於曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。

歷代評價

官渡之戰是毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中列舉的中國歷史上“雙方強弱不同，弱者先讓一步，後發制人，因而戰勝”的著名戰例之一。戰爭的勝負取決於雙方政治、軍事、經濟等多方面的條件，但首當其沖的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰中，實力明顯不如人力物力上都佔有絕對優勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優勢並最終大獲全勝，其取勝之道是值得後人很好地深思的。

此戰曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國歷史上以少勝多的著名戰例。反觀袁紹，內部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢拒部屬的正確建議，遲疑不決，一再地喪失良機。終致糧草被燒，後路被抄，軍心動搖，內部分裂，而全軍潰敗。

對於此戰，歷代名臣、學者也給予各種評價：

同時期的諸葛亮在《隆中對》提到：“曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。”

作為曹魏大臣的劉放評價：“以二袁之強，守則淮南冰消，戰則官渡大敗;乘勝席捲，將清河朔，威刑既合，大勢以見。”

曹魏文人繆襲曾作《克官渡》，言曹公與袁紹戰，破之於官渡也。曰：“克紹官渡，由白馬。僵屍流血，被原野。賊眾如犬羊，王師尚寡。沙醿傍，風飛揚。轉戰不利，士卒傷。今日不勝，後何望!土山地道，不可當。卒勝大捷，震冀方。屠城破邑， 神武 遂章。”

西秦高祖乞伏干歸曾對麾下諸將說：“昔曹孟德取袁本初於官渡，陸伯言摧劉玄德於白帝，皆以權略取之。”

北魏時期的大臣盧淵評價：“昔魏武以弊卒一萬破袁紹，謝玄以步兵三千摧苻秦，勝負之變，決於須臾，不在眾寡也。”

宋朝理學家范浚認為官渡之戰是以奇取勝，“曹操與袁紹相持官度百餘日，操順而紹逆，故操軍雖不敵而不為寡，然卒所以勝紹者奇也。紹遣淳於瓊等將兵萬餘人，北迎糧運，操自將夜往，攻破瓊等，悉斬之，此曹操之用奇也。”

清代學者趙翼評價：“官渡之戰，袁紹兵十餘萬，曹操兵僅十分之一，擊破之。”

民國史學家呂思勉評價：“淳於瓊等既破，張郃復降，據《三國志》說：袁紹的兵就此大饋，這大約因袁紹的兵駐扎日久，銳氣已挫，軍心又不甚安寧，遂至一敗而不可收拾。曹操攻淳於瓊，固然有膽氣，也只是孤注一擲之舉，其能耐，倒還是在歷久堅守、能挫袁軍的銳氣上見得。軍事的成敗，固然決於最後五分鍾，也要能夠支持到最後5分鍾，才有決勝的資格哩。”

猜你喜歡：

1. 火燒赤壁的典故

2. 三國演義成語故事大全精選

3. 割席分坐成語故事

4. 火燒赤壁典故

5. 老驥伏櫪的歷史典故