矛與盾的故事給你的啟示是什麼

① 從矛與盾文言文這個故事中,你明白了一個什麼道理

1、把話說得太絕對、太滿，就會讓自己受到攻擊，而且無後路可退。
2、要用聯系的觀點看待事物，寓言中的商人既賣矛又賣盾，卻孤立地看待矛和盾，沒有一個整體觀，導致自相矛盾。
3、寓言中的商人犯得錯誤：是語言上的邏輯矛盾；而矛和盾的關系卻是：辯證矛盾。
該商人沒有認清辯證矛盾而導致犯了語言上的邏輯矛盾。

② 矛與盾讓我明白了什麼道理

1 世界上所有的事物都有兩面性。我們每做一件事情，都會帶來有利的影響，也會帶來不利的影響。因此，每做一件事情之前，要把事情的兩個方面都考慮清楚，然後再做。
2 學習和生活中出現矛盾是正常的，不必大驚小怪。
3 做事、說話保持一致性，不能自相矛盾。

③ 《矛和盾》這則寓言告訴我們什麼

這個故事在以後用來形容行事或言語前後不統一，也指不連貫的性格或心情。比喻人的言語行動前後抵觸，不相應合。

這個故事也說明在一個人在同一判斷中，對同一問題，是不能做出截然相反的判斷來的。若是這樣做了，那就會犯邏輯上的錯誤。矛盾是事物存在的普遍形式，任何事物都存在矛盾，關鍵是我們要認識矛盾，分析矛盾，研究矛盾，解決矛盾，只有這樣才能得到發展。

自相矛盾告訴我們，世上不可能共同存在牢不可破的盾和沒有無堅不摧的矛，楚國人片面地誇大了矛和盾的作用，就會出現無法自圓其說的局面。告誡我們說話做事都應該三思而後行。

寓言故事簡介

講的是一個楚國人賣矛又賣盾，說他的盾特別堅固，隨便用什麼矛都戳不穿。又說他的矛特別銳利，隨便用什麼盾都戳的穿。有個圍觀的人問道，用你的矛刺你的盾會怎麼樣時，這個人就說不出來話了。

有時候說出的話語不要自相矛盾，做出的事情應該前後有邏輯性。

④ 矛和盾的寓言故事說明了什麼道理

自相矛盾文言文改成白話文：楚國有個賣矛又賣盾的人，他首先誇耀自己的盾，說：「我的盾很堅固，無論用什麼矛都無法穿破它！信手盯」然後，他又誇耀自己的矛，說：「我的矛很銳利，無論用什麼盾都不能不被它穿破！」有的人問他：「如果用你的矛去刺你的盾，會怎麼樣？」，那個人被問得啞口無言。什麼矛都無法穿破的盾與什麼盾都能穿破的矛，不能同時出現在一起。

原文如下：楚人有鬻矛與盾者，譽之曰：「吾盾之堅，物莫能陷薯兄也。」又譽其矛曰：「吾矛之利，於物無不陷也。」或曰："以子之矛，陷子之盾，何如？」其人弗能應也。夫不可陷之盾與無不陷之矛滑和，不可同世而立。

⑤ 文言文矛與盾的道理

1. 《矛與盾》告訴我們一個什麼道理

矛與盾

原文：

楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：「吾盾之堅，物莫能陷也。」又譽其矛曰：「吾矛之利，於物無不陷也。」或曰：「以子之矛，陷子之盾，何如？」其人弗能應也。

譯文：

楚國有個賣矛和盾的人，他誇耀自己的盾說：「我的盾牌非常堅固，什麼東西都刺不消或進去。」又誇耀自己的矛說：「我的矛鋒利極了，什麼東西都能刺穿。」有人說：「用您的矛刺您的盾怎麼樣？」這個人被問得沒話可說了。

中心思想

《矛與盾》說的是一個人同時誇耀自己所賣的矛和盾，敬瞎因自相抵觸而不能自圓其說，告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。

2. 文言文《矛與盾》的所有解釋

1、解釋詞義。

鬻：賣，出售。

譽：誇耀。誇大

吾：我

陷：穿透、刺穿的意思 。

或：有人（別的人）。

以：用

2、說說下面句子的意思

一： 吾盾之堅，物莫能陷也。

我的盾堅固無比，任何鋒利的東西都穿不透它。

二：其人弗能應也

那人張口結舌，一句話也答不上來。

3、讀了這則寓言後，你明白了什麼道理：

告誡人們說話、辦事要實事求是，不要言過其實，自相矛盾。 《矛與盾》的寓意是說話辦事要一致，不能違背了事物的客觀規律，自己先說服不了自己；也比喻自己說話做事前後矛盾或抵觸。

3. 文言文矛與盾

自相矛盾①？ 人有鬻矛與盾者②，譽其盾之堅：「物莫能陷也③。」

俄而又譽其矛曰： 「吾矛之利，物無不陷也。」人應之曰④「以子之矛，陷子之盾，何如？」其人弗能應也 。

【注釋】？ ①選自《韓非子·難勢》。②鬻：讀yù育。

賣。③陷：作動詞， 刺透，穿透。

④應：應聲。下文的「應」指回答。

【譯文】？ 有個人，又賣矛又賣盾。他吹噓自己的盾堅固，說：「我的盾堅固無比，任何鋒利的東西都 穿不透它。」

一會兒，又吹噓自己的矛道：「我的矛鋒利極了，什麼堅固的東西也能刺穿。 」？ 人們聽了他的話，覺亮橋空得好笑，便介面問他：「如果用您的矛去刺您的盾，結果會怎麼樣呢？ 」？ 這個人被問得張口結舌，一句話也答不上來。

【題旨】事物是互相排斥，又互相依存的，不能絕對化。

⑥ 矛與盾 文言文 你有什麼啟發

原文：

楚人有鬻盾與矛盾，譽之曰：「吾盾之堅灶啟，物莫能陷也。」又譽其矛曰：「吾矛之利，於物無不陷也。」或曰：「以子之矛，陷子之盾，何如？」其人弗能應也。

譯文：
在很久以前，楚國有一個人既賣矛又賣盾。有一次他誇耀自己的盾說：「我的盾是世界上最堅固的，歷慧什麼肢辯答東西也刺不破它。」然後又誇耀自己的矛說：「我的矛是最銳利的，任何東西都能刺破。」一個人問：「那如果用你的矛去刺你的盾，結果會如何呢？」聽了此話後，這個人不知道該說什麼才好。
道理：
寓意言行不一致，前後不對頭。
說話、寫文章，如果在同一時間和同一關系中，竟有兩種相反的說法，前後互相抵觸，那就會矛盾百出，像楚國商人一樣經不住駁同。這則寓言故事已經深入人心，「自相矛盾」也已成為人們常用的詞彙了。
我的理解：
除去大眾的理解外，我還這樣理解：矛盾都是最堅固的東西，形容兩個最強壯的人，一個人有摧毀任何人的能力，另一個人有抵擋任何人的能力，這兩強若是合作則天下無敵，可是如果兩強相爭則會兩敗俱傷，最後會使能力不如雙方任何一方的第三方牟利，從而消滅這兩強，為此如果你是矛一定要團結和聯合盾，盡量不要與盾相爭，這樣你才能保全和發展自己的實力，做到最好。事項一下，三國時期，諸葛亮不能不說是一個好盾，曹操不得不說是一個好矛，最後解局呢？兩敗俱傷，誰也沒能拿到天下，要是這兩個人聯合起來呢、恐怕要所向披靡，無敵於天下了。