① 婚姻從法律角度來說
婚姻以愛情為基礎，但誰能說清愛情是什麼？
現在人都相信科學，好吧，科學家是這樣解釋愛情的：愛情不過是人腦中分泌出的一種物質，人到了一定年齡後，自然就會分泌出這種物質，使你為情神魂顛倒。過了18個月以後，就會慢慢消失了。而這種物質需要不斷刺激，當另一個異性出現的時候，又會繼續分泌出愛情這東西。
所以，根據科學家的分析，從本質上來說，愛情就是這樣周而復始的。
而婚姻是一個契約，包括法律和道德層面。但不論從哪個層面來說，從理論上來說，我們結合之後，你就不能對其他的異性蠢蠢欲動，只能忠貞於我。
所以，現在有很多人出來批判「婚姻」這個東西是違反人性的。
現在婚姻經常出現的兩種狀態：一種是婚外發現又遇見了真愛，喜新厭舊，離婚收場；一種是家裡紅旗不倒，外面彩旗飄飄。
但，婚姻的理論意義卻是，你選擇了饅頭，就一輩子只能吃饅頭。所以，它對人性是一種約束。
當然，任何法律的根本意義就是對人性產生約束，不然整個社會就無法正常運轉下去，如果大家都是想殺人就殺人，還談什麼自由？
但是，婚姻畢竟還跟刑事犯罪不同，所以殺人要判死刑，出軌最多是毀約。
所以，婚姻從法律角度來說，就是一紙合同，而且它的約束力要遠遠低於任何一種契約。
比如，經濟合約上就明確寫明了如果一方違約，另一方要多少倍賠償的條款。而結婚證上卻只有照片、姓名、日期。
如果兩人是和平分手還好，如果是一方違約，另一方能得到多少倍的賠償呢？
我們經常看到很多女人在法庭上飆淚控訴，自己在婚姻期內如何如何對男方付出，給他洗衣做飯、生兒育女、伺候老小，累死累活，但是說破了天，男人在那邊一句：不愛你了，感情破裂。法官再同情你，也不能牛不喝水強按頭不是？也許會在分家產的時候偏向於你，但你要的是這些嗎？感情的債可以用金錢來償還嗎？但也沒有更好的辦法不是嗎？