有期限的婚姻有哪些

㈠ 鍙浠ュ崗鍟嗙粨濠氭湡闄愪粠涓騫村埌涓鐧懼勾涓嶇瓑鐨勬槸鍝涓鍥藉剁殑濠氬Щ鍒跺害

鍦ㄧ埍灝斿叞錛屼竴縐嶇嫭鐗圭殑濠氬Щ鍒跺害浣撶幇浜嗚ュ浗浜烘皯瀵逛紶緇熺殑灝婇噸鍜屽硅嚜鐢辯殑榪芥眰銆傝ュ埗搴﹀厑璁告柊濠氬か濡囧湪鐧昏扮粨濠氭椂錛岃嚜涓誨喅瀹氬氬Щ鍏崇郴鐨勫瓨緇鏈熼檺錛岃繖涓鏈熼檺鍙浠1騫村埌100騫翠笉絳夈傚煎緱娉ㄦ剰鐨勬槸錛屽氬Щ鐧昏扮殑璐圭敤涓庡氭湡鐨勯暱搴︽垚鍙嶆瘮錛屽嵆濠氭湡瓚婇暱錛屾墍闇鏀浠樼殑璐圭敤灝辮秺浣庛

㈡ 如果婚姻有期限

突然想到很久以前看到網友提過的一個很有意思的問題：

如果婚姻，以五年為一個期限，那麼在婚姻期滿以後，你會選擇繼續還是終止？

我想，如果我們不能對某人或者某段關系，享有永久權，那麼我們一定會更加珍惜一點點。與「書非借而不能讀」是一個道理。（可能比喻的不太恰當。）

永遠是美好的，也是可怕的。

婚姻之所以被稱為愛情的墳墓，也許就是因為這份永遠穩定的關系，讓很多人變得懶惰，懶著經營，懶著表達，甚至懶著愛。彷彿戀愛是過程，而婚姻是目的。當我們撞到了終點的橫線，一切就結束了。戀愛註定只是風景，不是永恆。

婚姻讓彼此永遠擁有，不得不說，他給了人安全感，但也拿走了所有的激情。

如果真的能給婚姻加上一個期限該有多好，這樣會給我們更多的自由，更多的空間。讓這段關系不再被一張證書束縛成永遠，也許，會讓婚姻更幸福一點。我真的一樣，所有走進婚姻殿堂的人，都是因為愛，因為持續的，不間斷的愛。

人生不長，不該將就。愛與被愛，都是權利。活在當下，不談永遠。

㈢ 如今又有了一種新的婚姻形式——合同制婚姻

在這個多變的時代，人們的婚姻觀也前所未有的浮躁，周末婚、試婚、無性婚、丁克婚等各種婚姻的嘗試後，如今又有了一種新的婚姻形式——合同制婚姻。當合同書取代結婚證，當夫妻關系變成同伴合作，面對愛情，我們情何以堪?

把婚姻變成競爭上崗

100年前，康有為先生說：“男女之事，但以徇人情之歡好。”而100年後《中國式離婚》中的劉東北則說：“婚姻法應明確規定，婚姻期限不應超過三年，好了再續三年，不好拉倒。”但兩千多年以來，中國的傳統婚姻模式一直是“嫁雞隨雞”“從一而終”，即使沒有絲毫愛與情可言，依然要追求“和諧到老”。

女性情感心理作家蘇岑早就在她的書中提出了婚姻合同制，“婚姻制度其實有太多不合理的地方，結婚證書才是中國真正的霸王合約!一簽就簽一輩子，中途解約就成了婚姻中的‘二等公民’，離婚就意味著貶值，尤其很多女人，寧願苦熬也不願選擇離婚，只是因為害怕背上‘二婚女’的惡名!婚姻的終身制其實已經越來越不適應當今社會了。”蘇岑對生活周刊記者這樣說。

對於蘇芩稱結婚證是霸王合同，婚姻應該實行合同制的觀點，作家萬方在接受媒體采訪時明確反對，“結婚前領結婚證是男女雙方自願的行為，怎麼會是霸王合同呢?霸王合同是單方面的行為。”

面對萬方的駁詞，蘇岑將這樣的自願歸結於中國傳統的觀念，“不結婚的男女在一起同居是帶有“奸行”味道的，而即便對結婚證有反感的人迫於社會輿論壓力，也只能選擇結婚。而婚姻合同制就是現行婚姻制度的一種重要補充，對於一些不願意被結婚證捆一輩子的夫妻而言，選擇簽一紙合同，這也是令雙方關系合法化的一個有效途徑，既可以不受輿論壓迫，又可以有更大的婚姻自主性，這不是很好嗎?”

蘇岑所闡述的合同婚姻，有現代競爭意識，“工作中接觸了特別多不幸婚姻的案例，能看得出來，所以現代人對婚姻滿意度其實是相當低的。大家總以為娶個媳婦或嫁個老公基本上就是一輩子的事兒，反正他(她)也跑不了，費這心思幹嘛?!婚姻不單單是“結合”，實際上也是“合作”，現代人的婚姻就好像是吃大鍋飯，干好乾壞都一勺舀，但婚姻合同制就是要把婚姻變成“競爭上崗”，讓大家有危機意識，從而更能打起精神。”

像做生意一樣經營婚姻

秦曉紅(化名)，自由職業者，早在3年前，她和男友小Z簽署了一份為期十年的婚姻期限合同。合同約定，至婚姻結束之日起90天內，如果雙方不續簽本合同，則視為雙方都同意自願離婚，不得有任何異議。如果一方違反本合同，另一方有權提出賠償要求。

秦曉紅的觀點很明確：“有感情的婚姻不需要法律的保護，如果沒有感情用婚姻維系著，又有什麼意思呢?婚姻在幾年或者十幾年後，會變得沒有愛情或者轉化為其他形式的感情，這個時候，我們就需要一個東西，縮短婚姻期限。”

蘇岑補充道，“都說3年婚姻一小檻，7年婚姻一大檻，隨著年限的增加，夫妻雙方對彼此的要求也會不一樣，這時就要重新增加條約細則和內容，把結婚證書換成結婚合同，合就幾年一簽，幾年一續，不合就解約。”

合就簽，不合就散，這和合同生意有點相似，劇作家魏明倫在接受媒體采訪時提出疑議，“合同來源於市場交易，我們做生意要交易，那是追求利益最大化，婚姻如何講利潤呢，怎麼能說用做生意的態度經營感情呢?兩者的目的都不一樣嘛。愛情有犧牲和風險，一方甚至願意為另一方去死，如果簽合同，我想也沒有那麼多的愛情佳話了。結婚簽合同，戀愛簽合同，這樣好累啊。她的觀點可以探討，但難以實施。”

針對魏明倫的質疑，蘇岑認為，婚姻不單單是感情的結合，更應該是利益的結合，為什麼男人女人在擇偶的時候都想找個條件更好些的對象呢?每個人其實都有一定的婚姻功利心態的，只不過要面子的中國人不願意在人前提“利益”這類的詞，覺得會顯得自己情操不夠高尚。但實話實說，如果一段婚姻帶給你的全是負利潤，那這樣的日子誰都過得不舒服，追求利潤，創造利潤，其實是婚姻中很重要的一環。只有把雙方的利益結合到最大化，這樣的婚姻才最牢固。

情感專欄作家錢偉卻有不同說法，婚姻本身是個合約，而且每個人的問題都是不同的，用一個合同來約束，明顯不能涵蓋所有問題，另外在婚姻中出現的問題，主要原因在於精神上的問題，而合同只能制約物化的東西，所以問題最後還是不能真正解決。

那這婚姻保衛戰究竟簽多少年才合適，童話大王鄭淵潔在接受媒體采訪時曾提出“五年婚姻合同”的構想，有更多的人願意參與嘗試婚姻期限是一件好事情。他對婚姻的猜想是：以五年為期限，五年之內不準離婚，每五年續約一次，有了孩子就自動順延十八年。這期間要離婚就必須受到懲罰。

婚姻有風險，簽合同也需謹慎

記者在一項網路調查中發現,有67%的人認為可以接受期限合同式婚姻，有33%的人表示並不認同。在合同期限的選擇上，有40%的人表示最長的期限是10年，24%的人選擇100年，20%的人選擇一年，16%的人表示不知道。

看來合同制婚姻在網友中挺有市場的。但是上海正成律師事務所王童愚告訴生活周刊記者，這個合約是否受法律保護，還有待商榷。比如說，關於財產約定這一塊，法院在裁定過程中，也許會有參考，但是相關其他的制約，不一定能適用並且得到法院認可，比如說損害夫妻感情的過錯責任形式中有一條“進行旅遊補償”，那這里的旅遊補償到底是住旅館，還是住超五星的奢華酒店，是去馬爾地夫還是杭州游，這些都沒有具化;另外針對婚姻合同設定期限問題，王童愚表示，如果領了結婚證，合同到期後，他們的婚姻關系不能因此而自動解除。即使雙方協議離婚，妥善處理了子女扶養和財產分割問題，也應當依據我國《婚姻法》的規定到民政部門辦理離婚登記。否則，法律不認可他們的離婚行為，即在法律上他們仍是夫妻。

針對這個問題，記者采訪了《結婚合同示範文本》的起草人，上海知名律師潘傑。潘傑告訴記者，因為《結婚合同》沒有違反《合同法》規定，不屬於違法的合同，不損害他人合法權益，內容合法，效力就合法。但潘傑同時也表達了他的擔憂：由於這種簽約觀念和實踐應用較新較少，人民法院法官遇到實際糾紛的時候，能否完全認可《結婚合同》內容?能否尊重該合同約定，對當事人予以相應懲戒?這是存在不確定因素的。

潘傑舉例說，違約責任條款是《結婚合同》重要內容，起到救濟、懲罰作用，是婚姻幸福、安全的最後防線。如果當事人約定好了，法院卻予以否定，那麼違約方就不能得到應有懲罰，《結婚合同》基礎動搖，該婚姻很可能隨著《結婚合同》的倒塌而倒塌。此外，不同的法官可能基於不同的個人認識而對《結婚合同》實踐後產生的糾紛，做出不同方向的判決。潘傑只能得出這樣的結論：該合同是完全合法有效的，但是不排除實際應用時出現不同認定結果的可能。潘傑表示，對這一風險，他還能做的就是：願意免費代理全國第一起《結婚合同》糾紛案件。

的確，就如潘傑所說的，婚姻關系包括了身份關系、財產關系，還有法律不予干涉的道德領域內容。一部《婚姻法》尚且有許多不能解決的問題，遊走在法律邊緣的婚姻合同，能做得更好嗎?

愛爾蘭的期限婚姻制度

愛爾蘭是全世界結婚率最低的國家，因為這個國家禁止離婚。很多適逢婚齡的男男女女大都選擇觀望，遲遲不去婚姻登記部門辦理手續。但是，這個國家的婚姻是實行期限制的。男女雙方在結婚的時候可以協商決定婚姻關系的期限，從1年到100年不等，期限屆滿後婚姻關系終止，若有繼續生活的意願，可以辦理延期登記手續。

最短的期限為一年，但是登記費用最昂貴：2000英鎊，相當人民幣2.6萬多元。

但如果結婚期限是100年，那麼登記費用僅僅50便士。結婚證書上面寫著法官的祝福，大意翻譯如下：

尊敬的先生、太太：

我不知道我的左手對右手、右腿對左腿、左眼對右眼、右腦對左腦究竟應該承擔起怎樣的責任和義務?其實他們本來就是一個整體，只因為彼此的存在而存在，因為彼此的快樂而快樂。所以，讓這張粉紅色的小紙條送去我對你們百年婚姻的最美好的祝願!祝你們幸福!

——首席法官(青牧)

㈣ 愛爾蘭的婚姻

愛爾蘭1937年憲法明確規定不允許離婚，但這條禁令已經在1996年被取消。

可是，到了現代，人們不再那樣看待離婚了，而且上帝在人們心中也不再像以前那樣有權威了。人們發現，強迫不再相愛的夫妻生活在一起，既對他們自己沒好處，對他們的孩子也沒好處，對其他人也沒好處。所以，很多有識之士都建議取消「禁止離婚」這一條法律規定。

愛爾蘭政府便開始考慮這個問題。在爭論了很長時間後，1995年，由全體愛爾蘭人通過投票來決定，憲法是否應該准許人們離婚。結果多數愛爾蘭人投票贊成允許離婚，所以離婚禁令在1996年取消，現在愛爾蘭人已經可以自由離婚了。