父母包辦婚姻離婚率為什麼低

A. 父母包辦婚姻離婚率

父母包辦婚姻離婚率，很多人在交往時間很長後，會選擇結婚，但是結婚後兩個人又有了隔閡，大部分都是性格原因，其實性格的表現是收具體情景影響的！不過「人與人之間差異」並不在本文討論范圍內，因為我並不知道題主遇到了什麼人。就像一篇論文可以說「總體來說，吃蘋果更加有助健康」，但是的確，不同人受蘋果的影響不同，得具體分析。

現在網上有很多例子，說強制婚姻離婚率低，其實這不是因為強制婚姻導致離婚率低，而是因為被強制的婚姻往往容易讓他們對這個婚姻產生成長心態：他們知道自己沒有什麼選擇，因此出了問題也不會去想對方是不是自己真命天子，只會想辦法去解決問題。對這段嚴重不認同。我認為原因並不是他們產生了成長心態，而更可能是，因為他們懦弱。懦弱到接受父母強制婚姻的人，哪有膽量離婚？這種家庭從上到下面子大過天，離婚的事想都不敢想，過得多慘都忍著，怕父母指責，怕鄰居輿論，怕孩子被嘲笑。


不過被包辦的以後繼續包辦他們的子女, 他們對現狀也沒有那麼痛恨吧。 這么多年流傳下來的包辦婚姻，對過去相對少的人際交流的環境有其可取性。夫妻雙方如此痛恨對方的也一定是少數。畢竟過去女子從小被教育三從四德，比起現代女性獨立性更差得多。古時候是一夫一妻多妾制，老婆雖然是包辦的但是碰到喜歡的還是可以娶回來當妾，還有各種妓院可去，對包辦就沒那麼大抵觸。現在給包辦一個可是要相對到老。

沒有了解底層和現在中產的不同。就社會，都是直面生存的，家庭就是一個經濟體，可以更好的存活。這這個時候是沒有權利選擇自己喜歡的生活，要生存就只能結婚。家庭分工可以讓生活更好。而現在，再也不為生存發愁，結婚所帶來的效益太少了。還有幾十年的慣性，若沒有太大的變化，還是傾向於一直維持不變。


下面我們來看看網友的評價：

網友一，父母包辦婚姻具有時代特殊性。在那個時代離婚的社會成本是很高的，所以離婚率才低。照答主邏輯，在離婚率都很低的古代，絕大多數人都不是成長型人格。這顯然站不住腳。當時包辦婚姻不離婚有很多的原因，並不是單一導致的。傾向於解決問題是一個，還一個就是女性那個時候以忍為主，誰敢離婚？吐沫星子淹死你。我認為包辦婚禮大多是沒有成長性的。那種生活大概就是能過過，不能過將就，將就都不行了，那便男的納妾嫖娼，女的服毒投井。


網友二，如果孩子接受了家長的包辦婚姻，那麼雙方大概都是那種逆來順受沒主心骨的主兒，他們不知道到底什麼是婚姻，更別提愛情了，父母一聲令下，唯唯諾諾，就像做任務一樣，更有甚者，因為雙方長輩因為利益糾葛，一聲令下，說離就離的。私以為一段感情中，固定型的部分有，比如說倆人對生活的態度不盡相同到了無法互相理解。成長型的心態很好，但凡事有度，完全抱著磨合的心態，很容易造成「反正就這樣了」這樣的一種感覺，其實在包辦婚姻下很多人都不合適，但是這已經是固定了。

B. 舊社會包辦婚姻對後代的影響有多大

舊社會大多數人包辦婚姻反而可以白頭偕老並不能彰顯包辦婚姻比自由戀愛有優勢。而是因為舊社會離婚的代價太高，道德的譴責和輿論的壓力。財產和子女撫養權的分配，父母之命媒妁之言的思想禁錮。使得人民難以選擇離婚。兩性關系中如果離婚難以選擇。那麼要過的幸福的途徑，也只有不斷的妥協，隱忍和包容。或者更加積極的彼此磨合。最終達到一個可以和諧相處的地步。會間接導致孩子遇事十分懦弱。

C. 包辦婚姻時期離婚率不高，是因為夫妻恩愛嗎

不是因為夫妻恩愛，而是因為雙方的家庭比較門當戶對，在一起生活也會比較合適。

D. 為什麼自由戀愛的離婚率比以前父母包辦的高

父母包辦婚姻，往往是熟人介紹，知根著底，老門老戶。信譽和人品比較好。雖然有的沒什麼激情，但也不是那麼反感。在雙方的包容下，矛盾得到緩和，甚至可以化解。久而久之，夫妻之間會在默契狀態下維持家庭正常運轉。沒有大的矛盾激化，或第三方攪局，一般不會走向離婚這一步。而自由戀愛，就象市場購物，看中的外表，其真實內函是不清楚的。人又是高智商動物。善於偽裝。而年少沖動，在愛的沖動下，情人眼裡出西施，一切不好的現象，或被對方偽裝，或自己視而不見。在情意纏綿的密月期，忘乎所以。親朋好友也很難勸說心動。故而婚後，缺點暴露，矛盾激化。甚至有的還有其它性伴。逐空則多因素的敗露，導致不能相互容忍而分離。