婚姻法有沒有規定彩禮多少錢

⑴ 新婚姻法規定彩禮不能超過多少錢

《民法典婚姻家庭編》中規定禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。並未對彩禮額度進行限制。彩禮作為傳統習俗，也不宜且無法通過行政強制命令進行調整。

在自上而下的婚俗改革推進下，已有部分縣市，通過村規民約的形式，指導約定本行政區域內的彩禮金額，如河南省寧陵縣，已經有364個村子明確表示，要把彩禮的金額控制在3萬元以內；另外商丘也有了規定，彩禮的金額絕對不能超過10萬元。很多地區已經開始實行零彩禮或者低彩禮的方案。

⑵ 新婚姻法規定要多少的彩禮才可以結婚

我的回答如下：
沒有
法律沒有規定女方要了彩禮一定得有嫁妝，結婚登記和彩禮、嫁妝是沒有關系的。 《中華人民共和國民法典》 第一千零四十六條【結婚自願】結婚應當男女雙方完全自願，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。 第一千零四十七條【法定結婚年齡】結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。 第一千零四十八條【禁止結婚的情形】直系血親或者三代以內的旁系血親禁止結婚。 第一千零四十九條【結婚登記】要求結婚的男女爛高雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。完成結婚登記，即確立婚姻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。 一、新《民法典》女方可以要彩禮嗎 《民法典》對女方是否可以要彩禮並未規定，應當由雙方協商進行處理，達成一致意見即可，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持： （一）雙方未辦理結婚登記手續的； （二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的； （三）婚前給付並導致給付人生活困難的。 二、女方要多少彩禮犯法 彩禮金額由飢稿雙方協商而定，具體的金額並不涉及違法。彩禮與當地風俗相關，具體金額由雙方協商而定。我國法律對彩禮金額沒有相關規定。彩禮是中國舊時婚禮程序之一，又稱財禮、聘禮、聘財等。彩禮錢多用於買傢具、家電、衣服等等。彩禮是中國舊時婚禮程序之一，又稱財禮、聘禮、聘財等。彩禮錢多用於買傢具、家電、衣服等等。飢肢尺彩禮，起於中國古代婚禮程序之一，又稱訂親財禮、聘禮、聘財等。中國古代婚姻的締結，有在婚姻約定初步達成時互相贈送聘金、聘禮的習俗，這種聘金、聘禮俗稱「彩禮」，女方出嫁時，娘家會在彩禮的基礎上增添數倍甚至數十倍的財物隨女方嫁至夫家，稱為「嫁妝」。我國之前的法律均未對婚約和聘禮作出規定，且都規定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財物的內容。但目前我國很多地方仍存在把訂婚作為結婚的前置程序，在農村尤盛。伴隨著經濟的發展和生活水平的提高，訂婚的彩禮也在不斷提高，小到金銀首飾，大到上萬元的現金、汽車、住房等。一旦雙方最終不能締結婚姻，則彩禮錢的處置問題往往引發糾紛，訴諸法院的案件也逐漸增多。

⑶ 新婚姻法中規定彩禮多少錢

法律分析：彩禮錢只是一種形式，我們不能因為它的多少來衡量我們之間的感情。所以，我們可以在乎彩禮一般給多少錢合適，但是不要在乎彩禮收多少錢合適。其實，彩禮的多少和女兒的父母和男方的父母，都是具有直接的關系。所以，我們也看到很多的家長，因為漫天要價而導致原本恩愛的小情侶不歡而散。其實，彩禮只是一種習俗，不要把它看成是賺錢的工具。

法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》 第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付並導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

⑷ 法律規定彩禮最多為多少

法律沒有對彩禮進行一個上限的規定，只對彩禮有退回的規定。

2004年4月1日實施的最高人民法院《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條規定：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。」此條件的規定，標志著人民法院正式以司法解釋的形式對於彩禮糾紛問題如何處理作出明確規定。

《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條還規定了離婚彩禮返還的條件，其中第(三)項規定「婚前給付並導致給付人生活困難的」是返還彩禮的一個條件。

法律如何規定結婚彩禮

假如雙方最後沒有結婚，或者因為夫妻關系不和結婚後沒多久就離婚了，那麼男女雙方是不是該返還彩禮呢?這些是不是能成為共同財產在離婚分割呢?

最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》在第十條中規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，應當予以支持。

但由於這一解釋，沒有明確說明婚約解除後彩禮的返還，與離婚後彩禮的返還的具體區別，如返還的數額如何把握，對生活困難如何確定等。導致審判人員由於認識的分歧，對同一案件的處理會出現不同的結果。我們通常理解的，要把「導致給付人生活困難」作為彩禮返還的條件。

離婚時彩禮的返還要以導致給付人生活絕對困難為條件，但處理婚約財產糾紛案件時，只要造成了給付人生活相對困難，就應予以返還。

該司法解釋規定的三種情形，在處理婚約財產糾紛案件時，只要符合其中之一，就可以判另被支付方返還彩禮，而不能要求三種情形全部存在。對於返還的數額，在處理離婚糾紛案件中的彩禮返還時，人民法院可以根據當事人的訴訟請求並結合查證的彩禮數額予以判決。而婚約彩禮糾紛案件中，只要是屬於法院查明的彩禮部分，即應全額返還。