⑴ 如何理解「愛情只是生活的調味品」這句話呢
我覺得這就是一個誰主誰次的問題,題目的觀點是生活是主體,愛情只是附屬。
但這個觀點我不認同,「愛情只是生活的調味品」,說得好像可有可無一樣。
如果愛情是調味品,那生活就是一道菜,試問,沒有調味品的菜你會不會吃?所以,我認為,愛情是生活的必須品。
⑵ 談起夫妻吵架,專家說:夫妻間吵架本身就是生活調味品。人就是這樣吵吵鬧鬧一輩子,這也是生活的一部分
夫妻沒有不吵架的,這是人性。
有時候想想,真挺可笑,倆成年人,自認為心智成熟,結果為了那些雞毛蒜皮的事吵起架來,跟孩子實在沒什麼區別,恥辱啊。我自己也是一樣,本人男,脾氣還湊合,結婚之前,我幾乎沒跟誰發過那麼多次那麼大的火,我自己也從來沒挨過那麼多的罵,說被老婆罵的跟孫子似的,傻13似的,廢物似的,屎似的,都不為過。身邊已婚的朋友們大都差不多,只不過不敢說出來怕別人笑話,心照不宣罷了。
為什麼這樣?我覺得本質上,是因為「我」無法接受那樣一個「你」成為我的人生的一部分,實打實的成為我的一部分啊,有排斥反應的。所以婚姻一輩子就是在學習如何來徹底的接納對方。人生太長,瑣事太多,兩個人再怎麼相似,上帝保證能用五十六萬件事的分歧證明你們的不同,更何況有的夫妻還是所謂互補型。而且,男女本身很多時候就代表了世界的兩極,身體,思維,情緒,關系處理,語言作用等等方方面面,存在大量的差異,上帝要讓你倆吵個架還不是分分鍾的事兒?一個沙發怎麼擺,功能重要還是美觀重要,就可以讓你們冷戰到懷疑人生,氣不死你上帝這么多年白幹了。
⑶ 為什麼越來越多的人認為愛情只是生活的調味品
愛情對於我們來說非常的重要,但又不是我們的全部,只能把它當成我們生活中的調味品。如果一個人太注重愛情,那麼他就會不忘記自己,完全依附於另外一個人。所以這對愛情我們不要把它當成一個必需品,把它當成一個調味品讓我們的生活更加的多彩,更加的幸福。
在一段感情里,太注重感情的那個人最終都會受到傷害。所以我們對待感情,一定不要過分的依賴。它和我們的親情和友情同樣的重要,不能因為有了愛情就忽略了親情和友情。
⑷ 愛情是生活的調味品嗎
一、如果是以感情為基礎的婚姻,夫妻倆都彼此忠誠的可能性很大。畢竟,百年修得同船渡、千年修得共枕眠。這是求之不得的緣分,必須要珍惜。
二、如果這對夫妻並沒有太多的情感基礎,那任何風吹草動都會動搖這段婚姻。外面的世界那麼精彩,外面的世界誘惑那麼多。圍城外的想進來,圍城裡的想出去。錢鍾書先生,不早就說得很清楚了嗎?沒有了彼此約束,那背叛也是在情在理的事情。
三、哪怕彼此很愛、也很有感情基礎,但誰都不能百分百保證能夠守住底線。那麼,一時之間的意亂情迷容易讓人做出一些事情。你說他不愛自己的另一半嗎?愛的。但還是不小心,走歪了路。
Q:怎麼看待「愛情只是生活的調味品」?
A:說這句話的人,怎麼有些輕浮的呢?每個人的生命里,愛情都扮演著不同的角色。
有的是必需品,有的是可要不可要的調劑品。很少人,會認為愛情的存在那是累贅或者垃圾。
認為愛情是必需品的,有兩種人。第一種,很渴望擁有愛情並且不怕任何人知道。第二種,就是行走的高等動物。並且,時常以下半身思考。
至於,愛情只是生活的調味品。我也有兩種感覺。一是「只是」,二是「調味品」。調味品,那酸甜苦辣鹹的味道都可以有。看你遇到了誰,用什麼方式談戀愛咯。再來就是「只是」,怎麼感覺特別看不起愛情、覺得愛情不過如此與的味道。珍惜愛情的,你值得擁有。瞧不起愛情的,你就沒有資格擁有!
⑸ 夫妻間的調和劑是什麼
幽默。
夫妻是生活的伴侶,在人生漫漫長路中,夫妻倆朝朝暮暮,唇齒相依。如果缺少情調和新鮮感,夫妻生活就會變得索然無味,幽默則是生活的調味劑。如果將幽默融入家庭生活之中,夫妻之間就會變得輕松愜意了。
顯然,丈夫是個聰明的人,他巧妙運用幽默的手法,既表示了自己的歉意,也化解了妻子的不開心。所以說夫妻之間的幽默行為,可以讓廢話變成趣話,也可以增加夫妻生活的樂趣,甚至能化干戈為甜蜜。
俗話說:舌頭與牙齒也有打架的時候,夫妻就沒有不磕磕碰碰過口子的。兩口子如果發生了矛盾,幽默是最好的調和劑。