A. 民法典 婚姻篇 解讀
法律分析：1、撤銷受脅迫婚姻的起算點修改2、刪除重病禁止結婚條款，改為隱瞞重病的可撤銷3、新增婚姻無效或被撤銷時，無過錯方請求損害賠償的條款4、明確了「夫妻共同債務的范圍」5、新增「離婚冷靜期」制度6、新增應當判決離婚的情況7、離婚後子女撫養的條款，更有可操作性8、將法定共同財產制，也納入離婚經濟補償的范圍9、離婚損害賠償條款，新增「有其他重大過錯」的兜底性規定10、新增婚內財產分割條款
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零五十二條 因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
請求撤銷婚姻的，應當自脅迫行為終止之日起一年內提出。
被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。
第一千零五十三條 一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
請求撤銷婚姻的，應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內提出。
第一千零五十四條 婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權請求損害賠償。
第一千零七十七條 自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。
前款規定期間屆滿後三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。
第一千零七十九條 經人民法院判決不準離婚後,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當准予離婚。
第一千零八十四條 離婚後,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養問題協議不成的,由人民法院根據雙方的具體情況,按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意願。
第一千零八十八條 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的, 離婚時有權向另一方請求補償,另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議;協議不成的, 由人民法院判決。
第一千零九十一條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。
第一千零六十六條 婚姻關系存續期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產：
（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為；
（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用。
B. 《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）重點條文解讀
2021年1月1日，《民法典》正式施行，原《婚姻法》及婚姻法解釋及散見的有關婚姻家庭的法律法規、答復等統一歸編於《民法典》婚姻家庭編，當然並非簡單的匯編，其中有吸收，又有祛除，且有新增，可以說是一個立法過程。為了使《民法典》婚姻家庭編更好實施，在實務過程中更具有可操作性，2020年12月25日，最高人民法院審判委員會第1825次會議通過《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）（下簡稱：《解釋一》），與《民法典》一起於2021年1月1日起正式施行。
縱觀該司法解釋，可以說是亮點多多，但也不乏遺憾之處，筆者就部分重點條文進行解讀，以供大家參考。
一、彩禮返還情形應當更具有可操作性
《解釋一》對彩禮返還的規定未作改變，第五條仍是規定「（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付並導致給付人生活困難。」三種情形下應當返還彩禮，「適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件」。
實務中存在的問題：未辦理結婚登記，但確實共同生活了，有很多女方懷孕或者流產的情況，彩禮應不應該退，退多少？辦理了結婚登記，但共同生活時間很短，彩禮應不應該退，退多少？以往對於上述糾紛，因為沒有明確法律法規之規定，法院一般是酌情處理。正因為缺乏法律規范，基本靠法官的自由裁量，所以判決結果五花八門，導致同案不同判的情形大量存在。《解釋一》未對該實務熱點進行進一步的「解釋」，稍顯遺憾，但相信會通過以後的立法解決。
二、確認無效婚姻的案件不再一審終審
《解釋一》第十一條規定：人民法院受理請求確認婚姻無效案件後，原告申請撤訴的，不予准許。
對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法作出判決。
涉及財產分割和子女撫養的，可以調解。調解達成協議的，另行製作調解書；未達成調解協議的，應當一並作出判決。
也就是說，夫妻一方或雙方對於婚姻效力的一審判決不服的，可以提起上訴。
原《婚姻法司法解釋一》第九條 「有關婚姻效力的判決一經作出，即發生法律效力」規定被刪除。
三、父母為子女全款購房，區分婚前婚後
《解釋一》第二十九條規定：當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規定的原則處理。
對應的《民法典》第一千零六十二條第一款第四項：夫妻在婚姻關系存續期間繼承或者受贈的財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有，但遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產除外。問題：如果是婚後父母部分出資呢？筆者認為可以按照最高院在《民法典婚姻家庭編理解與適用》一書中的觀點確認份額「對於婚後一方父母部分出資為子女購置房產,夫妻雙方支付剩餘款項,所有權登記在出資方子女名下,基於該不動產屬於婚後所得且夫妻另一方參與支付剩餘款項,除當事人另有約定外,該不動應當認定為夫妻共同財產。對於父母出資的部分,可以按照《民法典》第一千零六十三條第三項「遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產」規定的精神,視為只對自己子女一方的贈與。如果雙方對房屋的產權歸屬沒有特別約定,所購房屋的產權及增值收益部分應當歸夫妻雙方共同共有。
四、明確夫妻之間贈與不動產行為完成前可撤銷
《解釋一》第三十二條婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方或者共有，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規定處理。
該條明確夫妻之間贈與不動產適用《民法典》合同編調整，因為不動產的贈與以變更登記後才視為贈與行為的完成，也就是說，在贈與行為完成之前，贈與行為可撤銷。
五、明確撫養費范疇
《解釋一》第四十二條民法典第一千零六十七條所稱「撫養費」，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。且子女有第五十八條「（一）原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平；（二）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額；（三）有其他正當理由應當增加。」之情形，要求有負擔能力的父或者母增加撫養費的，人民法院應予支持。
六、探望權可以單獨起訴
探望權是一項法定權利，但實踐中失去孩子撫養權的一方的權益很難得到保障，《解釋一》第六十五條規定：人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。
七、涉軍共同財產分割「公式化」
實務中，離婚訴訟中，軍人名下的復原費、自主擇業費等一次性費用共同財產部分的分割存在很多分歧，《解釋一》施行之前，因為沒有法律明確規定，分割「公式」至少有三種。第七十一條「人民法院審理離婚案件，涉及分割發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產。
前款所稱年平均值，是指將發放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時實際年齡的差額」之規定，明確了分割方法，按照公式計算即可，具有較高的可操作性。
綜上，綜合來說《解釋一》還是亮點頗多，有《民法典》婚姻家庭編使用說明書之功效，但也稍有遺憾，一些筆者認為應該修改的內容在本次並未進行修改，例如《婚姻法》解釋二關於退還彩禮的規定，司法實務中許多法院已經不再機械適用該條，因此本條顯然已無法適應現行的司法實踐，應當進行修訂。當然，立法也是隨著社會發張逐步發展的，相信隨著立法水平的不斷提高，問題都會一一解決。