A. 好心人幫幫忙,老公因嗜賭成性,在外欠很多債務!我要和他離婚,債務怎麼約定
一般不喜歡給別人復制資料，不過我覺得下面的文章可能對你有幫助，僅供參考：
離婚債務處理難的成因及對策
離婚案件中的債務處理，一直是民事審判工作中的難題。這難題不僅僅是當事人舉證、取證難度大，法官認證、判決難度也大，尤其是法律法規的規定較原則，《婚姻法》與其他法律的規定還不盡統一，嚴重地影響審制實務，這是最大的難題。下面就離婚債務處理難的成因作出分析，對如何妥善處理離婚債務談談自己的看法。 原因之一：當事人心態復雜 由於離婚當事人的職業不同、年齡不同、社會地位不同、所處環境不同，從而使各自對債務處理的目的也不同，常見有以下幾種心態： 1、 離婚當事人雙方均不舉債。 這種當事人往往負債較多，且多是共同債務，雙方合意不舉債，目的是逃避債務，使債權人無法追棗或銀要。 2、一方認為有共同債務，另一方認為無債。這種往往是夫妻一方有過錯導致的離婚，或者有過錯方要求離婚，無過錯方明知有債，卻不承認有債，導致法院認證難。 3、一方認為是共同債務，另一方認為是舉債方個人債務。這種情況往往是借債人要求離婚，另一方為了多得財產，而不承認是共同債務。 4、一方或雙方搞假債務。虛假的債權人多伴屬造假當事人的近親屬。目的使法院無法質證、認證，從而抵消對方應得財產的分額。 5、一方把個人的違法行為或揮霍所負的債務，稱是共同債務。這種當事人主要掌握了對方沒有證據證明是個人債務而為的。 6、一方主動承擔全部債務並放棄其他財產分割。這種心態的當事人多為假離婚，真逃債。讓一方佔有全部財產，帶著子女過舒坦日子，自己漂流在外一無所有，企圖使債權人的債權無法實現。 原因之二：法官處理離婚債務的判點不統一 1、當事人不舉債，法官就不審。有的當事人為了少交訴訟費，對債務隱瞞不報，使債務懸空。那麼，有的法官就認為民事審制的原則是不告不理，當事人不舉債就按沒有債務處理。待債權人主張債權時，再確定債務的承擔。 2、當事人不舉債或認為無債，應加判「夫妻關系存續期間的共同債務，由夫妻雙方共同償還」。有的法官認為不加判該項內容，當事人上訴再舉債就可能導致改判或發回重審。債權人申訴時就會引起離婚案件再審的被動局面。有的法院對此還作為錯案來追究法官的責任。因此，加判該項內容，意在能保證「萬無一失」。 3、一方認為所負債務是用於夫妻共同生活，另一方無充分證據證明沒有用於共同生活的，應認定是共同債務；負債方承認不是用於夫妻共同生活就判負債方個人償還。有的法官認為，夫妻關系存續期間一方所負債務是否用於夫妻共同生活，證據無法團困取得，尤其小額負債更無法查驗是否用於夫妻共同生活，加之離婚時，夫妻矛盾已到韁化狀態，雙方對負債用途的陳述更難以置信。因此這樣判前者把舉證責任分配給不負債一方，後者把舉證責任分配給債權人，由債權人在主張權利時，再認定是一方償還，還是夫妻雙方共同償還。 4、不管負債是用於夫妻共同生活，還是一方個人所用，均不作分割。有的法官認為，基於《合同法》的規定，債務的轉移要徵得債權人同意。如果把一方負債認定為夫妻共同債務，並將債務分給另一方承擔，是否會損害債權人的利益。在我國大部分家庭主宰家庭財政的是夫或妻一方，借債往往由掌管家庭財政的人多次經辦，債權人也憑著他（她）有一定信譽，才借給他（她）的。離婚時，一旦把債務分給另一方，就可能出現債權落空。即使把財產抵作清償債務分割給凳宴另一方，誰來保證這些財產就能用於還債。有的當事人把財產變賣後一走了之，下落不明；有的變賣後資金揮霍，窮困無比。而當初的借債人憑自己的專長、職業、經濟收入，完全有能力還債，卻被法院判決只償還部分債務。另外，有的離婚當事人舉債無證據，怎麼能認定是否負債？當事人離婚時往往債權人不知道，怎可能徵得債權人同意？因此，法官不能以審判權駁奪債權人的權利。只有待債權人主張權利時，再予以確認是否屬夫妻共同債務。把該舉證責任分配給債權人。 5、一方主張負債，另一方認為不負債，對雙方意見均不支持。持該觀點的法官認為，離婚案件當事人一方常常會以欠自己近親屬的債來編造債務，另一方也常常以夫妻矛盾惡化而拒不認債。法官對這些債務也無法查實。因此，處理時以不支持為上策，仍然把舉證責任分配給債權人，待債權人主張權利時，法院再認定是否負債，是否屬夫妻共同債務。 6、離婚判決未對債務進行處理，判決生效後，債權人主張債務人是夫妻雙方或一方，且債務是用於夫妻共同生活的，應撤銷原判決的財產分割部分，就財產部分進行再審。持該觀點的法官認為，原判對債務事實認定不清，導致其它財產分割違反法律規定，因此應撤銷原判決的財產分割部分，進行再審，並追究審判人員錯案責任。 7、離婚時負債人不舉債，應視為對自己權利的放棄。債權人主張權利時，原負債人承擔責任。離婚的另一方不再承擔責任。 原因之三：相關法律規定對審判實務的影響 1、《婚姻法》第四十一條規定「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議償還；協議不成時，由人民法院判決」。這條規定難以運作：①審判實踐中對「原為夫妻共同生活所負的債務」難以認定，難以取證。主張是夫妻共同債務或主張不是夫妻共同債務的一方也難以舉證，最後導致法院判決難。②如何用共同財產清償共同債務，離婚時共同財產一般價值很低，甚至無價值，如果用這些財產抵償債務，分明是幫助離婚當事人銷售舊財產，從而損害債權人的利益。如果通過迫賣、變賣程序，訴訟成本將加大。③「由雙方協議償還」，很容易讓當事人鑽法律空子，使債務歸一方，另一方不承擔償還義務。如果承擔償還義務的一方不具備償還能力，就更加損害了債權人的利益。④由人民法院判決償還，容易導致債權人申訴，認為法院以審判權侵害了債權人的利益，使債權難以實現。 2、《婚姻法》第四十一條與《合同法》第八十四條規定相悖。《合同法》第八十四條規定「債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的應當經債權人同意」。那麼離婚案件中的一方或雙方所借的債務均與債權人形成一個合同，在這個合同中欠款人（或借款人）就是債務人，當債務人是離婚案件一方當事人時，他在離婚時協商將債務由另一方還，或法院判決由另一方還，是否徵得了債權人同意？若沒徵得債權人同意，是不是就違反了《合同法》第八十四條的立法原意。它的原意就是要求債務轉移必須具備四個要件。首先，原債務人與新債務人之間自願達成債務轉移合同或協議，而不是法院的判決書。其二，必須徵得債權人同意，而不是債權人之外的人的隨意協定。其三，必須有合法的債務存在，而不是無中生有的偽造的債務，更不是違法行為所產生的債務。其四，所承擔的債務依法可以轉移。不具有可轉移性的債務，就不能轉移給他人，必須由原債務人履行。這四個條件是債務轉移的必備條件，若按這些要求轉移債務，那麼《婚姻法》第四十一條就難以運作。不但離婚雙方當事人無權協議分攤債務，而且法院也不能以審判權迫使離婚雙方債務轉移。因此《婚姻法》第四十一條應當修改或作出相關解釋予以完善。既要與《合同法》相一致，也要考慮到對審判實務的影響。 離婚債務的定性與處理對策 要妥善處理好離婚債務，必須要用與時俱進的觀念去重新給夫妻共同債務定性，正確理解《婚姻法》第四十一條的立法原意，不能一味就法條搬法條，就債務談債務，多得財產就多擔債務，不能把以「共同財產清償債務」理解成債權人必須先把債務人有形財產窮盡後，再談以現金或其他方式清償。 關於夫妻共同債務的范圍，《婚姻法》及1993年最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產問題的若干具體意見》都作了規定。夫妻共同債務如何定性呢？這個問題應引起我們法學界及從事審判工作的人員高度重視，定性准了就易處理，定性不準處理就難。過去雖然對夫妻共同債務作過定性，但很不完善，筆者認為夫妻存續期間的債務一旦被確定為夫妻共同債務，那麼它就具有不可分性。因為夫妻共同與債權人行成了債的關系，當這些債務未清償終了前，夫妻就應共同承擔這些債務的民事責任，一旦不清償就形成了對債權人的共同侵權行為。共同侵權行為，必須由共同侵權人共同承擔民事責任。而共同承擔的民事責任，責任人之間具有連帶責任，連帶責任的顯著特點就是債務未履行完之前具有不可分性。只有將債務全部清償終了，債務人之間才能依照相關規定進行分責追償。由於夫妻共同債務具有不可分的特點，因此我們在處理離婚債務時應採用以下對策： 一、雙方均認可的共同債務，經債權人同意後，方可由雙方協商清償或以共同財產清償。債權人不同意的，法院應判決雙方共同償還，並互負連帶責任，不應判決各自償還。當債務清償終了後，履行清償義務較多的一方可依法向履行清償義務少的一方進行分責追償。法院在審理追償之訴時應充分考慮離婚時財產分割、子女撫育以及離婚後經濟狀況、給付能力等情況，注重調解，適度判決。 二、一方不認同是共同債務的，法院不宜在離婚訴訟中確認是否是共同債務。應待債權人起訴時，由債權人主張。只有當債權人主張是離婚雙方共同債務或一方債務，離婚雙方或一方反對時，法院再行確定是否是夫妻共同債務。這樣做體現了我國民事訴訟的舉證原則，也不致無辜地加重離婚當事人一方的負擔，同時更加保護了債權人的利益。 三、離婚案件審理中，債權人向離婚案件當事人一方或雙方主張債權的，法院應中止離婚案件的審理，先行審理債務案件，待債務案件終結後，再恢復離婚案件的審理。其目的是最大限度地保證債權人在債務人離婚前實現債權，防止離婚當事人分完財產逃避債務。同時也有利於查清夫妻債務，更合理地分割夫妻財產。 四、 實行當事人舉債與法院公告告知債權人主張債權相結合的方法，先審理債務，後判決離婚。理由有三，首先，能切實保護債權人的權利，遏制以離婚達到逃避債務的不法行為；其二，有利於法院很快查清離婚當事人的共同債務；其三，能減少訴累，促進社會穩定。 五、 夫妻關系存續期間，債權人已訴一方債務，但在離婚時仍未償還的，已確定是夫妻共同債務，仍由雙方共同償還，不再參與分割。如未確認是夫妻共同債務，且公告後債權人不主張是離婚當事人雙方共同債務的，仍由原義務人償還。 以上是筆者的粗淺認識，建議最高法院在制定《婚姻法》解釋之二時能充分考慮到審判實務的影響，更明確地對夫妻共同債務進行定性，能否把告知離婚案件當事人的債權人申報債權作為離婚案件審理的前置程序。公告期限內債權人不向法院申報登記債權或者申報不起訴的，應視為放棄，或認定離婚雙方無債務。
B. 夫妻關系存續期間丈夫欠的賭債需要共同償還嗎
夫妻關系存續期間，丈夫欠的賭債，不需要妻子來共同償還，因為賭債不屬於夫妻共同債務。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權答舉襲人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條答大 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以清兄屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
C. 婚內丈夫賭博欠債離婚怎麼處理
法律分析： 最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務雀唯配主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確頃指約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」 婚姻法第十九條第三項規定，「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」 上述兩個規定表明，婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務或債權人明知夫妻約定財產各自管理的，那麼未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求。 從司法實踐看，離婚時其他應由個人承擔的債務主要有因個人違法行為所負債務、未經對方同意而負的專屬個人的債務（如夫妻一方擅自做變性手術所負債務）等。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百零三條 以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。開設賭場的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。組織中華人民共和國公民參與國（境）外賭博，數額巨大或者有其他嚴重情節的，依照前款的規定處罰。開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者山檔管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
D. 對於賭債離婚協議書怎麼寫
在婚姻內有賭債的， 離婚協議書 中關於財產 債務 是雙方自主自願約定的。丈夫借債用於賭碰旁博屬於違法行為，妻子 離婚 不用承擔還款責任。對於 自願離婚 ，離婚協議書上 子女撫養 和探視、 共同財產 分割、共同 債權債務 、生活困難經濟補助等條款是必須具備的。 《 民法典 》第一千零七十六條夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面 離婚協議 ，並親自到 婚姻登記消磨 機關申請 離婚登記 。 離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商拿吵斗一致的意見。
E. 男方賭博導致夫妻欠下債務且債務都在女方名下,離婚時債務如何分割
男方賭博的話，對方簽署的借條一般不會特地約定妻子不用還錢，再加上債務是在女方名下，應當認定為債權人是認為是夫妻雙方共同承擔債務的。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋第24條規定。債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第19條第三款規定的情形除外。這里的第19條第三款指的是夫妻在婚姻期間約定了夫妻個人承擔債務，如果是這種情況的話，你這里又說在乎是在女方名下，如果夫妻雙方是有協商債務記在某個名下的，那可能認定為女方一人承擔債務。除此之外，都是兩人對半分擔。
F. 2022新婚姻法賭債怎麼劃分的
婚姻是兩個人的事，但是有的時候一方做的事和另一方其實並無瓜葛，甚至於另一方可能毫不知情。有的人就擔心害怕自己的另一半因為某些情況而背負了巨債，自己也逃脫不了干係，自己是否也需要一起還債?那麼我們就來看看新 婚姻法 賭債怎麼劃分的? 一、新婚姻法欠賭債的劃分原則是什麼? 一方賭博所借的 債務 ，由於該債務未用於夫妻共同生活和家庭生活，屬於一方個人不合理的開支，不屬於 夫妻共同債務 的范圍，因而應由舉債人個人自行承擔，配偶另一方不承擔償還責任。最高人民法院《關於適用亮枝〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：「 債權人 就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與 債務人 明確約定為 個人債務 ，或者能夠證明運游屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」 最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予以保護」。應當指出的是，根據我國法律規定違法的債務不受法律保護。賭博，為我國法律所明令禁止，賭債屬於非法債務，不受法律保護。如果出借人明知舉債人所借債務用於個人賭博的，其債權也同樣不受法律保護。 二、 夫妻個人債務 的范圍是什麼? 1、夫妻一方的婚前債務。如夫妻一方為購置房屋等財產負擔的債務，該房屋沒有用於婚後共同生活的，應當認定為個人債務。 2、夫妻一方未經對方同意，擅自資助沒有 扶養 義務人所負擔的債務。 3、夫妻一方未經對方同意，獨自籌資從事生產或者經營活動所負債務，且其收入確未用於共同生活的。 4、 遺囑 或 贈與合同 中確定只歸夫或妻一方的財產為一方個人財產，附隨這份遺囑或贈與合同而來的債務也應由接受遺囑或贈與的一方單獨承擔，他方無清償責任。 5、夫妻雙方依法約定由個人負擔的債務。夫妻雙方將本屬共同生活所負的債務，約定由一方負擔的，可以視為夫妻個人債務。這種約定原敬悄敏則上不對債權人產生對抗效力，除非債權人事先知道該約定或者事後追認該約定。 綜上所述，在家庭生活中，一方賭博所欠的債務，屬於個人不合理開支，不在夫妻共同債務的范疇，應該屬於個人債務。在 離婚 的時候，這筆債務由賭博的一方承擔。這就是新婚姻法欠賭債的劃分原則。除了賭債，夫妻一方擅自從事生產經營所欠債務，擅自資助沒有 撫養 關系人所欠的債務等，都屬於個人債務。 法律上說只要是因為個人所賭博的債沒有在婚姻生活中使用過的，都是由個人來承擔的。但是又有另一方面，就是說在夫妻關系還存在的期間，用一方作為債權人名義進行借款的，還是需要夫妻雙方共同承擔。
G. 新婚姻法賭債的處理原則是什麼
新 婚姻法 賭債的處理原則是什麼? 一方賭博所借的 債務 ，由於該債務未用於夫妻共同生活和家庭生活，屬於一方個人不合理的開支，不屬於 夫妻共同債務 的范圍，因而應由舉債人個人自行承擔，配偶另一方不承擔償還責任。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：「 債權人 就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與 債務人 明確約定為 個人債務 ，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」 最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予以保護」。應當指出的是，根據我國法律規定違法的債務不受法律保護。賭博，為我國法律所明令禁止，賭債屬於非法債務，不受法律保護。如果出借人明租洞乎知舉債人所借債務用於個人賭博的，其債權也同樣不受法律保護。 夫妻個人債務 的范圍是什麼? 1、夫妻一方的婚前債務。如夫妻一方為購置房屋等財產負擔的債務，該房屋沒有用於婚後共同生活的，應當認定為個人債務。 2、夫妻一方未經對方同意，擅自資助沒有 扶養 義務人所負擔的債務。 3、夫妻一方未經對方同意，獨自籌資從事生產或者經營活動所負債務，且其收入確未用於共同生活的。 4、 遺囑 或 贈與合同 中確定只歸夫或妻一方的財產為一方個人財產，附隨這份遺囑或贈與合同而來的債務也應由接受遺囑或贈與的一方單獨承擔，他方無清償責任。 5、夫妻雙方依法約定由個人負擔的債務。夫妻雙方將本屬共同生活所負的債務，約定由一方負擔的，可以視為夫妻個人債務。這種約定原則上不對債權人產生對抗效力，除非債權人事先知道該約定或者事後追認該約定。 新婚姻法 離婚財產分割 的法律規定 婚姻 法規 定夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有： (一)、 工資 、獎金; (二)、生產經營的收益; (三)、 知識產權 的收益; (四)、 繼承 或贈與所得的財產; (五)、其他應當歸夫妻共同所有的財產; 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產： (一)、一方的 婚前財產 ; (二)、一方因身體受到傷害獲得的 醫療費 、殘疾人生活補助費等費用; (三)、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產; (四)、一方專用的生活用品; (五)、其他應當歸一方的財產。 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。因這種約定如果是口頭的，弊悉具有不確定性，極易發生糾紛，所以法律規定，該約定必須採用書面形式。 最高人民法院《關於人民法院審理 離婚 案件處理 財產分割 問題的若干具體意見》認為在法庭審理中應當分清個人財產、 夫妻共同財產 和家庭 共同財產 ，堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方，尊重當事人意願，有利生產、方便生活的原則，合情合理地解決，並提出22條具體意見，其中第6條與現行婚姻法沖突，不再適用，其餘各項還作為法院審理離婚時的依據， 具體包括： 1、夫妻雙方對財產歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無爭議的，離婚時應按約定處理。但規避法律的約定無效。 2、夫妻雙方在婚姻關系存續期間所得的財產，為夫妻共同財產，包括： (1)一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產; (2)一方或雙方繼承、受贈的財產(遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外); (3)一方或雙方由知識產顫尺權取得的經濟利益; (4)一方或雙方從事承包、租賃等生產、經營活動的收益; (5)一方或雙方取得的債權; (6)一方或雙方的其他合法所得。 3、在婚姻關系存續期間，復員、轉業軍人所得的復員費、轉業費， 結婚 時間10年以上的, 應按夫妻共同財產進行分割。復員軍人從部隊帶回的醫葯補助費和回鄉生產補助費，應歸本人所有。 4、夫妻 分居 兩地分別管理、使用的婚後所得財產，應認定為夫妻共同財產。在分割財產時，各自分別管理、使用的財產歸各自所有。雙方所分財產相差懸殊的，差額部分，由多得財產的一方以與差額相當的財產抵償另一方。( 作者按：我認為此規定不太公平，如一方財產為5，另一方財產為3，差額應為2,財產為5的一方給對方2，財產少的一方變為5，財產多的一方變為3，是又不公平了。這是立法者的一個失誤，但合理了又不合法，智者千慮，必有一失 ) 5、已登記結婚，尚未共同生活，一方或雙方受贈的禮金、禮物應認定為夫妻共同財產，具體處理時應考慮財產來源、數量等情況合理分割。各自出資購置、各自使用的財物，原則上歸各自所有。 6、一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產。(最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋<一>規定夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。此條與該解釋沖突，所以不再適用) 7、對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力 證據 ，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。 8、夫妻共同財產，原則上均等分割。根據生產、生活的實際需要和財產的來源等情況，具體處理時也可以有所差別。屬於個人專用的物品, 一般歸個人所有。 9、一方以夫妻共同財產與他人合夥經營的，入伙的財產可分給一方所有，分得入伙財產的一方對另一方應給予相當於入伙財產一半價值的補償。 (此處立法者顯然考慮到了5-2=3的問題) 10、屬於夫妻共同財產的生產資料，可分給有經營條件和能力的一方。分得該生產資料的一方對另一方應給予相當於該財產一半價值的補償。 11、對夫妻共同經營的當年無收益的養殖、種植業等，離婚時應從有利於發展生產、有利於經營管理考慮，予以合理分割或折價處理。 12、婚後8年內雙方對婚前一方所有的房屋進行過修繕、裝修、原拆原建，離婚時未變更產權的，房屋仍歸產權人所有，增值部分中屬於另一方應得的份額，由 房屋所有權 人折價補償另一方;進行過擴建的，擴建部分的房屋應按夫妻共同財產處理。(按最高人民法院的解釋，期限應不僅限於8年) 13、對不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應根據雙方住房情況和照顧 撫養 子女方或無過錯方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對另一方應給予相當於該房屋一半價值的補償。在雙方條件等同的情況下，應照顧女方。 14、婚姻存續期間居住的房屋屬於一方所有，另一方以離婚後無房居住為由，要求暫住的，經查實可據情予以支持，但一般不超過兩年。無房一方租房居住經濟上確有困難的，享有房屋產權的一方可給予一次性經濟幫助。( 婚姻法第四十二條所稱「一方生活困難」，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。 ) 15、離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有。在分割夫妻共同財產時，可根據具體情況，對另一方予以適當的照顧。 16、婚前個人財產在婚後共同生活中自然毀損、消耗、滅失, 離婚時一方要求以夫妻共同財產抵償的，不予支持。 17、夫妻為共同生活或為履行撫養、 贍養 義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償： (1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。 (2)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。 (3)一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。 (4)其他應由個人承擔的債務。 18、婚前一方借款購置的房屋等財物已轉化為夫妻共同財產的，為購置財物借款所負債務，視為夫妻共同債務。 19、借婚姻關系索取的財物，離婚時，如結婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還。對取得財物的性質是索取還是贈與難以認定的，可按贈與處理。 20、離婚時夫妻共同財產未從家庭共同財產中析出，一方要求析產的，可先就離婚和已查清的財產問題進行處理，對一時確實難以查清的財產的分割問題可告知當事人另案處理;或者中止 離婚訴訟 ，待析產案件審結後再恢復離婚訴訟。 21、一方將夫妻共同財產非法隱藏、轉移拒不交出的, 或非法變賣、毀損的，分割財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方，應予以少分或不分。具體處理時，應把隱藏、轉移、變賣、毀損的財產作為隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方分得的財產份額，對另一方的應得的份額應以其他夫妻共同財產折抵，不足折抵的，差額部分由隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方折價補償對方。對非法隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產的一方，人民法院可依照《中華人民共和國 民事訴訟法 》進行處理。 綜合上面所說的，賭博對於我國來說是嚴重的不允許行為，也是屬於違法的行為，在婚姻法，如果因賭博而所欠下的債務一般都是要個人承擔，所以，現在我國對於受害者的保護越來越好，也做到了在法律面前人人平等，保護弱視群體，讓該受罰的人得到應有的懲罰。
H. 丈夫的賭債妻子是否要承擔
在日常生活中，我們都知道在一定的年齡內，很多人都會進行結婚生子悶源，對此就是兩人共同的結合。但在婚後，如果夫妻之間丈夫由於一些個人的原因貪圖一些賭博，造成欠下賭債很多人都不知道債務償還妻子有無責任，下面我為大家介紹一下關於丈夫的賭債妻子是否要承擔。