今日說法為什麼婚姻不能和睦

Ⅰ 如何評價《今日說法》里講述的案例

當然是宋寧峰和張婉婷這對夫妻，他倆婚姻的症結：「陌生人」張婉婷，用一句話總結自己，在關系中不安的源頭：「我倆不熟。」然後又用一句話，表達自己崩潰的情緒：「我以為他很溫柔，但在婚姻生活中，完全不是，這是她怨恨的部分。」我在其中，感受到的是，她要的不是宋寧峰這個人，她要的一直是一段理想中的感情。交往一個月內有了孩子，拖到孩子出生第八個月，不得不上戶口，才去辦了結婚證。他們倆都是在為了這個「孩子」，為了所謂的「家庭」，進行相處。所以我們才會看到，張婉婷為了在關系中，達成自己的需求，不斷地索要，不斷的嘶吼，希望對方，快點把自己想要的東西，放在自己面前。有人說張婉婷非常的病態，認為她有產後抑鬱，覺得她性格偏激等等。我承認她有自身的問題需要處理，但關系中的問題，必然雙方都有責任。她不斷升級的偏執，如她所言，因為情緒沒有得到反饋，因為需求沒有得到回應。為什麼會是這樣的局面？去看看她的伴侶，宋寧峰。他半推半就的進入這段關系，看似被動其實主動。他需要一段關系，一個家庭，但他在那個時期，無力承擔，卻做了選擇，於是不得不委曲求全的承擔。在關系中，面對妻子的需求，他竭盡全力的滿足，但得到的反饋都敬好是指責。這一列的發展，讓原本簡單，赤忱的人，發展出了，使用冷漠，游離在關系中，來應對婚姻中的矛盾與沖突。所以，他們的問題，核心點在於，沒有有效溝通，也從沒有了解過彼此的內心，甚至都沒有辦法，換個角度去理解對方。以上是我看完了第一期的感受。
看完第二期了，寫一下我最新的體會吧：
感情里看似強勢的的人，其實最軟弱，一點風吹雨打，都會讓他們好不容易建立的世界崩塌。所以把自己活成一個刺蝟，柴油不進，外人覺得她固執己見，殊不知她在苦苦求生。而看似弱小的人，其實最堅強，為了自我的需求，能夠容忍挫折，也耐受得住磋磨。活的像一塊年糕團，別人覺得他好欺負，其實韌勁十足。而張婉婷就是那個刺蝟，宋寧峰就是那塊年糕。
當他們倆相遇，便是理不清斷不明的是是非非。
宋寧峰其實在這段關系裡，找到了絕野自己的外在需求。
有人為他做決定，有人替他承擔責任，甚至他知道他是被愛的。
雖然張婉婷表達愛的這個方式他不認同，但他需要被熱切的愛護，所以才會一直堅持，不要離婚。
而反觀張婉婷，她的需求，自己沒有覺察到，連帶著愛人也無法給予。
在愛中，她是一個可憐的乞討者，身邊來來往往那麼多人，沒有人能真正走進她的內心，所以在亮宏鉛30歲迫切要一個孩子，要一個家庭。網友都在說，她追求宋寧峰，她要這個孩子，為什麼還要來抱怨。
因為她不知道，她要的這些東西，於她而言意味著什麼，也不明白為什麼有了這些東西，變得更加的不開心。
這是他們關系中很大的症結：不斷向外求。
還好，他們願意上這個節目，通過向外求，這種激烈的方式，來敲醒內心的答案。

Ⅱ 今日說法張紹剛揭秘李誕離婚事件

「近日，網上突然出現一個驚天大瓜：李誕離婚了！李誕早在朋友圈發動態：因為總有朋友問起所以就和大家說一下，他稱自己和黑尾醬分手有一段時間了，謝謝大家的關心。並表示年初兩人就已經離婚了，只是不希望打擾大家的注意力。」

有錢沒有錯，錯的是人。錢就像一面放大鏡，把婚姻中隱藏的問題放大了而已。

2018年結婚，今年離婚，剛剛滿三年，為什麼離婚呢？還是男方主動離婚，到底怎麼回事？李誕明星，雖然是諧星，三觀也得正！不然，會影響他的名氣，進而影響金錢收入！

黑尾醬呢，網傳她是精ri分子。從她的名字上，左臂的紋身上，還有穿衣風格握睜肆，家居裝飾， 旅遊 景點，以及不同的場合的不當發言，都表明這個女人是精ri分子。

有人說，李誕為了愛情，而且是這段轎么漂亮大老婆，會舍棄明星身份和金錢嗎？當然，肯定不會！

離婚後，他成為自由之身，被多次拍到和美女親密接觸。對於網友不知情的謾罵，他不以為然，依然平靜。跳過李誕，回歸生活。為什麼 娛樂 圈離婚率這么高？不僅是 娛樂 圈，現在很多人都把婚姻當成墳墓，期望跳脫出來。

這背後無疑是人們想要理想化，不喜歡遷就和容忍。而婚姻恰恰就是在尋求對方身上的缺點的過程，在基於喜歡之上，如果能包容對方的任何缺點，婚姻就會充滿了愛，這樣的婚姻才能稱之為婚姻，而很多人做不到。

8月24日，在北京市海淀區市場監管局公布的一批次違法廣告案例中，李誕作為典型，被放在了第一個。「名嘴李誕涉嫌歧視女性被罰款87萬元。」 而李誕呢在《脫口秀大早斗會》和《吐槽大會》中，表現的口才也是十分出色。但可能是口才伶俐，性格幽默的原因，在進行帶貨時所說的「一個讓女性輕松躺贏職場的裝備」看似有些許的幽默風趣但卻是深深刺痛了女性們的心。

總結李誕的事業必然下滑，甚至夕陽產業。流量應該屬於正能量之人。

Ⅲ 8月10日今日說法的問題!!

今日說法]本期話題：苦果（2006年8月10日）
17歲他們互生好感 18歲他們生育女兒為何放棄學業 要做未孝慧婚父母內容簡介：19歲的劉何和女友劉娜同居後生了一個女兒，當孩子9個月的時候，劉娜突然不辭而別，留下劉何一個人撫養女兒。本期節目關注了青少年如何面對婚姻家庭的問題。十八九歲對於一個人來講是非常關鍵的一個年齡，因為很多人可能會在這個年齡揭開自己生活了一個新的篇章，面臨著高巧鉛答中畢業，進入大激陵學踏進社會。但是生活對於19歲的劉何來講，...

Ⅳ 撒貝南自稱對婚姻無望，沒有必要再堅持下去，什麼情況

要說央視主者薯持人，小編最喜歡的就是撒貝南了，從小看著撒貝南的節目長大，無論是娛樂節目還是綜藝節目他都游刃有餘，該幽默就幽默，該正經就正經。而且憑借他的才華和人格魅力，不管是在央視，還是在春晚，抑或者是別的節目，他都會閃閃發光，深受大家喜歡。現在的撒貝南，不僅事業上卓有成效，也獲得了自己的愛情，有一位美麗的洋太太，真是愛情事業雙豐收啊。

事實上輪隱，撒貝南和李白的婚姻不僅不是像他所說已經無望了，而且是非常的好。眾所周知，撒貝南和章子怡曾經有過一段為期不長的戀情，幾個月後，章子怡和汪峰結婚，他們就分道揚鑣了。撒貝南也在這段感情里受到了打擊，幸好，之後遇到了李白。李白，說她是白富美那是毫無疑問的，她的職業是吉尼斯世界紀錄大中華區的裁判，全球只有六人擔當這個職位，她就是其中之一，不僅如此，李白還家世顯赫，父親是千萬富翁。撒貝南和李白真的是非常般配，希望他們可以一起攜首桐者手到老，早日生一個可愛的混血小寶寶。

Ⅳ 今日說法播出了拉姆的案件，這對其家人是二次傷害嗎

12月13日，央視《今日說法》報道了拉姆事件——《夭折的直播》，對於拉姆的家人來說，每一次回憶可能都會讓自己再體會一遍當時深不見底的絕望、遺憾、後悔和無助，但是，相比較那些痛苦，讓社會關則埋注、正襲讓世人警醒、讓罪犯得到應有的懲罰、讓正義得到真正的伸張，才是拉姆家人更想看到的。從這個意義上來說，《今日說法》這個受眾多、影響大、公信力強的平台的介入，帶給拉姆家人的，更多的是一種安慰，而不是傷害。

另外，《今日說法》還全方面、多角度的捋清了拉姆悲劇發生的時間線、前因後果，讓拉姆的家人對著鏡頭講述了真實的所感、所想、所願，這對網路上真假不一的傳言也是一種很好的修正。我們一起來回顧一下拉姆短暫的一生，希望每一個在家庭暴力中的人，都如拉姆一樣勇敢，但都能比她幸運；也希望，在這個悲劇之後，公權力能夠更早的關注弱勢群體的求助，避免悲劇的再次發生。

• 2020年3月底，在唐某威逼利誘和軟硬兼施下，離婚不到半個月的拉姆和唐某復婚。
• 十幾天後，拉孫清螞姆被打倒胳膊脫臼，全身是傷。
• 雙方找人調解不成，以拉姆報警結束。
• 拉姆下決心離婚，找人寫了一份訴狀，將自己婚後長期被打的事實寫了下來。
• 6月底。法庭判兩人離婚，孩子歸唐某。
• 9月14日，拉姆在直播中被唐某拿刀威脅，並縱火燒成重傷。
• 救治十幾天後，拉姆搶救無效死亡。

Ⅵ 主持人撒貝南不跟妻子打電話，原因太現實，跨國婚姻最大的障礙，這是為何

主要是由於撒貝南的族此妻子說英語，他們在電話之中不能交流，兩個人平時交流的時候，只能通過身體語言，最重要的是兩個人心中都有謹穗敬愛，即使平時不打電祥慎話，生活仍然都很有趣。

Ⅶ 今日說法案例分析

萊州的？實驗中學初三的？
我的三輪車
呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經營。被西安市交警一支隊根據西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，並為此進行了5年的努力。
專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規定，因此是不合法的，也是無效的。
終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。
非常關系
福州市一個僱主經常虐待家裡的小保姆，終於有一天將小保姆毆打致死。為了毀屍滅跡，僱主的妻子假冒小保姆的姐姐將屍體火化。法院判決，僱主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析，僱主和保姆不是主人和僕人的關系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人僱傭關系的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，僱主應該與保姆簽定好合同，或者藉助司法機關的力量。
後果真的很嚴重
陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。
老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由於鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。
專家分析，這是一起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關於老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認純則其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關於材料的效力也要視案情而定。
你在哪裡
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小逗褲答夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小夥伴說，他是為了救一個人才跳進湖裡的。他們說，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麼樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家裡條山慧件不好，他是父母以後的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。
專家分析說，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。
今天的案例，很讓人氣憤。
一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不願意，媽媽就把他領了下去。後來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
孩子的父母一開始說把孩子托給了吧台，後來又說託付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。
雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。
老人去世之迷
一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時後，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。由於發生在院內屋後，雙方都沒有目擊證人。老人死亡後公安局來了人，但是堅持不做屍檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。
後來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗屍，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，並且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。
經過家人的不斷努力，幾年後，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。
記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。後來，公安局道歉，並賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎麼去世的永遠也不可能知道了。
我不是小偷
曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來後，發現女兒也正被一個超市員工搜身。
專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。
事後，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。醫生分析說是因為一些創傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關系。
曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。
媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治癒，主張只賠償一年的平均工資。
專家分析，心靈創傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同於醫療費，應有法官酌情裁量。
對於超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。

Ⅷ 2022央視《今日說法》觀後感

當看完央視《今日說法》這個節日，相信大家一定都明白了不少人生道理，那麼是時候來寫一寫 觀後感 了。下面是我為大家整理的2022央視《今日說法》觀後感，僅供參考，歡迎大家參閱。

   2022央視《今日說法》觀後感

  早上，看了CCTV的《今日說法》。大概的內容：一個應該判處 死刑的犯人，家裡積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關心的是請的嘉賓的說法。

  老百姓認為是 3萬=減刑 ，拿錢可以買命。報紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負責案件的法官 、 《今日說法》的嘉賓認為：可以 ，無可厚非。

  心中頗為感慨，一吐為快。

  夠判死刑的罪，不會是小事吧！如果不是故意的，也是逞強好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為 。說明犯人的心業已大大的壞了。《今日說法》的嘉賓說法：犯人的權益也是要考慮的。確茄豎定有罪的人是要剝奪權利的。受害人的權利你又是怎麼考慮的呢？

  3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認顫啟大。還是報紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說這是拿錢買命，你們有什麼好抵賴的啊。犯人的母親說：不該判，我是不會賠的。這不是明擺著的錢與法的交易嗎？犯人的家人都這樣想了，百姓怎麼不能這么想，又怎麼錯了呢？

  法官和嘉賓認為：犯人和受害人可以協商解旁畝決。很多的時候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協商的結果會讓受害人受到的傷害更多、更大。 對立的兩方面協商，一定是有利強勢的。

  《今日說法》的嘉賓還說：協商賠償不可漫天要價。筆者不知道什麼是漫天要價。人家被你砍了一隻手是賠5萬 、還是10萬，還是20萬？你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一隻手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一隻手試試？法律自有公正的處理辦法，何以讓人協商解決？

  親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一隻手，要你協商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責任了吧？筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。

  換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責任的，那些舉刀向著孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關幼兒園的孩子吧，他們是多麼的可愛！

  民事可以協商。刑事怎可協商？刑事犯罪一定是要追究刑事責任的。否則，公平何在、正義何在。

  殺人償命欠債還錢，天經地義。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價。讓其得到受害者十倍的痛苦。要麼何來懲戒啊。作姦犯科者輕松過關，無關痛癢，還會來犯的，習以為常未可知哦。凡是故意而為著，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。

   2022央視《今日說法》觀後感

  自從看了《 今日說法 》後，知道了許多關於法律的知識。

  例如:

  第一，根據我國《刑法》，規定販賣海洛因超過50克或販賣鴉片超過1000克就可以判死刑，但也會緩期執行死刑。

  第二，根據我國《刑法》規定，偷逃稅款達到50萬元以上的應該判處10年以上有期徒刑至無期徒刑，情節更嚴重的甚至可以判處死刑。

  第三，根據我國《婚姻法》中規定，婚約在法律上是不受法律保護的，也就是說只要領了結婚證，雖然沒有舉行結婚儀式，但在法律上已經是合法結婚了。

  第四，根據我國《道路交通安全法》中規定，在出現輕微交通事故時，當事人之間可以私了。第五，根據我國《刑法》規定，如果一個人把他人打成輕微傷，可以不負刑事責任，但也要賠償他人相應的民事賠償損失，如果一個人把他人打成輕傷、中傷或重傷，除了要負刑事責任，還要他人賠償相應的民事賠償。還有許多的法律，如《反虐待動物法》、《消費者權益保護法》 、《反不正當競爭法》、《廣告法》，已及《葯品管理法》等等。

  看了《今日說法》以後才發現，原來有這么多的法律與我們的生活息息相關啊!看來，我還是一隻井底之蛙呀!

   2022央視《今日說法》觀後感

  《今日說法》這個節目我從7歲開始就看，如今已有兩年。我看過很多期，但最讓我感動的還是20__年的一個故事。

  主持人說，今天的《今日說法》要跟大家講的是一個老師找學生要債要了十年的故事—《討債不為錢》。我很奇怪，老師怎麼會向他的學生要債呢，還要了十年?這到底是為什麼呢?帶著滿心的疑問我開始繼續往下看。

  福建的一個教師，十年前為了資助一個偏遠地區的學生，在三年的時間里從平日並不多的工資中擠出兩萬多元用於幫助那個學生的學習和生活。他們兩人平時還以書信交流，老師還常常給予那個學生精神上的鼓勵。可就在這個學生畢業後，老師卻怎麼也聯系不上那個學生。過了一段時間後，老師收到了學生的一封信，信中那個學生不僅不對老師心存感激，還滿懷委屈，抱怨不該上這三年學，浪費了自己的青春時光。之後，老師通過法律向學生要錢，花了整整十年的時間才找到那個學生。學生在法庭上說：「我很感激他，但我也恨他，因為他沒為我找到一個好工作，所以我才和他斷了聯系，我知道他這么多年一直在找我。」

  我看到這里，真是氣憤!好一個忘恩負義的人，白白在這世上活了這么多年，也白讀了那麼多的書!他再有知識，再有學問，但他卻缺少一個人最起碼該有的誠信和感恩!就像老師在接受記者采訪時所說的那樣：「我用十年的時間，花費了幾萬塊錢路費，向他要債卻不是為了錢，就是想讓他懂得誠信，再給他上人生的一課。」

  多麼無私的老師啊!他以寬大的.胸懷包容了這個學生，真讓人感動，自私的學生和無私的老師相比，是多少渺小啊!我想，如果那個學生還有一點點感恩的心的話，他就應該懂得老師的良苦用心，以後好好做人，記住老師的教導。

  但願社會上不會再有這樣的人，讓社會變得更加美好!

Ⅸ 《撒貝南時間》主持人撒貝南和李白的婚姻為什麼不被看好

不觸碰道德底線，不對他人造成危害，應當被尊重！網上說的什麼「娶外國女人就是為國爭光，有本事」和「嫁外國男人就是圖人器大活好，錢，身份」等雲雲簡直惡心。思想狹隘。