為什麼有錢人婚姻不幸

❺ 有錢人的婚姻也不幸福（比爾·蓋茨晚年離婚）

65歲的比爾·蓋茨與結婚27年的妻子梅琳達宣布離婚，網上跟瘋了一樣，都在發出靈魂一問：難道有錢人的婚姻也不幸福？

可不是么，普通人的婚姻之所以不幸福，大多是因為生存資本太薄弱，壓力太大，責任太重扛不動。

所以婚姻里的兩個人你死我活為了點小利益爭來奪去誰也不肯吃太大的虧，每天因為錢發愁，生氣，吵架，激動，絕望，哪有什麼心思談感情？

於是有人以為，有錢了婚姻就美滿了就沒有矛盾沒有壓力，就有談情說愛的閑情逸致了。

實際都是誤讀。

這個世界上的婚姻，不管有錢沒錢，都各有各的不如意之處，都有互相厭棄的時候。

蓋茨和梅琳達不止是有錢，曾經還是靈魂伴侶，蓋茨不止一次公開表達選擇梅琳達做自己的妻子，是他一生中做得最棒的決定，也是他認為最正確的婚姻投資。

他們三觀也曾高度一致，精神層面也曾無縫匹配，為什麼還是會離婚？

因為婚姻本就是一種階段性的彼此需要。

只不過是人們為了美化它的神聖性所以會用一生一世、長長久久的愛情故事來詮釋它。

人們忘了，好些長久美好、山無棱天地合乃敢與君絕的愛情故事，當事人都是一方英年早逝或雙雙殉情赴死，沒有哪對是真的在現實生活中毫無矛盾如王子公主般幸福快樂地活了一輩子的。

童話里的王子公主從此快樂地生活在一起，也是因為沒有續集，只是到此為止而已，關鍵是，它是童話啊！

年輕時的蓋茨和梅琳達

所以，婚姻這件事，無論夫妻是貧窮或富有，都會由亢奮至疲軟，由激情至淡然，婚姻始終是階段性的彼此需要，而非長久的需要。

但彼此在完成了階段性的任務（生兒育女、事業發展）之後，發現強行綁在一起痛苦大於幸福感受的時候，選擇開誠布公結束這段關系，讓各自的餘生有不一樣的選擇，其實沒什麼不好，重要的是，旁枝雙方都還有物質資本及精神上的能量重新開啟另一段人生。

據說是梅琳達長期為家庭付出太多因而覺得這段關系不平衡，是她主動提的離婚。時代華納旗下一家名人八卦新聞網站“TMZ”5月3日稱獲得了蓋茨的離婚文件。這份文件顯示，梅琳達起草了這份申請，理由是婚姻破裂無法挽回。

蓋茨離婚，不管梅琳達提不提財產分割這事兒，蓋茨在物質上都不太可能會虧了梅琳達，畢竟全世界的長槍短炮都在看著他，夫妻倆上千億的資產，不管怎麼分都是幾輩子都花不完，梅琳達有錢有事業有孩子，離婚了只會更快樂。

如果天下的婚姻走到最後，都能讓雙方的餘生在物質上有所保障，相信會很愉快地接受離婚的結局。

因為你在這段關系裡付出過，投入過，愛情體味過了，婚姻（家）的滋味也體驗夠了，身為母親生兒育女的愛意流動也感受過了，最終也得到了物質上及感情上應有的回報（三個孩子永遠都是她的孩子，加上有蓋茨這樣的父親，三個孩子的人生都不需發愁）。

所以，他們這段婚姻的使命已經完成，解體就是必然。

對於普通人而言，離婚為什麼痛苦？除了感情上的依戀與無法割捨之外，更大的原因在於生存上沒有太多保障：

婚姻之內有兩個人共同對抗生活壓力相對可能會好些，但離婚這後意味著所有的一切都可能清零，需要重頭再來在廢墟上揮汗重建。

這個過程，要熬過去並不容易。

這一點，在國內首富們的婚姻里也體現得淋漓盡致，國內首富們和國外的富翁們不一樣的是，國內的首富們和原配的婚姻相對來說依然穩固，不太願意選擇離婚。

哪怕如當當網的李國慶和妻子俞渝的婚姻家事鬧得天下皆知，在巨額財產分割的利益面前，他們也沒能輕易離婚。

放眼望去，如今這個社會，但凡有點資產的，對於離婚都要反復掂量值與不值，反倒是窮人離婚離得更為痛快。

因為窮人結婚本來想的是1+1=2，結果發現不但不等於2，還小於1，於是轉念一想，兩個人窮不如一個人窮，一個人窮至少一人吃飽全家不餓，兩個人窮你還得擔負起對方的衣食住行，還得造出個小人來繼續受窮，這么一想，倒不如讓自己一個人承受這樣的困窘好了。

梅琳達在過去的27年婚姻里，並沒有故步自封守在自己家庭的一畝三分地里，她也曾從家庭瑣事中掙脫出來花費巨大的精力投入到慈善事業里跟蓋茨共舞。

她工作，拋頭露面，演講，寫作，不斷提升自己的價值和影響力，努力向他弊銀靠攏，看齊，努力甩掉家庭主婦的帽子成為職業女性，這些種種都在說明她力圖與他共同成長運卜敏，但婚姻仍然無法為繼。

所以我不認為婚姻的最終目的是為了共同成長，而是為了互相給予對方所需要的東西。

舉個很簡單的例子，如果我的優勢是賺錢，你的優勢也是賺錢，那麼我們互相之間反而是不合適的，因為你身上有的經濟價值這個閃光點我自己就已經有了，對我來說就沒什麼吸引力了。

強強聯合更適用的是市經濟價值上的合作，但不適用於家庭。

家庭裡面，更重要的還是感情的給予與流動。

如果說窮人離婚是因為現實生存的壓力和各種瑣碎讓愛一天天被消磨，富人離婚，則是真的不再愛了。

❻ 「有錢的婚姻不一定幸福，但沒錢的婚姻一定不會幸福」你怎麼看

你好，我是流螢寫小詩，很高興分享你的問題。對於你的看法，我覺得還是有一定道理。

婚姻生活充滿了煙火氣，是我們常說的鍋碗瓢盆交響曲，這時候，戀愛的浪漫會逐漸被生活的融合和摩擦所取代，能為生活提供充足物資保障的金錢扮演著尤為重要的角色。那為何還要說有錢的婚姻未必幸福，沒錢的婚姻一定不會幸福呢？

一，一方面金錢能夠延伸幸福的生活的質量，另一方面也可能讓生活在金錢的助推下脫軌，俗話說得好，飽暖思淫慾，往往第三者插足都是金錢惹的禍。而家庭也離不開金錢的支撐，餓肚子的愛情固然美好，但沒有幾個能經受漫長生活考驗的，如果天天過著缺油少鹽的清苦日子，難免會加大彼此的間隙和矛盾，最終會打破家庭幸福的平衡。

二，金錢是把雙刃劍，既能讓人獲得生活的滿足，也會讓人失去追求的動力，生活變得空虛。有錢人總會因此轉移注意力，找一些辦法填補心靈的空白，甚至養成惡習，比如瘋狂購物、賭博、吸毒，讓自己墜入萬劫不復的境地，那時候婚姻的幸福也將成為一種奢望。缺錢花的婚姻雖然沒有大把花錢的隱憂，但不乏缺錢的焦慮，如果連子女都無力扶養還談何幸福？

三，金錢不是萬能的，許多家庭內部的矛盾，原因是多方面的，包括能否融洽相處，個性是否相容等等，這些都是金錢無法解決的問題，所以有錢未必能獲得幸福。但是金錢也可以調和一些矛盾，比如依靠金錢去溫暖別人，比如送禮物、邀約 旅遊 等等，這些是缺錢的家庭無法應酬的，所以沒有錢的生活會更加窘迫，矛盾也會更加深入。

如果同意我的看法，請留下您寶貴的評價。

有錢的婚姻不一定幸福，但沒有錢的婚姻一定不幸福。我比較認同這個觀點。

因為我們每一個人都是現代人，都生活在這個 社會 中，這個現實大環境里。尤其是現在這個日新月異，快速發展、物質發達、高度集中的經濟 社會 。

人真的是時時刻刻，分分秒秒，無論何時何地都離不開錢。

人真的好像是印鈔機，需要用錢的地方真的是很多很多，身無分文真的是不堪設想，舉步維艱。

雖說錢不是萬能的，但沒有錢卻是萬萬不能的。

幸福的人家幸福大抵相似，不幸的人家各有各的不幸。這話一點不假。

人一旦有錢了，飽暖思淫慾，出軌的現象參差不齊，層出不窮。女的就會私會情郎，一枝紅杏出牆來。男的就會上躥下跳，偷雞摸狗，到處花天酒地，花街柳巷，找小三尋開心。人心隔肚皮，男女相互猜疑，要麼心懷鬼胎，要麼心照不宣。時常外宿不歸，時常同床異夢。這人間亂象，這個世道。有舊人哭，也有新人笑。

有錢的婚姻不一定幸福。

有些人在一起過苦日子行，同舟共濟，相濡以沫，如膠似漆。反而過好日子卻不行了，一拍兩散，分道揚鑣，各奔東西。

沒有錢的婚姻一定不幸福。

在這個紙醉金迷，物慾橫流，談虎色變，這山望著那山高的時代，大至一個國家，小至一個家庭，錢早已成為一個生活的硬體，一個風向標，一個指針，一個眾矢之的。

有錢的婚姻固然好，也不一定幸福。

沒有錢的婚姻一定不幸福，這是鐵板釘釘，不爭的事實。

心明眼亮，人民群眾的眼睛是雪亮的。

人心善變，有錢的婚姻不一定幸福；人心思變，沒有錢的婚姻一定不幸福。人心不古，這是人生啟示錄，生活的不易。

瞬息萬變，稍縱即逝。

在這個生活的時代，壓力和動力休戚與共相互共存，無處不在無所不在，競爭愈演愈烈日趨激烈，乃至白熱化狀態。夢想無時無刻，水往低處流，人往高處走。我們都是凡人，命運弄人。

金無足赤人無完人。稍安勿躁，做好自己分內的事。

聽君一席話勝讀十年書 : 有錢的婚姻不一定幸福，沒有錢的婚姻一定不幸福。

除非你一塵不染，一成不變，有始有終，善始善終，不忘初心，赤誠一片。亭亭玉立，出淤泥而不染。

除非你是樂天派，知足者常樂。但現實總是無情的。這是一個什麼都要靠買的年代。

這是一個大時代，暗潮湧動，巨浪滔天，驚濤拍岸，雲崖暖。

亦步亦趨，裹挾向前。

這是一個時代的大的畫卷。百舸爭流，海納百川。好一個天地人間萬花筒，好一個五湖四海迎春來，好一個細水長流人間愛，好一個鶯歌燕舞四月天。

你好，這個世界上，任何事物都沒有固定的定義，除非我們給它個定義，包括這句話本身！

常言道，鞋子給腳的感覺是否舒服？只有鞋知道。

每個人，每個家庭成員的婚姻，是不是感到幸福，也只有他們自己知道。

幸福的本身就沒有一個標準的定義，有人說，我能做什麼，我就幸福了，有人說，如果，我能開上什麼車，我就幸福了，有人說，我有幾個孩子，都成才了，我就幸福了，有人說，我只要吃得飽，穿得暖,和心爰的人在一起，就幸福了，有人在二十歲說有什麼就幸福，在三十歲說的又是有了不一樣的東西才幸福；

奇怪了吧？很多人在問，在探討，在自我評測，沒錢的婚姻會有幸福嗎？

我的觀點是：婚姻幸福的基石是夫妻倆心在一起了，幸福指數已經有八十分了，就算窮點，苦點也幸福，如果幸福的基礎有了，多點什麼，少點什麼，好像對幸福婚姻家庭沒有直接，必然的關系。

最後要告訴大家的是：每對夫妻身上都有一個寶藏、這個寶藏的名字就叫「幸福」，幸福的源泉一定來自於心，不信，你活多二十年，三十年肯定會相信的，遲信不如早信，有助於早日幫助自己，幫助婚姻找到幸福的真相和事實。

作為一個對生命體驗較深，經歷過幾十年風雨歷程的我再啰嗦一句：外在的追求永遠不能滿足一切，內在的滿足，幸福感才是創造，擁有外在一切的必然因素，我們的幸福自己作主，大家覺得幸福就一定是幸福。（國際，國家從來都不會，也不敢給幸福制定一個標准）！

大家可能有發現，為什麼我說鞋子對腳來說是否舒服？只有鞋子知道,也是告訴大家，人世間，一切的事物都沒有固定的定義，都可以是我們給的,有些人可能會問，鞋子怎麼知道？請問？如果鞋子對腳來說，不舒服的表現會有：扔一邊，重新換了，或者短時間就爛了，壞了，等等，請大家記住,鞋子也是有生命感知的、好好體悟一下吧！

【嗨，我是凌恆，很高興能回答您這個問題】:

眾所周知，我們現在的生活質量隨著 科技 的快速發展變得越來越好，可以說是日新月異。我們的價值觀也發生了相應的改變，這是毋庸置疑的 社會 現實。我不敢100%說人都是物質的，但絕大多數人都是活在物質的 社會 基礎之上，特別是婚姻生活。從近幾年的結婚現狀來看，女方的要求是:男方必須有房有車，或有房無車，或無房有車，這就是被物質駕馭的婚姻生活，同時這也是夫妻共同生活的一個基礎，我們要學會正反兩方面去正確的看待。當然有錢的婚姻生活也有幸福的夫妻，例張山夫婦、楊瀾夫婦等；反之，也有不幸福的夫妻，例王寶強夫婦、文章夫婦等。另沒錢的婚姻一定不會幸福，從物質上說是正確的，如果從精神層面來看待的話，沒錢的婚姻不一定不會幸福。 這既是一個矛盾體，又是一個統一體！

【希望我的回答對您有所幫助】

戀愛、婚姻是每個人都必須經歷的。婚姻就像合夥做生意、合資開公司，婚姻是否幸福，需要夫妻雙方共同經營和維護，並取決於多方面。

這句話說得有一定道理，但不全對。具體分析如下。

在婚姻中，並不一定要有多少錢，但起碼能保證正常的生活開支。人要生存的第一條件是吃飽穿暖，如溫飽問題都解決不了，哪還會考慮戀愛、結婚、生兒育女等事情，吃飽了才有力氣談情說愛、結婚生子。婚姻首先面對的是柴米油鹽等平凡的生活，而這些沒有一定的錢是解決不了問題的。生活中處處都離不開錢，時時都離不開錢。錢雖不是萬能的，沒有錢卻萬萬不能。因此，婚姻必須有一定的物質基礎，即要有一定的錢，雖不要求多，但要能維持生活。

有錢了，生活圈子就不同的，接觸的人也不同，每天面對各種誘惑。如經不起誘惑，就容易出軌，容易出現第三者插足，婚姻就會破裂。有句話說，男人有錢就變壞，女人變壞才有錢。 社會 上的各種潛規則和誘惑太多，稍不慎，婚姻就出現問題， 娛樂 圈的婚姻變故，有錢人棄妻離子等太多了。因此，有錢的婚姻並不一定幸福。

縱觀人世間，有錢人有幾個？大部分人一年四季辛辛苦苦，但掙的錢並不是很多，大家都沒有多少錢，只是能勉強維持生活。生活中需要大的開支，如買房買車，大部分人都借貸，難道這些人的婚姻都不幸福嗎？而相反，很多富婆，丈夫整天在外面拈花惹草，她們有錢，但得不到丈夫的關心，她們幸福嗎？因此，沒錢的婚姻也並不是不幸福。

幸福和有錢是不同的概念，不能劃等號。有的人沒有錢，卻會精打細算過日子，夫妻雙方互相體諒，互敬互愛，共同承擔家庭責任，共同撫養教育孩子，共同贍養老人，把日子過得津津有味，紅紅火火，生活很幸福。有的人很有錢，男的在外拈花惹草，女的風流成性，不認真履行家庭責任，不好好經營自己的婚姻，導致離婚散夥。

幸福的婚姻並不是有錢就可以，而取決於多方面，最重要的是夫妻之間的感情。若雙方沒有感情，有多少錢也無用。畢竟結婚看重的是對方的人品，並不是看重對方的錢，結婚是男女兩人結婚，並不是和錢結婚。

最根本的原因應該說是物質基礎薄弱吧！畢竟經濟基礎決定上層建築，有錢就有自由，就有很大程度的戀愛結婚的可能。窮是原罪，有錢的婚姻不一定幸福，但沒有錢的婚姻很難讓人幸福。

如今的人們，生活壓力大，很多人養活自己都已經很不容易了，再去結婚必然要有能夠結婚的物質基礎。比如，房子，車子，裝修，考慮養孩子等日後家庭成本。

我們可以說房子車子等不是結婚的標配，覺得婚前不看錢，不要物質，房子不重要，女孩子要房很不好。但是結了婚後，你總會發現房子和錢都是基本生活必要的基礎，房子不需要多好，錢也不需要多少，但一定得有。

不然你能想像婚後生活的雞毛蒜皮，日常瑣碎的矛盾大部分是因這些而起，所謂貧賤夫妻百事哀，就是這個道理，這是所有已婚的夫妻生活的真實情況。

何況房子和基本生活需要的經濟基礎，這些即使雙方日後離婚了，財產分割等也還是歸於原來付出的一方所有。現在的人都很缺乏安全感，稍有長遠打算的人都會考慮到結婚的房子和經濟能力問題。