包辦婚姻為什麼這么雞肋

㈠ 自由戀愛結婚和包辦婚姻相比，哪種婚後更幸福

很多人看到有人將自由戀愛結婚和包辦婚姻相比，心中第一感覺就是想到了自由戀愛之後結婚的婚後是幸福的，但是實際上，包辦婚姻是比較幸福的。那麼為什麼很多人都覺得包辦婚姻不幸福，就是因為現在太多的文學作品和電視劇都極度的醜化了包辦婚姻，他們將包辦婚姻當做了愛情當中不幸的來源，也是美化了自由戀愛的結婚。

包辦婚姻所要考慮的更多，父母會給你們結合自身的經驗來考慮你們以後的生活，他們更多的是從柴米油鹽上考慮的，而不是只從愛情的角度出發，對於父母來說，婚姻是責任，是一個家庭的誕生，而不是對於愛情最後的承諾，所以，包辦婚姻的結局往往要比自由戀愛的結局好的多。

㈡ 如何看待包辦婚姻

以下是包辦婚姻涉及的相關違法行為。

一.包辦和干涉子女自由婚姻屬於違法行為。可以通過所在區管轄的政府基層組織和婦聯機構規勸，也可經司法救濟訴求於法院。

五.對於因為金錢原因進行買賣婚姻屬於違法行為，會受到法律處理。

㈢ 包辦婚姻值得提倡嗎

其實是值得提倡的。古人講究「父母之命，媒妁之言」，被後人摒棄，更加崇尚自由戀愛，雖然是社會文明的體現，卻不知父母之命其實是一條捷徑，門當戶對包含了很多沉澱。首先家庭的對等使孩子受到的教育大致相等，一個文生找一個小家碧玉，一起吟詩作賦，巨商富甲碰到千斤閨閣，坐擁大宅門，農耕小戶，挑水種地，長相廝守亦不失人間樂趣。

跟自由戀愛相比，那時候對婚姻還是很負責的態度，談不合適不結婚，對婚姻還是尊重的，現在夾著鋪蓋捲住在一起跟吃頓飯一樣簡單，拿著結婚證書出民政局扭頭又進去離的已經見怪不怪了，一紙婚約輕如鴻毛，家庭責任一文不值，不知道這算不算社會進步的一部分，自由戀愛應該不等於自由離婚吧，願天下有情人終成眷屬的同時，也希望盡量白頭偕老，不虛此生。

㈣ 你怎麼看待包辦婚姻

包辦婚姻可能現在已經很少了，但是在我的父母那一輩兒還是挺常見的嘛，就是父母之命媒妁之言，倒是沒有釀成什麼愛情上的悲劇，只不過說兩個人婚後經過多年的磨練也就在一塊生活了，談不上有多幸福多浪漫，但也就是日子平平淡淡的過著那個年代，對愛情這種東西可能還不是這么提倡，現在講究男女平等，講究追求幸福，想要追求戀愛，觀了那個年代可能還沒有這么明顯吧。肯定是不適應現在的時代，因為現在人們個體的獨立思想越來越突出，就是越來越講究個體的自由，講究個人的心意，自己高興了做什麼都好，自己不高興任何人說都沒有用，這種思想越來越多的出現了，所以包辦婚姻也行不通啊。

㈤ 為嘛現在沒有了包辦婚姻的傳統，怎麼評論呢

所謂包辦婚姻，也就是一種比較強制的相親，現在應該已經沒有完全的包辦婚姻了。女生相親，要保持清醒的頭腦，和父母溝通好。如果是包辦婚姻，夫妻感情不和，那是兩個家庭之間的事，雙方家庭都會參與解決。而如果是自由婚姻，婚姻從兩個家庭之間事變成了兩個人之間的事，夫妻不和，往往會選擇放棄，而非解決問題。
美國離婚率接近50%，中國離婚率連續7年增長。也許離婚也可以是一件好事，但是若婚姻如此脆弱，當初又為何要發下那樣的誓言呢？
「如果是包辦婚姻，夫妻感情不和，那是兩個家庭之間的事，雙方家庭都會參與解決。」
是的，這就意味著只要你們的親屬們覺得維持這婚姻有必要，那麼他們就會以各種手段使你們的婚姻關系得以保留。
請注意這不等於解決了你們的感情問題或者其它什麼亂七八糟問題，只是使婚姻無視於你們夫妻間的問題繼續存系而已。你們的問題解決不解決跟婚姻繼續不繼續沒什麼關系。感情不好？是的，但是婚姻得保留，所以感情不好麻煩你們互相忍著。

㈥ 包辦婚姻值得提倡嗎

包辦婚姻不值得提倡。

包辦婚姻是男女雙方不是基於自願結合，而是由第三者（包括父母）違背婚姻自由的原則，包辦他人婚姻行為。是封建婚姻制度的主要形式和重要特點，以門當戶對為基礎，以父母之言、媒妁之言為條件和途徑，而婚姻當事人間往往缺乏感情。《中華人民共和國婚姻法》規定禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。

在婚姻中，父母的意見可以參考，我們要正確的處理愛情、婚姻和家庭的關系，父母作為過來人，有一定的生活經驗，而且沒人父母會坑騙孩子。所以，慎重地對待婚姻，有選擇性地聽取父母的建議，跟隨自己的內心，才能做出最正確的選擇。

㈦ 父母包辦的婚姻會幸福嗎

舊社會的中國大多是包辦婚姻，講得是父母之命、媒妁之言。所謂包辦婚姻就是由媒人提親，父母做主給孩子們定對象，新婚男女在結婚當天，男人掀起蓋在女人頭上的紅布時，雙方才知道自己的愛人是誰、長什麼樣兒、脾氣秉性如何，無論自己當時是否願意接受對方都要和這個人（他或她）過上一輩子。解放後包辦婚姻沒有了。最有名的平劇《小二黑婚姻》宣傳的就是巧兒推掉父母做主的對象，自己找對像的故事。人們認為自由結合的婚姻才是幸福的，是新社會和舊社會的標致和區別。猛聽起來是這樣。其實不然，當玩過婚姻這場成年人的游戲時才領悟到，愛情和婚姻是兩回事。婚前自由戀愛叫愛情，婚後的相處才叫婚姻。自由戀愛只是滿足了男女婚前那麼一小段時間內的愛情感覺，不一定能滿足婚後那漫長的相處時光。包辦婚姻聽起來可怕，其實是對婚姻負責任的態度和做法，之所以能延續這么多年，一定有它存在的合理和道理，不能都歸咎於封建思想。細想想：1、父母都是過來人，他們看人看事有經驗，婚姻講求門當戶對，講求理智實際，講求白頭偕老。父母一定是抱著很負責任的態度為孩子選擇對象，因為他們也是這要過來的，會考慮這個對象的家庭、前途、長相、身材等等。不會把孩子往火坑裡推（個別家長因為某種利益和目的的除外）。所以父母給孩子選擇的對象，更適合孩子們婚姻相處的長久性。不讓孩子自由挑選對象，只是省去了男女之間相見時對外在東西的追求，而外在表面的東西往往帶有欺騙性。愛情熱烈並不一定能過好婚後生活。年輕人沒有經驗，自由戀愛找對象考慮不了那麼全面，所以婚後矛盾重重，長遠不了。2、包辦婚姻都講門當戶對、相貌相當，這個對維持婚姻太重要了。結婚當天男女才見面，聽起來可怕是因為唯恐對方是個醜八怪，其實一般不會。如果你各方面不錯，父母給你找的對象也一定不錯，如果你本身就是個醜八怪，父母不可能給你找個鮮花，就算你父母同意，人家「鮮花」的父母還不幹呢。所以，門當戶對免去了日後吃醋、多疑、歧視等好多麻煩。門當戶對是父母們才能做出的理智選擇，年輕人自己可能就不懂這個道理，攀高或者圖相貌好看硬往一起湊合，不會有好結果。3、包辦婚姻是先結婚後戀愛、先有性再有情。結婚當天男女相見，可能有些不適應，把自己的身體交給面前這個人可能有點不情願。但結婚了沒辦法改變了。此時，性具有很大的誘惑力，尤其年輕人忍不住，慾望趨勢下，會接受外表相貌上的不太滿意、實際上各方面條件都還可以的人。性愛使男女雙方有了濃厚的愛情，這樣的愛情使婚姻的內容更具刻骨銘心。所以能維持很長久的婚姻。試想一下，掀開蓋頭那一時刻，那種陌生和新鮮，夾雜著情與性的幻想和猜測也未必不是一種幸福和快樂，哈哈哈，我是站著說話不腰疼吧。4、自由戀愛結婚是先有情有性的相處，再要求維持永遠。現在的年輕人談戀愛，進入實質性內容很快，有的從中學就戀愛，搞了八年該結婚時已經沒了感覺，常常是為了結婚才結婚，婚後沒有新鮮的愛情，沒有新鮮的性內容。雖然自由戀愛了，但婚後談不上幸福，長遠談何容易。長時間的戀愛把感情耗盡了，把凝固二人的情和性用完了，就剩下白頭偕老了，那得需要多大的毅力才能剋制新的慾望和誘惑呀，完全靠理智「偕老」怎麼能長久？所以現代人離婚率越來越高。自由戀愛和包辦婚姻是兩回事，戀愛自由其實只是讓婚前自由了，至於婚後，這種自由反而會產生很多不良隱患。因為戀愛和婚姻不是一回事，所以我說包辦婚姻不一定是壞事。現代人把這兩個問題混淆了，以為自由戀愛結婚就完美了，殊不知，追求了婚前自由的同時，忽視了婚姻的長久性。當今社會提倡包辦婚姻不可能了，所以我想告誡年輕人，搞對象不要太長時間，相互之間不要太復雜，最好不要有性內容，相互保持一份清白，給婚姻留點新鮮內容是維護婚姻長久的秘方和良葯。