① 同居要注意什麼
戀中的很多男女會在婚前選擇同居生活，同居也要注意。不要讓好好的戀愛關系就此打住了。1、選擇同居，就要做好發現你不知道的他的缺點的思想准備。同居前，每次約會，彼此都是在對方面前展現自己最完美的一面，同居後很可能因為放鬆了警惕，把自己的真實的生活狀態完全暴露在對方面前。既然選擇了同居，就要做好充分的思想准備，迎接他所有你知道的缺點，並學會如何相互包容，及時調整你們的相處模式。2、不要過問對方的隱私，同居不意味著他是你的私人財產。即便是婚後也要尊重對方的隱私。同居不代表你練對方的隱私也要盤查得一清二楚。他不是你的私人財產，他的隱私更沒有必要坦白從寬。多關注你們的未來，少關心他的過往，這樣你也比較容易獲得幸福感和安全感。3、模擬婚姻生活的同時不要忘記生活需要情調，偶爾的浪漫是必須堅持的。雖然同居是婚姻生活的提前上演，但是即便是你們真的結婚了，還是要記得為生活增添情趣，不要讓生活只剩下柴米油鹽，記得偶爾出去浪漫約會一下，燭光晚餐後依偎著看電影也是很好的選擇。偶爾的浪漫可以讓你們的同居生活沒有那麼索然無味。4、千萬別因為同居，就自居為他的老婆，更別讓自己成了他的保姆。可能你覺得既然都同居了我就要好好照顧他，讓他覺得我是一個賢妻良母。其實這個想法大錯特錯，一個男人選擇終身伴侶絕對不是把你是不是做家務的好手放在第一位，他需要的不僅僅是生活伴侶，還希望你們能夠靈魂相通。所以不要一同居就進入角色，以他的老婆自居，一個保姆一樣的女人很難贏得男人的好感。如果這是一件誰都能做好的事情，他完全沒有必要非要挑你交往。5、給彼此一定的自由，不要像個管家婆控制他和朋友外出。兩個人的關系就像橡皮筋，拉得太緊盡管有彈性還是會綳斷。同居時，千萬不要像個管家婆一樣開始管東管西，不要當他和朋友聚會的時候奪命連環call。給彼此一定的自由，不要讓你們的同居生活感到壓抑。6、不要過早的讓雙方家庭涉入你們的生活。不要過早的和對方的家人見面，在你們自己的同居生活都沒有完全穩定的時候，更要牢記這一點。家人的問題很可能成為你們吵架的導火索，還是先享受和鞏固你們的同居生活吧。7、同居不是真的結婚，沒有共享財政的必要。選擇同居，的確讓你們的關系更為親密，但是別親密到連經濟收入都不分你我的地步。其實財政各自管理可以減少很多相處的矛盾，也能讓對方覺得被尊重。千萬不要抱著理所應當的觀念開始接管他的錢包。8、尊重彼此的生活習慣，並嘗試著相互遷就。同居中，雙方的生活習慣能不能很好的磨合是很大的一個問題。很多原本和諧的情侶因為同居後生活習慣總也不能協調，最後分道揚鑣。因此要學會遷就對方的生活習慣，彼此各退一步。如果對方不習慣熬夜，你就不要常常做個夜貓子。9、要注意個人形象，素麵朝天沒有關系，不能衣著過於邋遢。不要讓對方在心底暗自嘀咕，「原來她在家都是這個樣子啊」。即便是同居在家，你也應該注意自己的儀容，素麵朝天完全可以，但是千萬不要邋裡邋遢的就出現在他面前，破壞自己在他心目中的美感。做好上述的准備，情侶們才會有更好的試婚體驗。
② 婚姻法有關同居的法律規定有哪些
2001年修正後的婚姻法(俗稱新婚姻法）對以前的「非法同居」改名為「有配偶而與他人同居」。《婚姻法》新司法解釋為了加大對違反婚姻忠誠義務行為的處罰，新婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條都涉及到一個概念：「有配偶者與他人同居」。新婚姻法司法解釋（一）更是明確了這一概念：第二條規定：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。婚姻法第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。可見，按目前法律來說，非法同居這一概念已經失去了現實意義，取而代之的是更為規范科學的「有配偶者與他人同居」。後者嚴格的區分了『非法同居』與『重婚行為』，而此前的非法同居概念模糊不清。那婚姻法對「有配偶者與他人同居」的處罰並不是直接的，而必須是以出現了「導致離婚」這一法律事實為前提。另：婚姻法第三十二條規定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；嚴格來說，這並不是對有配偶者與他人同居行為的處罰，而是一種法定的離婚情形（必須調解）。4、『有配偶者與他人同居』與重婚罪區別？刑法規定了重婚罪。其他不多說，簡單說說外在表現：有配偶者與他人同居是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。不以夫妻名義是重要區別之一 .當然，現在的『有配偶者與他人同居』這個概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必須是有配偶者，而後者未必。我國法上非法同居的分類在我國現行法上，非法同居分為無配偶者與他人同居和有配偶者與他人同居兩種。如此區分的法律依據是最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第1款的規定，即「當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的」有配偶者與他人同居「的，人民法院應當受理並依法予以解除。」根據「他人」是否有配偶為標准，可以將上述兩種非法同居再作區分：前者可以區分為：無配偶者與無配偶者同居和無配偶者與有配偶者同居兩種；後者則可以區分為：有配偶者與無配偶者同居和有配偶者與有配偶者同居兩種。前者中的無配偶者與有配偶者同居可以歸為有配偶者與他人同居之中。因此，上述兩種分類可以具體類型化為兩種：無配偶者與無配偶者同居與無配偶者與有配偶者同居、有配偶者與無配偶者、有配偶者與有配偶者同居兩種。因此，在我國現行法上，非法同居分為無配偶者之間的非法同居和有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（一）=》（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第2條規定：「婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的」有配偶者與他人同居「的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」我國法對非法同居的態度根據《婚姻法》第3條規定，禁止有配偶者與他人同居。第32條第3款第1項規定，有配偶者與他人同居是有配偶者相對方離婚的法定原因。第46條規定，有配偶者與他人同居導致離婚時無過錯方可以請求損害賠償。《婚姻法》對於無配偶者之間的非法同居沒有規定。但最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（一）=（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第5條規定：「未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。「該條規定的同居就是指的無配偶者之間的非法同居。最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=》（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第1款的規定，即「當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的」有配偶者與他人同居「的，人民法院應當受理並依法予以解除。」根據前述對非法同居的分類作為解釋依據，人民法院對於無配偶者之間要求解除同居關系的，人民法院不予受理。而對於有配偶者與配偶者、有配偶者要求解除非法同居關系的人民法院應予受理並依法予以解除。盡管人民法院對於無配偶者之間要求解除非法同居關系不予受理，但根據最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第2款：「當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。」也就是說對於無配偶者之間在非法同居期間有財產分割或者子女撫養的請求人民法院應當受理並作出處理。非法同居與重婚的區別根據上述規定，非法同居是民法上的制度，而重婚既是民法上的制度，也是刑法上的制度。如上所述，非法同居分為無配偶者之間的非法同居與有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。對於無配偶者之間的非法同居，因雙方均沒有婚姻關系的存在，因此，任何一方與第三方登記結婚均不構成重婚。而對於有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。又因我國《婚姻法》對非法同居與重婚采並列規定的立法例，因此，此處的有配偶者與他人同居不是重婚，也可以說兩者之間不發生交叉關系。重婚，根據前述規定，可以定義為：有配偶者與婚外異性又登記結婚，或者有配偶者與婚外異性雖未登記結婚或者舉行結婚儀式，但兩人卻是以夫妻關系名義同居生活，群眾也公認的情形。因此，重婚的可以區分為法律上的重婚和事實上的重婚兩類。
③ 婚姻法規定了哪些禁止性條款和倡導性條款
（1）《民法典》第1042條規定有禁止性條款：
「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。
禁止借婚姻索取財物。
禁止重婚。
禁止有配偶者與他人同居。
禁止家庭暴力。
禁止家庭成員間的虐待和遺棄」。
第一，禁止包辦、買賣婚姻和其他人干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財物。
此條款與婚姻自由原則相對應，包辦婚姻、買賣婚姻都是違反婚姻自由的行為，隨著封建思想的破除以及社會經濟的發展，我國包辦婚姻與買賣婚姻的問題基本上已經得到徹底改變，但借婚姻索取財物的問題則難以根除，尤其是在偏遠山區和農村地區，以嫁女之口，向男方索要大量財物，甚至形成嫁女攀比之風，既敗壞社會風氣，也無益新婚夫妻幸福生活。
第二，禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。
此條款與一夫一妻原則相對應，實行一夫一妻制，必然要禁止重婚。
所謂重婚，一是指已經有配偶還與他人另行登記結婚；
二是指已經有配偶還以夫妻身份與他人同居。
值得注意的是，不以夫妻名義共同居住生活的姘居關系，雖不被我國法律認定為重婚，但依舊為法律所禁止，以規制社會實踐中包養情人等破壞婚姻家庭關系等行為，從而切實維護好一夫一妻原則。
第三，禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。
虐待與家庭暴力不完全相同，既指對家庭成員肉體上的打罵、折磨，也指對其精神上摧殘。
家庭成員間的遺棄是指負有撫養、扶養、贍養義務的人不履行其撫養、扶養、贍養義務，使「幼有父母無所養，老有子女無所依」，家庭暴力、家庭成員間的虐待和遺棄均不符合我國法律規定，更違背我國社會道德與公德。
（2）《民法典》第1043條規定有倡導性條款：
「夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；
家庭成員應當尊老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。」
婚姻家庭是社會關系間最緊密的細胞，婚姻家庭的和諧、有愛、和睦是實現和諧社會的最小分子和組成部分。
我國法律將夫妻間的互相忠實、尊重、關愛這一基本道德規范放入法律之中，一方面凸顯了夫妻間關系構建的重要性，另一方面，也符合我國尊老愛幼、互相幫助的社會傳統文化，以及當今時代渴望婚姻家庭關系平等、和睦、文明的社會追求。
④ 新婚姻法非法同居的相關規定有哪些
本文介紹新婚姻對非法同居的相關規定，婚姻法修改後，對非法同居有哪些變化，怎樣理解新婚姻法非法同居呢？2001年修正後的婚姻法（下稱新婚姻法）對以前的非法同居是如何處理呢？
為了加大對違反婚姻忠誠義務行為的處罰，新婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條都涉及到一個概念：“有配偶者與他人同居”。新婚姻法司法解釋（一）更是明確了這一概念：
第二條規定：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
婚姻法第四十六條規定：
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
可見，按目前法律來說，非法同居這一概念已經失去了現實意義，取而代之的是更為規范科學的“有配偶者與他人同居”。後者嚴格的區分了‘非法同居’與‘重婚行為’，而此前的非法同居概念模糊不清。
那婚姻法對“有配偶者與他人同居”的處罰並不是直接的，而必須是以出現了“導致離婚”這一法律事實為前提。
另：
婚姻法第三十二條規定：
男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
嚴格來說，這並不是對有配偶者與他人同居行為的處罰，而是一種法定的離婚情形（必須調解）。
4、‘有配偶者與他人同居’與重婚罪區別？
刑法規定了重婚罪。
其他不多說，簡單說說外在表現：
有配偶者與他人同居是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
不以夫妻名義是重要區別之一
.當然，現在的‘有配偶者與他人同居’這個概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必須是有配偶者，而後者未必。
我國法上非法同居的分類在我國現行法上，非法同居分為無配偶者與他人同居和有配偶者與他人同居兩種。如此區分的法律依據是最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第1款的規定，即“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的”有配偶者與他人同居“的，人民法院應當受理並依法予以解除。”
根據“他人”是否有配偶為標准，可以將上述兩種非法同居再作區分：前者可以區分為：無配偶者與無配偶者同居和無配偶者與有配偶者同居兩種；後者則可以區分為：有配偶者與無配偶者同居和有配偶者與有配偶者同居兩種。前者中的無配偶者與有配偶者同居可以歸為有配偶者與他人同居之中。因此，上述兩種分類可以具體類型化為兩種：無配偶者與無配偶者同居與無配偶者與有配偶者同居、有配偶者與無配偶者、有配偶者與有配偶者同居兩種。
因此，在我國現行法上，非法同居分為無配偶者之間的非法同居和有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。
最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（一）=》（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第2條規定：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的”有配偶者與他人同居“的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。”
我國法對非法同居的態度根據《婚姻法》第3條規定，禁止有配偶者與他人同居。第32條第3款第1項規定，有配偶者與他人同居是有配偶者相對方離婚的法定原因。第46條規定，有配偶者與他人同居導致離婚時無過錯方可以請求損害賠償。
《婚姻法》對於無配偶者之間的非法同居沒有規定。但最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（一）=（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第5條規定：“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。“該條規定的同居就是指的無配偶者之間的非法同居。
最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=》（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第1款的規定，即“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的”有配偶者與他人同居“的，人民法院應當受理並依法予以解除。”根據前述對非法同居的分類作為解釋依據，人民法院對於無配偶者之間要求解除同居關系的，人民法院不予受理。而對於有配偶者與配偶者、有配偶者要求解除非法同居關系的人民法院應予受理並依法予以解除。
盡管人民法院對於無配偶者之間要求解除非法同居關系不予受理，但根據最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第2款：“當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”也就是說對於無配偶者之間在非法同居期間有財產分割或者子女撫養的請求人民法院應當受理並作出處理。
非法同居與重婚的區別根據上述規定，非法同居是民法上的制度，而重婚既是民法上的制度，也是刑法上的制度。
如上所述，非法同居分為無配偶者之間的非法同居與有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。對於無配偶者之間的非法同居，因雙方均沒有婚姻關系的存在，因此，任何一方與第三方登記結婚均不構成重婚。
而對於有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。又因我國《婚姻法》對非法同居與重婚采並列規定的立法例，因此，此處的有配偶者與他人同居不是重婚，也可以說兩者之間不發生交叉關系。
重婚，根據前述規定，可以定義為：有配偶者與婚外異性又登記結婚，或者有配偶者與婚外異性雖未登記結婚或者舉行結婚儀式，但兩人卻是以夫妻關系名義同居生活，群眾也公認的情形。因此，重婚的可以區分為法律上的重婚和事實上的重婚兩類。