1. 出軌為什麼不算違法
我們觀念上的違法，主要是指違反《治安管理處罰法》和《刑法》。
出軌違反的《民法典》關於「夫妻忠誠義務」的規定。所以一般的出軌，只能進行道德譴責，無法對其進行處罰。出軌只要達到重婚的標准，才會涉嫌重婚罪問題。
重婚的標准較高， 要求有配偶或者明知他人有配偶而與之到婚姻登記機關登記結婚或有配偶或者明知他人有配偶，雖未進行結婚登記，但是與之以夫妻名義，持續穩定的共同生活居住的行為 。
出軌為什麼不算違法？
所謂「法」，實際上有很多不同的概念。通常人們說的做某事犯法，一般指的是違反《治安管理處罰法》和《刑法》，而違反其他的「法」，例如《民法》（包括婚姻家庭、合同等很大的范圍），因此，出軌違反了《民法》的規定，如果沒人告訴，或者沒人追究，通常不需要處罰。
而作為出軌，通常是情節非常嚴重的才會達到一般人公認的「犯法」程度，常見的有兩種情形需要追究刑事責任：
第一種是重婚罪。
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
這種情形實際就是，自己已經結婚了而再一次結婚，或者明知他人已婚，而在和他結婚。
第二種是破壞軍婚罪。
《 中華人民共和國刑法 》 第二百五十九條規定：明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照刑法第二百三十六條的規定定罪處罰。
破壞軍婚，指的是明知是現役軍人的配偶還和他同居或結婚，或者自己有一定身份（例如是小老闆或小領導），利用職權脅迫姦淫（表面上可能也是同意，但實際上是 不得不同意）現役軍人妻子，這種情況以強奸罪追究刑事責任。這種情況最低量刑是三年。
《民法典》實施前，出軌僅涉及道德問題，很難讓對方賠償精神損失費，更不會因此而少分財產。今年《民法典》實施後，出軌的代價變大了。離婚案件中，如果一方出軌，無過錯方有權請求損害賠償。
也就是說，要求精神損害及物質損害賠償的情形，將不限於同居、家暴、虐待遺棄、重婚四種。並且根據《民法典》的規定，離婚時夫妻共同財產的處理，應當按照照顧無過錯方權利的原則進行判決，過錯方在離婚時可以少分財產。
可以這么說，民法典實施以後，出軌零成本的時代，已經一去不復返了！
已婚出軌違反《婚姻法》，如嚴重的將受到道德法庭審判。夫妻倆任何一方出軌造成夫妻感情破裂，影響惡劣，是黨員的將按《中國共產黨紀律處分條例》有關條款處理，嚴重的開除黨籍。公職人員按巜公務員法》丶巜公職人員政務處分法》有關條款處理，嚴重的開除公職。
如果出軌違法，那麼結了婚的人80%以上都得坐牢，這樣就沒有人願意結婚了！
出軌為什麼不算違法？也許很多人對出軌不算違法這個結論感到很疑惑，無法理解，更無法接受。甚至有人會覺得法律不規定出軌違法，是對出軌者的縱容。但能不能理解能不能接受是一個問題，而現實是什麼樣的則是另外一個問題。
出軌簡單來理解就是在婚姻關系存續期間，男方或者女方與配偶之外的人發生性關系的行為。那麼出軌這種行為為什麼不算違法呢？這個問題說簡單也簡單，出軌之所以不算違法，是因為沒有任何一部現行的法律規定出軌是違法行為，應當承擔法律責任。違法不違法的標準是法律，而不是道德或者輿論，更不是任何個人的看法。
但很多人不同意我的上述觀點，並且引用了《民法典》 第 一千零四十三條的規定 ， 夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛。因為 法律火規定 夫妻之間 應當 相互 忠實 ，那麼 一方 出軌 就是 對另一方 不重忠實 ，因此 出軌 是 違反 《民法典 》的 違法行為 。
這種觀點一看起來似乎有一定的道理，也比較符合 社會 大眾的道德觀念，但其實這種觀點是不正確的。首先要搞明白什麼是違法行為。違法行為是指違反國家現行法律規定並且需要承擔相應法律責任的行為。根據以上規定，違法行為不僅要違法，而且要承擔相應的法律責任，而出軌需要直接承擔相應的法律責任嗎？並不需要，沒有人是僅僅因為出軌被罰款或者拘留的。
這里還涉及到法理學的一個重要問題那就是法律並不是萬能的，法律僅調整特定的 社會 關系而不是所有的 社會 關系。目前我們國家強調依法治國與以德治國相結合，這也就意味著有些 社會 關系需要法律的調整而有些什麼關系僅僅需要道德調整。出軌這一行為就是受道德調整的范圍法律對此不予干涉。
也就是說出軌這一行為雖然並不違法，但是是不道德的，在道德層面理應受到譴責。但要注意雖然偶爾的出軌行為雖然不違法，但是如果在婚姻關系存續期間與婚外的人存在法律上或事實上的婚姻關系有可能會構成重婚罪。如果是與現役軍人的配偶結婚或者同居，還有可能構成破壞軍婚罪。
以上，希望能夠對你有所幫助。 我是榨汁小兒郎，有任何問題都可以關注並私信我，我會盡力解答。
因為這是道德的范圍[捂臉]
出軌首先是違反婚姻法的規定，如出軌僅為偷情一般認為是不道德行為，如經結婚登記人，以夫妻名義與他人同居的出軌行為，可能構成重婚，面臨刑責。非法同居的人除外！
這個問題很難一概而論。有些出軌肯定是違法亂紀行為，例如權色交易。更多的出軌屬於法律未調整的灰色地帶，不能說違法。
答，是違法行為。理由:違法民法典婚姻編對夫妻有相互忠誠的義務之規定。
2. 為什麼法律不制裁出軌之人
律條得因時而變，此一時彼一時，最初制定的時候是考慮封建下的許多男女被父母強行婚配，愛情失去自由，這初中三年原本是好的，那個年代的大多數人也確實飽受這樣的有緣無分的痛苦。但是，時代發展至今天，被強行婚配的事早已幾乎走出了歷史舞台，可以說基本算是全自由戀愛了，既然自己選的，即便後來又覺得不大合適，但是可以提出離婚，良家婦女或者好男絕不會去出軌，去出軌的基本已經就是愛玩了，所以，在國內出軌的是基本可以認定就是故意傷害對方故意犯罪，法律應予以嚴厲處置，如果不能為受害者申冤解氣，這世界就會隨時多一分潛伏中的殺機與悲劇
3. 法律為什麼不規定小三犯法！
社會競爭的愈發激烈，使很多年輕人走上充當第三者之路來滿足自己豐富的物質和精神生活。這種極為不道德的行為，給社會帶來了不正的風氣。那麼，站在法律的角度考慮，小三破壞婚姻，小三犯法嗎？當下年輕人為了滿足精神和物質的生活需要，做小三破壞別人婚姻犯法嗎？在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的婚姻法規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。如果沒有觸犯法律，法律中還沒有涉及到這點。小三破壞別人家庭，如果沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究的。現實的案件中，雖然小三沒有遭到法律制裁，但是也給家庭中另一方造成傷害，是否需要賠償或其他問題，可以咨詢婚姻家庭律師進行幫助。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第四十五條對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。《中華人民共和國婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
4. 婚姻法出軌第三者懲罰嗎
我國婚姻相關法律規定，對出軌第三者的行為一般不予懲罰，但如果出軌涉及到了重婚的問題，即第三者明知道對方有配偶還與之結婚的，那麼第三者和出軌的一方就需要承擔刑事責任。
【法律依據】
《刑法》第二百五十八條
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。
5. 男方出軌可以讓他凈身出戶嗎 為什麼不能凈身出戶
男人出軌，多數時候是不可能如原配所願「凈身出戶」的。
在幫女性朋友們解釋法律的時候，常常聽大家說：「婚姻法對女人不公平啊」！
男人出軌，沒有天打雷劈，法律總該給點經濟懲罰吧！憑什麼出軌者能不受懲罰呢？這算什麼法律？出軌為什麼不能有經濟懲罰？
單看法律本身， 只有達到重婚或者同居的程度，法律才給予出軌一定懲罰，但是這種懲罰是以賠償金的形式體現，數額並不高，就是個精神撫慰，頂多不超過五萬元 。
而一夜情、辦公室戀情、約炮等達不到同居程度的，不但沒有經濟懲罰，而且離婚時依舊可以平分財產。
在工作中，我經常會和我的來訪者發生如下對話：
—「出軌，在法律上，還沒有達到懲罰的程度。」
—「既然法律不懲罰他們，難道出軌是對的嗎？」
—「出軌在道德上是當然是不對的，但不是所有道德不認可的東西，法律都要介入來懲罰。法律只在比較嚴重的情況下才插手。」
所以，我想通過這篇文章告訴更多的朋友們，關於婚姻法的常識，以及我個人的對女性朋友的一點建議。
法律只講證據
律師通常都會告訴你，出軌不僅不會凈身出戶，連少分財產的標准都達不到， 除非有證據證明他是重婚或者同居 。
辛辛苦苦好多個晚上不睡覺，拍手機聊天記錄，各種威逼誘導得到的口供和錄音，竟然都沒用嗎？他們連孩子都生了，都「結果」了，還在乎「過程」嗎？
我們很多女性，在遭遇背叛後，抓住的所謂「證據」，講給閨蜜和鄰居姐姐聽，或許是可信的，比如他定了哪天的機票當天卻沒回家，按照邏輯他肯定是出去鬼混了。
但是，把這些給到法官，法官卻不可能就此推斷男人出軌了。法官要保證每一個人的公平，不能隨便用推論來給人定性。
在法官眼裡，就算有微信聊天記錄，男人和一個異性講講曖昧的話，也很難說這就到出軌、同居的程度。
—「這微信可是我老公的頭像啊！」
—「別人也可以注冊一個微信，用你老公的照片做頭像的。」
這就是為什麼，王寶強當初會訴諸輿論而不訴諸法律。他的「證據」在輿論上能讓大家都信，但是在法律上站不住腳。
法律公平，不分性別
法律從來沒有歧視過女性，誰能說家庭里就一定是男的出軌呢？有多少男的出軌，相對應的就有多少女的出軌。
不論男女，哪一方想證明對方重婚或者同居，證據有效性的標准都是一致的。
我們換個角度來想想，法律如果真的那麼感性，一旦發現出軌就狠狠給出軌方經濟懲罰，社會將如何發展？
它很可能會激勵那些感情不和的夫妻，時刻想著取證。大家都去翻對方手機，拍聊天記錄，查開房記錄。在家裡、車里安裝各種監聽、監視設備……
當一方不再選擇信任的時候，另一方也不會有興致去重建信任。
換個視角看「司法解釋三」
司法解釋三出台，觸動了很多女人的心弦，認為法律對女人不公平。
「一方家長婚後全款買房只寫子女一個人名字的，不是夫妻共同財產。」很多女孩結婚，就指著婆家給置辦房產，指望婆家抹不開面子簽協議。但是有了這條司法解釋，這樣的希望就落空了。
女性朋友會說：「女人辛辛苦苦一輩子為了什麼，跟他結婚、生子，難道男方家不該出資給買個房子嗎，這是什麼法律？」
其實， 司法解釋三是出於保護老人出資的角度 ，就是怕老人連養老的錢都用上了，卻抹不開面子保護自己的財產。這條解釋的保護對象，不分性別。
婚後如果女方家庭出資給孩子買房，也可以全款寫女兒一個名，來保護自己的女兒。
強者看見公平，弱者用抱怨表達期待
在大多數中國家庭，辛辛苦苦生兒育女的是女性，他們期待得到金錢的補償，希望用金錢去保障感情給不了的安全感。
為什麼很少有男人期待通過婚姻來獲得房子？因為男人從小接受的教育讓他們堅信，想要擁有自己的房子，只能依靠自己的雙手去賺得。
「女人要生孩子啊，男人又不生孩子，也不會因此耽誤賺錢。」
可是，大家知道嗎，女人平均比男人長壽三年。我把這多出來的三年，當做老天給我們女性生孩子的時間。
女人生孩子一定耽誤工作嗎？那也是事在人為。我見過很多女性，生孩子之後選擇了在家中也能從事的職業，孩子上幼兒園後，她們發展的比生育之前還要好。
人生是一場長跑，生育的時間段里，我們是停了下來、慢了下來，但其實我們可以再出發。
遺憾的是，很多女人生孩子後，自己怕了、呆慣了，不想上班了。
從來沒有永遠的弱者，一切把自己打扮成弱者模樣的語言，都是給懶惰找借口。
婚姻法還有一條——婚後的所有收入都是共同的，不論是男方掙的，還是女方掙的。
如此說來，其實男人也大可呼喊法律對男人不公平，因為不論男人是上市集團老總，還是企業高管，不管他在外付出多少辛苦，掙的錢都是夫妻倆的，離婚還是平分。
只有覺得自己是個弱者，才需要被保護。如果自己足夠強，何必要找一個男人來依靠，何必去期待一部法律來保護。因為，我自己就是自己的依靠，我的雙手就是我的法律。
微信搜索「潘幸知」或 sharpshow 免費獲取文章，學習女性情感自立，探求婚姻幸福的秘密。
6. 出軌為什麼不違法
首先要搞清楚追究法律責任的前提是權益受損、危害公眾、製作治安等。而所謂出軌的問題很復雜，比如說，a和b是夫妻，但是a對b不好，或者b對a不好，那麼就會和c(第三者)搞婚外情，那麼問題來了，這三個人到底誰是肇事者?誰是受害者?這你怎麼判? 在假如出軌能判刑，那a和b為了搞死c，a故意讓b去勾搭c，或者ab感情不和，a或者b故意隱瞞c與之戀愛，那a和b就是犯罪者，而c是受害者。這就是不犯罪的直接原因。因此得出結論，出軌如果納入犯罪不但不能制止，反而會成為更多人犯罪得工具!另外，所謂出軌屬於道德觀念的問題，不存在權益受損等。你情我願。再者一般出軌都是因為感情不和才會有第三者出現。本質上是a和b自身的問題。 至於其它更多原因就不細說，相信我這么說大家應該明白為什麼出軌不構成犯罪了吧？看了很多人對我的回答惡評，只能說，你們的遭遇我表示同情理解。但是法律的根本作用是保護每個人的合法權益，維護社會秩序。第三者 肯定是不提倡的。會受到嚴厲的批評。如果說第三者判刑，這固然也能規范部分人的行為。但是同時也會帶來副作用，就如我說的，AB為了陷害C， 這時候這個C（第三者）可不是犯罪的，而是受害的。或者A本身存在自身缺陷，但因為隱瞞B與之戀愛結婚，那B是不是就很倒霉了。 而很多不認可我回答的說可以選擇離婚，但是問題就出在這里，加入你的對象因為和你不合，提出和你離婚，你會同意嗎？ 不是照樣利用道德綁架困住對方，而對方也處於對於父母或子女的責任，沒有選擇離婚。 這個還真說不清。很多人不要因為自己沒有經營好婚姻 就盼著法律來幫助，法律可以保護你的權益安全，但同時法律也要保護對方或者第三者的權益。 就如一些死刑犯，為什麼還要請律師給他打官司（照理說，sha了人就因為判刑，這沒錯啊），但是給他打官司並不是說要給他洗脫罪名，而是盡可能的保護他合法部分的權益，比如他是動機，他為什麼要殺這個人 ，就如很多這類案件的犯罪往往都是平時一些老實人，為什麼會突然那麼極端。 感情也是一樣，為什麼他或她要出軌。如果你優秀、有責任心、有擔當，很健康、為什麼對方好端端會去出軌，當然出軌行為是肯定不對的，但不代表自己不用去反省原因。 你怪社會現實什麼的沒用，法律幫不了你現實問題。它最多隻是保護你面臨受損的權益。 更不要把處理不好的問題都寄託法律，法律是保護每個人，而不是只是保護你一個人。