『壹』 都說婚姻是人生的必需品,你怎樣理解
這話說的很對,婚姻不僅僅是愛情的一個歸屬,也是人生當中的必需品,婚姻能讓一個人老有所依,在年邁體衰的時候不會把自己變成一個無依無靠的五保戶。
綜上所述,婚姻確實是人生當中的必需品,婚姻不僅僅代表著愛情,婚姻還代表著家庭,而家庭則能夠給人一種安全感和依靠。
『貳』 婚姻是必需品嗎
婚姻從來就不是什麼必須品。更何況如今的社會,太多的離婚案例,告訴你我婚姻並不能天長地久。而且現在年輕人結婚的壓力很大,所以很多人選擇不婚,依然可以過的很瀟灑。
『叄』 結婚必備用品有哪些 結婚女方陪嫁清單
准備婚房床上用品:床上用品指的是床上四件套。一般來說准備兩套甚至四套,具體看當地的風俗習慣。
女方出嫁嫁妝要准備子孫桶,中式婚禮少不了子孫桶,一般是紅色大小兩個桶也有是一個紅色大桶。桶用紅布包好、桶內放紅棗、花生、桂圓和蓮子,上面貼喜字。
女方出嫁嫁妝要准備小家電:各種日常用到的小家電是嫁妝必備品,當然有些地區還有鍋碗瓢盆。
如今異地結婚的情況比較多,所以很多地區的女方嫁妝不會准備太多。甚至很多嫁妝都不準備,只准備一個壓箱底密碼箱,裡面有女方家長給女兒傍身的財物。
『肆』 婚姻法一方專用的生活用品
你好,就你的問題做如下解答:
你所指的金手飾、鑽石珠寶之類的貴重物品,不屬於《婚姻法》規定屬於人的專用物品,而應該做為夫妻共同財產來進行分配,原則上夫妻共同財產施行均等分割,即一人一半。
法律依據:
《婚姻法》第十八條 有下列情形之一的,為夫妻一方的財產:
(一)一方的婚前財產;
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;
(四)一方專用的生活用品;
(五)其他應當歸一方的財產。
法條解釋:
《婚姻法》第十八條第四款規定"一方專用的生活用品屬夫妻一方的財產." 所謂歸一方專用的生活用品,是指夫妻在日常生活中一方特別需要而購買的生活用品或另一方在日常生活中不方便或者不適宜使用的生活用品,具體而言,大致包含以下內容:
一、僅限於生活的用品,指夫妻日常生活中所需的物品,不動產如房屋、存款、無形財產不屬個人生活用品。職業需而購置的手提電腦、交通工具可以根據具體案情認定是否屬於個人生活用品。
二、財產價值不大,不屬於貴重財產的日常生活用品,如鞋、帽、衣服及有些價值不大的圖書、手機、專用的佩物、飾件等。
三、僅限於享有所有權的一方專用的物品,即夫妻一方特有的財產。
四、僅限於該生活用品由一方的單獨利益使用的,如化妝品,但由一方使用,而為家庭生活共用服務的除外,如因妻子單獨使用的洗衣機、吸塵器等不能列入一方專用的生活用品。
五、由夫妻雙方約定的、歸一方專用的生活用品。
確定那些物品是歸夫妻一方專用的物品,應視其財產價值和使用方的受益情況,不能只看該物品歸誰使用而定。
『伍』 你知道婚姻的必需品是什麼嗎為什麼
談到婚姻的必需品,讓我想起愛情三角形理論。我想這個理論也適用於對婚姻的解釋。在這個理論中,第一條就是吸收,這種吸收指的是本能的驅動力。個人以為,肉體戀愛的雙方只能算是朋友。大數據顯現,可以吸收人的要素排演是美貌,笑容,真誠,仁慈。誠然,姣好的面容容易拉進雙方的間隔,但是可以共同走遠的兩個人的價值觀和對人生共同的態度。世界名著《飄》就詮釋了這樣一個道理,它的影視版《亂世佳人》想必各位都有看過。女主角斯嘉麗美麗動人,但最後輸給了容顏平平的梅蘭,就是由於後者與男主艾士禮有著共同的價值觀,因而,個人以為婚姻的必需品之一是三觀分歧。
婚姻本應該是愛情的一種晉級版,但是理想生活中有太多的人只是為了卻婚而結婚。身邊的朋友都結婚了、父母不時敦促、年齡到了、想要孩子了……這些可能都是他們走進婚姻的理由,但獨獨把婚姻最必需的感情丟了。
『陸』 婚姻是必需品嗎
網上不知怎麼到處都是結婚狂
婚姻這個東西莫名其妙地被神聖化了
成天有人標榜要談一場以結婚為目的的戀愛,好像那個多美好似的。
成天有腦殘扛著那個宇宙級大流氓的語錄四處亂轉,說,不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。
這些人到了二十歲結婚就被視為一件極重要的事情,彷彿它是人生的全部意義似的。
豆瓣上我見過好多結婚狂
問之為什麼要結婚?
答曰:我是一個很傳統的人
知道么,一個電腦程序之所以要進行某些步驟,是因為程序就是那麼寫的,我覺得人總該比程序高級點吧? 總不至於用一句所謂的傳統就敷衍掉自己的人生吧?
在我看來婚姻不過是一種制度,人類發明的千千萬萬種制度中的一種,沒有任何好神聖的。
人也不是一定要結婚的,在婚姻制度出現之前便無所謂婚姻,而在婚姻制度出現消亡態勢的發達國家越來越多的人選擇不婚。(美國單身成年女性占總數為51%,發達國家成年人的單身率持續增長,且離婚率不斷增加。)
經濟學家視婚姻為經濟理性行為,因為兩個人共同居住,單就房屋而言是比分別弄兩套住所省錢的多的,而且很多物品可以共用,兩個人可以根據各自的比較優勢分擔家務,以此達到最佳效率。
但就第上一點而言,經濟的發展社會的進步已經使個人越來越可以自己養活自己。所以這點所帶來的好處越來越被人所忽略。
為什麼結婚呢,很多人是為了生孩子,生孩子養老。
關於養老問題,隨著社會的發展,社會保障,社會養老制度的逐漸完善,已經不再必須依賴養兒防老。
婚姻的優點與作用已經逐漸的變得不那麼重要
而愛情越來越變成了結婚唯一的動力
而我又看不出婚姻有多少優點是單純的不結婚的愛情無法替代的。
我比較喜歡李銀河的說法,愛情是短暫的,兩個人在一起時間久了,愛情就會褪去,而從前呢,由於人的壽命短,平均壽命才三十多,還沒等兩個人過膩歪人就掛了。
結婚意味這什麼呢,就是說你整天都要和另外一個人生活在一起,你們兩個的性格生活習慣必然不同,必然有矛盾必然要有妥協。如果這其中有愛情作為潤滑劑的話那麼一切都好辦,但是如果這其中沒有愛情的話,必然是極為令人痛苦的。
而婚姻制度設計了一套非常繁瑣的程序,讓人很難離婚,而且就社會評價而言一個人如果離婚,社會評價是會降低的。 所以這就導致了很多人即使無比討厭痛恨對方但還是不得不和對方生活在一個屋檐下的情景 這樣的制度給這個世界平添了很多痛苦。
當然還有婚姻財產制度,如果兩個人婚前不進行財產公證那麼離婚的時候是平分財產的,《為什麼不向美麗征稅》一書的作者,一位經濟學家激烈的抨擊這項制度,因為它讓收入較低的,或是不勤奮勞動的一方可以向收入較高的或是辛勤勞動的一方征百分之五十的稅。
這是對人類辛勤勞動的侮辱。
而單純的愛情,沒有婚姻制度束縛的愛情,就沒有了上面提及的弊端,根本就不需要兩個人平淡的還硬撐著,根本不需要兩個人勢同水火了還待在一個屋檐下,單純的愛情賦予人更多的自由。
而且我覺得,那些強調從一而終,強調談一場不分手的戀愛的人,如果正深陷愛情中,正被多巴胺蒙蔽雙眼的話,這么說是很正常的。 而冷靜的看,我覺得,一個人在有限的生命中應當盡可能的談很多場戀愛,因為生命太短暫,所以我們應當極力地把它活的豐富多彩。
至於網上那些結婚狂,我覺得他們一直搞不懂一件事情,那就是婚姻只是愛情可能的結果之一,而婚姻絕不是愛情的目的。
所以在我看來那些叫嚷著談一場以結婚為目的的戀愛的人很傻很天真。
愛情是人生中的必需品,而婚姻不是,這是我的看法
『柒』 婚姻是不是必需品
婚姻並不是必需品,因為如果兩個人是真心相愛的話,又何必為一張紙束博呢?
女明星中吳君如可能很多人不陌生,她總是出現在星爺的各種搞笑的電影中,甚至不惜扮丑,讓我們記住吳君如這個女人,我們甚至都會以為她就是天生的丑角。
但是我不知道的是吳君如居然還有一段跟杜德偉的感情,因為杜德偉當時憑借著情歌走紅,成為很少少女心中的白馬王子,據說兩個人當時非常好。
但是隨著吳君如扮丑角色越來越多,甚至身材方面逐漸走形,杜德偉開始慢慢與吳君如有了不同的想法,這或許也是兩個人最終分手的原因,畢竟沒有幾個男人能忍受自己女朋友各種扮丑,於是兩個人徹底分手了。
據說當時吳君如也是十分的消沉,後來在一次偶然的機會遇到了現在的老公陳可辛,在知道自己的女朋友扮丑後,這個叫陳可辛的男人沒有嫌棄,反而是各種支持,兩個人最終走走在了一起,並且有了可愛的女兒,但是兩個人始終都沒有領結婚證,因為在他們眼中只是一張紙而已,若是相愛又何須婚姻來束縛呢?
而且就算是兩個人有了婚姻也不見得兩個人都是相愛的呢?現在不乏很多同床異夢的,甚至婚內出軌的,甚至有些夫妻大家都是各玩各的。所以愛情和感情才是兩個人相處的必須的,因為如果沒有愛河感情,那麼即便是兩個人有了婚姻又有什麼用呢?
『捌』 婚姻是人的一生中的必需品嗎
婚姻不一定是人生的必需品。但對於社會,對於每個人的穩定性確實非常的重要。對大部分人來說。婚姻也是必需品。婚姻很麻煩,正因為他的麻煩他的根深蒂固,他需要付出很多的努力來建設婚姻攻固婚姻,延續婚姻所以使得人有了一個相對穩定性,而穩定就會給你一個安全感,有安全感,就會有底氣,就會有一種生力量的源泉,老有所依,老有所住 ,老有所靠。
可是婚姻對一部分人來說它就是不是必需品,但對大部分人來說它是必需品,擁有婚姻的人們一定要珍惜自己的婚姻。能修來一段好的婚姻,那是一生的幸福,真是一件不容易的事情。是需要雙方加倍的努力才能獲得。加倍的努力才能維持。好的婚姻是需要強大的支持力。願所有有情人終成眷屬,白頭到老。
『玖』 你知道婚姻的必需品是什麼嗎
你知道婚姻的必需品是什麼嗎?
一段好的婚姻是靠夫妻兩個人攜手共進的,那婚姻的必需品是什麼嗎?
第四所以婚姻中最重要的是你自己。即使從生活的角度來看,最重要的還是你自己。如果你和一個與你價值相等的人在一起,如果你找到一個條件比自己好的人,似乎你找到了一個可靠的人,但現實往往是你爬得高,對方覺得你爬得高,自然很難真誠地對待你,除非你有其他價值吸引對方,這樣對方就可以因為你的優點而容忍你的缺點。