Ⅰ 淺析婚姻自主權是人格權還是身份權
1、人格權說，認為婚姻自主權也同其他人格權一樣，其權利能力仍是一種一般的權利能力，即人一出生即享有，權利與主體間具有不可分離的屬性，因而屬於人格權的一種，是獨立的人格權。[12]
(P503)
2、身份權說，認為婚姻自主權是一種基本的身份權。依據婚姻自主權，我國公民有權依法締結或解除婚姻關系，並不受對方的強迫或他人的干涉。[13]
(P488)3、自由權說，認為婚姻自主權的性質是自由權，將其概括在自由權的范圍內，因而婚姻自主權就是婚姻自由權。[14]
(P8)
(二)對各學說的評析
首先我們來分析身份權說。我國台灣學者史尚寬認為，身份權亦稱親屬權，為由身份關繫上所生之權利，廣義的身份權包括親屬法上及繼承法上之權利。[15]
(P34)我國大陸學者對身份權有不同的定義，以下列舉幾個比較典型的定義。張俊浩先生認為，身份權是自然人基於身份而享有的權利。[16]
(P159)楊立新先生認為，身份權是民事主體基於特定的身份關系產生並由其專屬享有，以其體現的身份利益為客體，為維護該種關系所必須的權利。[17]
(P103)盡管在表述上的差異，但學者們對身份權的基本觀點是一致的：身份權是基於身份關系才享有的權利，身份關系產生在前，身份權產生在後，這是無可置疑的。身份權說的主張者沒有看到身份權的本質以及它與婚姻自主權的關系，把婚姻自主權的性質歸結於身份權，這是不恰當的。
其次，我們來分析自由權說。自由是一個很難界定的概念。哲學上的自由意味著主觀認識了規律而不再盲目受必然性的束縛。在法律上權利本身就意味著某種意義上的自由，比如，所有權人有拋棄所有物的自由。自由本身更多是用來指稱一種人的狀態，它本身就是一種基本的人權。那麼自由權說就等於說婚姻自主權是一種自由。把自由作為婚姻自主權的性質，只是承認了婚姻自主權是一種權利，而沒有把它和其他的權利區分開來。因此，筆者認為這種理論有些不妥。
最後，我們來考察人格權說。人格權是一種極難給出令人信服的定義的權利，特別是一般人格權。下面我們列出我國學者對人格權的一些比較典型的定義。王利明先生認為：人格權是指主體依法固有的，以人格利益為客體的、為維護主體的獨立人格所必備的權利。[12]
(P10)申政武先生認為：人格權是“權利主體所享有的行為與精神活動的自由和完整，它的基本點在於人的社會性，在法律上則表現為權利主體自身在動態方面的安全。[18]
楊立新先生認為：人格權是指民事主體專屬享有，以人格利益為客體，為維護其獨立人格所必備的固有權利。[17]
(P84)從這些定義我們可以看出，總的來說我國學者傾向於象定義物權那樣從客體上來界定人格權。這樣定義容易指出人格權的范圍，但這樣一個范圍可能會因人們對人格利益的不同理解而出現差異，正如德國學者拉倫茨在論述人格權時所指出的：“……這里沒有一個明確且無可爭議的界限，劃界也幾乎是不可能的。”[19]
(P171)不過，在這里我們無意探討一般人格權概念，我們只要探討婚姻自主權能否為人格權所包含。我國學者在論述婚姻自主權屬於人格權時，主要論據是婚姻自主權具有人格權的一切屬性。筆者認為，要證明一個權利被另一個權利所包含，只去比較兩個權利的法律特徵是不夠的。
Ⅱ 關於婚姻自主權的性質是怎樣的
法律分析：關於婚姻自主權的性質是公民依法按照自己的意志，自願地結婚或離婚，不受他人干涉的自主的權利。男女公民對於自己的結婚或離婚問題，在遵守法律規定的條件下，有表達自己的真實意思的完全自由，任何人都無權代替他們做出決定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零四十六條 結婚應當男女雙方完全自願，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。
Ⅲ 婚姻自主權屬於什麼
法律分析：屬於人身權的范疇，每一個人都有自主選擇自己婚姻的權利。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
Ⅳ 婚姻自主權屬於
法律分析：人格權是以人格利益為客體的權利，那麼只要證明婚姻自主是人格利益的一個要素就能證明婚姻自主權屬於人格權，否則它就不是人格權。人格權的客體簡單的說就是人格利益，但人格利益同樣是一個復雜的概念，至今還沒有人能夠給出令人信服的界定。不過以下說法是沒有問題的，即人格利益主要指與人的生存及發展密切相關的因素，比如姓名、生命、身體、健康、自由、名譽等。在個人獨立時代，婚姻的主要目的已經不是家族利益，而更多的是當事人自己的幸福，因此，婚姻也就成為了個人的私事。婚姻自主是保證個人在自己的婚姻決定中處於主體的地位，由他（或她）選擇自己的配偶，而不是被動的被人決定。所以婚姻自主的客體是當事人在選擇配偶問題上的選擇自由，與主體密不可分，由此婚姻自主權是人格權。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第四十九條 婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。夫妻雙方有實行計劃生育的義務。父母有撫養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。
Ⅳ 婚姻自主權屬於人格權還是身份權
法律分析：婚姻自主權屬於人格權。婚姻自主是保證個人在自己的婚姻決定中處於主體的地位，主動選擇自己的配偶，而不是被動的被人決定。人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第九百九十條 人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基於人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。
Ⅵ 關於婚姻自主權的性質是怎樣的
關於婚姻自主權的性質是公民依法按照自己的意志，自願地結婚或離婚，不受他人干涉的自主的權利。男女公民對於自己的結婚或離婚問題，在遵守法律規定的條件下，有表達自己的真實意思的完全自由，任何人都無權代替他們做出決定。
Ⅶ 婚姻自主權屬於什麼權
一、婚姻自主權屬於人格權嗎?
婚姻自主權首先是一種人身權，其次它是屬於人身權裡面的人格權，並且是一種特別人格權。將這一權利劃入正確的范疇，就能夠明確其本身所具有的一系列特點，才能夠更好地保護權利主體對於這一權利的行使，從而更有利於建立和維護正常、有序的社會關系的需要。
公民享有婚姻自主權，禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。依照這條規定，一切干涉婚姻自由的行為，不論採取什麼形式，也不論與當事人的關系如何，不論是他們的父母子女，兄弟姐妹或別的親屬以及其他任何人，都是侵害婚姻自主權的行為，當事人有權請求法律保護。結婚自主權是公民自主決定自己的婚姻，禁止任何一方對他方加以強迫或者任何第三者加以干涉的權利。從主體上講，達到法定婚齡的未婚男女、離婚或喪偶的男女均享有結婚自主權，復婚與再婚自由是結婚自主權的重要內容。但結婚自主權不包括重婚自主權。
二、侵害婚姻自主權的構成要件是什麼?
侵害婚姻自主權的侵權責任構成，應具備一般侵權行為責任構成的全部要件：
1、行為人必須有侵害婚姻自主權的違法行為。其行為首先須違反保護婚姻自主權的有關法律規定，其次一般須有暴力、脅迫、限制自由、強制干涉等特徵。侵害婚姻自主權的違法行為，一般應是積極的作為方式。
2、有侵害婚姻自主權的損害事實，主要是權利人的權利無法行使或不能行使，具有這種損害事實，即成立此要件。受害人還可能造成人身傷害、自由受限、名譽受損、財產損失等損害，這些也是損害事實的內容，但其有無不影響侵權損害事實的成立，具有這些損害後果的，應作為侵權行為的嚴重情節和擴大賠償范圍的依據。
3、侵害婚姻自主權的違法行為與損害事實之間有因果關系，要求其違法行為必須為該損害事實的原因，而該損害事實正是其違法行為的結果。在侵害婚姻自主權的因果關系中，行為與婚姻自主權利行使受限的損害事實之間的因果關系，至為明顯，容易判斷;行為與人身、自由、名譽財產所損害事實之間的因果關系，則應依這些侵權責任因果關系構成要件的要求仔細判斷。
4、侵害婚姻自主權行為人的主觀過錯，必須是故意，過失不構成侵害婚姻自主權的侵權責任。應注意，侵害婚姻自主權的責任確定，只適用過錯責任原則，不適用過錯推定規則、無過錯責任原則和公平責任原則。
綜上所述，我國提倡婚姻自由，這一點也是寫入婚姻法及民事總則的。成年男女對自己的婚姻大事有完全自主權，即使是父母也不能幹涉，更不能包辦買賣婚姻。從性質上看，婚姻自主權是一種人格權。侵害這種權利，公民可以發起民事訴訟，要求侵權方停止侵害。
Ⅷ 婚姻自主權的性質是什麼
關於婚姻自主權的性質是自然人可以依法按照自己的意志，自願地結婚或離婚；結婚應當男女雙方完全自願，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉；夫妻雙方自願離婚的，可以自由的選擇協議離婚或者是訴訟離婚。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零四十六條
結婚應當男女雙方完全自願，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。
第一千零七十六條
夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。
離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。