⑴ 說三觀一致是性格合拍的意思嗎
首先,我認為兩人在一起,三觀相似最好。
所謂三觀相似,說白了,就是指兩個人對人和事的看法相同或相近。在生活中,兩個人一定會遇到很多需要去解決的事情,三觀相似的人,對如何去解決事情,很容易會想到一塊去,想法會很快的答成一致,不會因此,你想東,她想西,產生矛盾。例如,在給女兒選擇古箏老師時,我和「孩兒她媽」對好老師的感覺很一致,對那種很有耐心,對孩子喜歡的老師很認可,所以,很快的就能為孩子找到合適的老師,而不會在這方面上發生矛盾。
其次,性格上相似和互補,各有各的好處。
性格上相似的兩個人,是疊加,是增強,是知己,會使兩個人走得更加緊密,也更相愛;性格上互補的兩個人,是扶持,是補充,是完整,會使兩個人看到另一個自己。只要兩個人心往一處想,互相的理解和體貼,都會使兩個人越來越好。
總之,我認為,在男女相處之中,三觀相似或一致很重要,決定著兩人幸福的
走向。而性格上的相似和互補,各有優勢,都能成就好的婚姻。
⑵ 婚姻的基礎,是互相信任還是合拍的三觀
我覺得婚姻的基礎是互相吸引人同時也是合拍的三觀。如果你要在兩者之間做比較的話,我覺得合拍的三觀是最重要的。
兩個人在一起其實是一件特別有緣的事情。有的時候我們相遇都是有原因的。但一切的前提都是要三觀一致才行。只有三觀一致,兩個人才會有話題去聊,才會更加尊重彼此的性格和生活。
⑶ 請問婚姻當中兩人的人生觀,和價值觀怎樣看才能算合拍
還是要看兩人性格,但價值觀很重要,很多都是價值觀最後分開了,也就是有很多說不是同類人;人生觀還是相同一部分好,人生觀首先是對個人對生活對未來的態度,都在踐行。價值觀是對事物對現實的態度,價值觀隨著生活閱歷的變化會發生變化,只要不起矛盾就好。還有一個消費觀吧!簡單可以說是人對於經濟現象的特殊感受,差異要看投資現象,至於購買什麼我相信你更了解雙方。
⑷ 兩個人在一起要般配:為什麼說婚姻最終還是要雙方精神上的匹配
因為兩個人的互相溝通是很重要的,你願意朝著什麼方向發展一定要互相交流。結婚最好的是在之前有過磨合期,暴露了所有的矛盾,如果仍然有信念走下去,我們共同努力解決這一矛盾,如果矛盾不能和解,我們就應該分手。這種社會意識形態的差異會造成巨大的溝通障礙,而這一障礙所造成的矛盾是需要雙方和解。退讓不是解決沖突的辦法,這並不是促進更好的生活的一種方式。
在沒有必要的情感基礎的情況下,你是婚姻中的一員。但是這樣的基礎仍然允許你對婚姻和他有更高的期望。你的期望越大,你就會發現如何使你的婚姻得到滿足,以及如何解決你內部化的問題,令人失望的是,另一個人被迫改變,但他並沒有看到他對結局的貢獻以及對你的警告、提醒和改變增長的機會以及婚姻變得更為幸福的機會。
那麼這樣的惡性循環最終不是對方出軌就是你們循環冷戰,缺乏情感的交流,夫妻的情感間隙不斷拉大。最終讓孩子生活在一個缺乏愛的互動的環境中而缺乏愛的能力。
⑸ 高爾基說過好的婚姻是兩個人的精神結合
高爾基說的真好,所以要好好經營婚姻,經營好婚姻一定是兩個人的精神經合,所以我們結婚後一定要好好過日子,互相體諒,互相幫助,共同經營家庭的幸福生活。
⑹ 怎麼判斷兩個人在婚姻中是否合拍
婚姻不像談戀愛時期,婚姻生活需要磨合兩個人的生活習慣。我們看到現在很多家庭其實結婚後都是分房睡的,這就是因為生活習慣不一樣導致的。有的人睡覺喜歡打呼、睡不踏實等,而另一半去無法忍受的,那麼就會導致這樣的情況出現了。這就是婚姻關系中非常重要的一個方面,生活習慣一定要都能彼此適應以後才合拍。不然的話結婚以後很難生活在一起的,因為生活習慣都是細節,很難一下子就磨合好。
綜上所述,生活習慣、飲食習慣和興趣點是否一致是判斷婚姻是否合拍的幾個因素。其實還有一些別的因素,但是我個人覺得這幾個比較重要一些。
⑺ 夫妻精神上的共鳴是什麼意思
夫妻精神上的共鳴,這個問題很好解答,我是這樣想的,夫妻精神上能有共鳴,這證明這一對兒夫妻,心有靈犀一點通,非常的志同道合,無論什麼事情,一拍即合,什麼事情都能想到了一起,這就是共鳴,一對夫妻能達到這個程度是很難得的,這就證明兩個人當初處對象的時候,選對的人都是適合自己,想找到那個人,都是自己想找的那個伴侶,也是有緣的人,走到了一起,夫妻是很難得的,一定要好好的珍惜,能幸福的牽手一直走到白頭大佬
⑻ 愛情到底是身體合拍還是精神合拍哪個更重要
愛情的話,精神合拍吧。婚姻的話,最好兩個都合拍,畢竟要過一輩子。
⑼ 女生擇偶時所謂的"三觀合拍,靈魂匹配"具體是什麼涵義 她們所謂的"三觀","靈魂"到底指什麼
「三觀統一」的核心表現就是錢和性的觀念統一。
為什麼呢?
因為錢和性最直接最明顯的關乎到人們的利益,所以我們會發現那些命案的動機不是為財就是為色,關乎到錢和性的態度可以赤裸裸的展現一個人的真實面。
下面我們一樣一樣說:
先說錢,錢可以看出一個人賦予萬事萬物的價值。
你可能會說「不會吧,還有很多事可以看出一個人的價值觀,比如對待父母很好,說明親情在他的價值排序中一定很靠前」。我只能跟這樣想的人說,小朋友,你還太年輕。不要看平時一個人對父母有多好,看看父母病重需要天價葯的時候的態度才能看出這個人心中父母的分量。你見過平時很友善,經常陪伴父母的人真到父母病重卻說「不是我不肯花錢,就怕花了錢也治不好怎麼辦」的情況嗎?所以說啊,看一個人的價值觀要看他對錢的態度,錢可以直白的告訴你在一個人心中事物重要程度的排名。
要怎麼看兩個人對錢的態度是否一致呢?下面舉兩個例子:
第一,不能簡單粗暴的看一個人願意為一件事花費金錢的數額,要看這筆錢在他資產中的佔比。月入一萬的人和月入十萬的人為父母花五千塊可不是一回事。
第二,對金錢的風險偏好的差異。如果一個人願意付出大部分甚至全部資產去創業,而你是一個只連工作都不敢換的人肯定不合適。風險偏好高的人傾向於體驗,時間久了會覺得傾向穩定的人無聊,無法吸引自己,而風險偏好低的人容易時刻處於提心吊膽中,也會爭吵不斷。
。。。
再來我們說性。
那性為什麼能說明這么大的問題呢?有人可能覺得所謂的「十命九奸」不就是某些好色之徒的表現嗎?不能代表所有人。
是這樣,「性」的觀念開放還是保守亦或者隨便,可以說明這個人對自己的定位和他認知世界的方式。
比如,一個男人認為自己YP不算什麼,只要對女友負責即可,但是女友堅決不能Y,否則一定分手。那麼這不僅說明對待性這一件事的看法,可以反映這個人是男權思想比較嚴重的,對待女人的態度一定是自己扮演保護(當然可能只是覺得自己是保護者的角色,實際沒有保護的能力)和支配的角色。生活中方方面面的小事都可以表現出來,認為妻子應該承擔家務和照顧孩子的責任,即便在絕對安全的環境下不允許女友或者妻子在外喝酒,自己則不應該被管束,過年不存在一年去女方家一年去男方家的妥協等等(不是說以上行為這個人一定全都會有,只是表現程度有輕重,不嚴謹會遇杠精(´・Д・)」)。我這里不做任何觀念的批判,只是做觀念合拍的判斷。所以如果你想要跟這樣觀念的男人走如穩定的婚姻需要在最初性這一塊的觀念契合,即你認同男友可以YP,自己堅決忠貞。否則以上這些雞毛蒜皮的小事上你們會爭吵不斷。
再舉個例子
婚前拒絕性行為的人和覺得性行為是普通情侶都應該發生的事情的人對於事物的看法肯定不一致。前者屬於保守人士,選擇會取向安全性,後者思維會開放一些,對事物的選擇傾向於體驗。小到過年是要旅行還是回家陪父母、購物網購還是專櫃,大到對孩子的教育,家庭收入支配都有很大分歧。
以上核心說完,下面我們說說實際戀愛中遇到的問題。
如果你們不是一種人,會怎麼樣?
不是一種人,但是又在初期不了解的情況下都被對方某些特質吸引,也是可以甜甜蜜蜜談戀愛的。並且特別容易談的熱烈,因為人以群分,對方都不是自己常見的mv又足夠高的類型,很容易出現一種「你跟別人都不一樣」的感覺。在戀愛初期,你們的伴侶價值都是高的,這就會造成一些自己騙自己的假象。比如一方願意為兄弟姐妹花很多錢,另一方熱戀時期會覺得對方家庭觀念很重,是個好人。但是熱戀期過去就會覺得伴侶很傻,沒有多少錢分配給自己,由此衍生雞毛蒜皮的爭吵。
所以,不是一類人在一起了,過了熱戀期容易鬧分手,或者僵持著過一個體驗很差的婚姻生活。
他說「我們不是一類人」,我們是否真的不合適。
有人被分手或者表白被拒,對方說「我們不是同一種人」的時候,有時候是真的有時候是假的。
有的可能只是伴侶價值不匹配,對方不被你吸引,怎麼看你都不順眼,又不知道這種不順眼從何而來,所以覺得「不是一種人」。這種只要按照以上核心觀點判斷就知道了。
另外一種呢,你們就真的不是一種人了。人的直覺是先於理性可以做出判斷的,當你跟相親對象聊了沒多久的時候,可能就發覺你們不是一種人了,隱約覺得不是一種人。所以對方問你「怎麼不是一種人,我們哪裡不一樣」的時候,你很難說清楚,看起來只是對於小事的態度不一致,似乎並不能成為有力的依據解釋給對方聽,最後只能換來一句「不就是看不上我嗎」你會更看不上這種人。所以,當換過位來,自己得到對方的拒絕表示不是一類人的時候,就不要問以上的傻X問題了,直接走人就對了。兩個人三觀不一致的時候,mv高的人是可以最先發現你們的不合適的,而mv低的人很容易因為「人會相信自己願意相信的事」這個原理認為兩人的不一樣只是小問題。
三觀不一致就永遠沒法在一起嗎?
不是的。三觀是可以隨著時間和經歷而改變的,比如一個女生可能認為自己不需要太上進,男人和父母養自己是天經地義的,而隨著經歷的改變很有可能幾年之後變成沒人天經地義應該養自己的想法。這就屬於關於錢的核心觀念發生變化。所以兩個目前不合適的人也許以後會合適,但是觀念的改變少則幾年多則幾十年甚至一輩子不會改變,不要抱著這樣的想法希望自己可以改變對方,如果你讓一個人改變,那麼必將付出沉重的代價,要麼失去他,要麼常年生活在痛苦的不和諧的伴侶關系中。