為什麼說婚姻是根基

1. 無論在怎樣的社會環境中，情感溝通永遠是婚姻的基石，為什麼這么說

無論在怎樣的社會環境中，情感溝通永遠是婚姻的基石，為什麼這么說？在婚姻裡面就是要進行溝通，兩個人在一起，你不說，他不問，你不回，他不說，這樣的婚姻是不可能長久的。所以，兩個人在一起的話，一定要溝通，進行情感溝通。

在婚姻裡面，其實除了溝通，還有一個是非常重要的，就是要有足夠的信任，很容易積累出抱怨，雖然日子也能過下去，但是過得很累，不是所有人都能一直過下去。人生在世，每個人都有自己的逆鱗，與生俱來，特別是對於婚姻感情的看法，原則上的邏輯不可拋棄。有些夫妻平日里關系很好，某一天夫妻緣分走到了終點，看似很奇怪，其實往往是有人忘記了自己的原則，傷害了感情。

2. 婚姻，愛情，性，哪一個更重要

世界上人，分兩種，男人女人，角度不同，選擇也不同，女人分兩種，選愛的，選錢的，男人分兩種，選愛和錢的，從女人角度有愛才性，男人角度，有性才愛，但是無論哪樣，都是不可區分，就像是鑰匙和鎖一樣，也可以是茶壺和蓋不可區分，愛情婚姻，性，愛情是婚姻的基礎，建立在愛情的婚姻里才會穩固，性那就因人而異，性跟婚姻無多大關系

3. 有人說，愛情是婚姻的基礎，也有人說一定經濟能力和兩人差不多的三觀才是婚姻的基礎，你認同哪個

其實要證明婚姻的基礎是愛情這個觀點是謬論很簡單，只需要舉出反例證明即可。我國把愛情當成是婚姻的基礎這種錯誤觀念當成真理形成還沒有超過百年。之前數千年難道就沒有婚姻？沒有家庭？顯然說不過去。過去包辦婚姻的年代裡，除了極個別極個別的是由於兩人婚前真正有感情，或者說是愛情才托媒結合的，其餘都是新婚之夜才見到對方，更別提愛情了，就連九五至尊的皇帝的正妻皇後也不是他自己說了算的，在這些99%的沒有建立在愛情基礎上的婚姻中，難道都是悲慘不幸，土崩瓦解了？
德國歷史學家研究表明，中國古代的家庭穩定程度很高，人們家庭幸福感也是世界數一數二的，即便不看科學研究，單看如今所謂建立在「愛情」之上的現代人的婚姻情況就一目瞭然，我國北上廣等一線城市離婚率超過40%，二三線城市離婚率也即將突破30%，國外米國離婚率超過50%，西歐離婚率很多國家已經超過50%,俄羅斯2010年更是高達87%~~別告訴我這些高離婚率的所謂建立在「愛情」基礎上的家庭都是幸福的離婚而我國過去包辦婚姻沒有建立在所謂「愛情」基礎上的家庭都是在水深火熱中痛苦煎熬~~莫非我們這些中國人的祖先們都是在這種沒有「愛情」基礎的水深火熱的家庭中一代代傳承下來並且創造了舉世矚目的燦爛文明？？這種鬼話除了別有用心污衊古人的女權婊子們有誰會相信？
現在談談「愛情」是什麼，根據科學研究——又是科學研究~~所謂的「愛情」不過是一種名叫多巴胺的激素在人體中作用，使人產生了一種類似暈眩，氣短，敏感，性奮等戀愛狀態。這種激素短則數月，長則一年半載，就會在體內漸漸散去，大家推崇的愛情也就煙消雲散了~~
既然大家都明白了婚姻壓根不是建立在所謂「愛情」基礎之上的，因為婚姻產生的時候愛情壓根就沒有產生，婚姻發展了幾千年也壓根沒有愛情的概念。那麼婚姻究竟是建立在什麼之上呢？
契約精神！你沒聽錯，婚姻從誕生，到發展，直至現在，無時無刻不是建立在契約精神之上的，因為婚姻本質就是一種契約。我們知道，合同也是契約的一種，我們現今簽訂的各種合同，要想能夠成立，知道要建立在什麼之上么？沒人會說是建立在甲方乙方雙方看對方順眼吧？或者說「愛情」之上吧？首先要建立在雙方都遵守合同規定，誠實守信，也即是雙方都具有契約精神之上，其次還需要法律給予嚴密的保護，監督雙方履行契約，懲罰那些不具備契約精神的違約方。
現在問題來了，婚姻這個契約究竟是建立了什麼約定？事物都是與時俱進的，婚姻也不例外，沒有任何一個契約合同能夠內容不變的延續幾千年，但是這個契約的基本要求，或者說是核心肯定是不會改變的，假如改變那麼這個契約也就變成了另外一份契約了。
婚姻最初建立，它所追尋的最根本最基礎的目的和功能是什麼？
甲方：男方：負責照顧女方從懷孕到生產時期的一切大小事宜，提供生活資料供女方和幼崽，負責共同和女方一起將幼崽撫養成人，不得在女方人老珠黃的時候拋棄女方，不得做出拋棄女方幼崽的行為。
乙方：女方：負責向男方證明自己所生幼崽確信為男方所親生無疑，不能有任何可以供男方懷疑之處（古時沒有親子鑒定技術，女方為了證明親子性，必須保持貞操。沒有男人會樂意和女人共同撫養一個不能確定是自己親生後代的。假如女方不能證明幼崽確定是男方親生，則契約不能成立。），負責和男方一起共同將幼崽撫養成人，鑒於古代生產力低下，女人無法靠自己低效率的生產行為獲取足夠生存的生活資料（假如女人能夠依靠自己能夠獲取足夠自己和後代生存的生活資料，女人大可不必跟男方簽訂婚姻的契約，譬如自然界中的母狼，母牛，母雞等等能夠依靠自己就獲取自己和後代生存的生產資料的雌性生物一樣，不會靠契約來讓雄性參與共同撫養後代。），所以女人負責處理家庭內務等對體力依賴較小的工作，女方不得在婚姻中出軌，因為這會隨時讓男方承擔撫養不屬於自己親子後代的風險，嚴重違背契約精神。
綜上所述，最初的婚姻契約基本訴求和功能就是如此。婚姻這個契約最根本和最本質的訴求就是為了共同撫養下一代，女方能夠確定後代的親子性卻無法獨立撫養後代，男方本來無法確定後代的親子性卻有能力照顧孕期女方和共同撫養後代，為後代和女方提供生活資料。甲乙雙方，男女雙方各有不足和優勢，於是便產生了契約，也就是婚姻，男方必須負責照顧孕期女性和為女方後代提供生產資料，且不得隨意拋棄女方和幼崽。女方必須用貞操向男方證明後代為男方親生，並在婚姻契約中不能出軌使男方承擔撫養不是自己親子的風險。
在這個基本訴求的基礎之上，男女雙方各自發揮自己的所長，共同為家庭和後代提供生活資料和創造優良生活環境，男方從外獲取生存資料，女方料理家務和輕手工創造良好的生存條件，由此可見，男方所謂的養活女方不過是為他自己的親子提供生活資料，女方所謂的給男人生孩子幹家務不過是為她自己的後代創造一個優良的生存環境，當然，男女雙方合力後代的同時，雙方也從對方的努力中改善了生存質量。

4. 為什麼說婚姻是愛情的墳墓

因為愛情是浪漫的，而婚姻是現實的，浪漫經不住現實的消磨。

婚姻是愛情的墳墓，這句話並不嚴謹，也沒有什麼具體的依據，僅僅是因為婚姻會消磨掉當初兩個人談戀愛時的那份激情，進入婚姻的人都知道了，原來婚姻是平淡的，如果不懂得在平淡中體會幸福，那這個婚姻就變成一個麻木的空殼，愛情漸漸的就變成了一種親情，可能這種轉化是必然的，但是你還能說這個時候是愛情嗎？

婚姻改變了愛情的方式

不論你承不承認，談戀愛的時候和婚姻里的生活是完全不一樣的，這是兩種生活方式，當然也不可能有一樣的心態，也許兩個人依然相愛著，但是表達形式卻不一樣了，而我更希望婚姻是一個愛情的保鮮盒，絕對不是婚姻的墳墓。

5. 婚姻是建立在愛情的基礎上還是建立在物質的基礎上

我個人覺得不完全建立在愛情上，因為純粹的愛情觀念不會使婚姻長久的，還要有一定的承受力，愛情，在愛與情間，不是一個完整的詞語，它們就是在愛和激情後彼此的信任了解，和包容，那才是婚姻最扎實的根基!

6. 辛福婚姻以什麼為基礎

彼此理解愛護寬容扶持，能在風風雨雨大起大落時陪在身邊的。並是自己所愛在乎的。幸福就會從這樣的點滴中產生！

7. 愛情如此美好！為何婚姻卻是墳墓

愛情何謂愛情，我不知道，何謂婚姻，我也不知道,何謂愛情墳墓，我也不知道。本人還沒結婚所以不知道，等我結婚後我或許還是不知道。
個人覺得婚姻是愛情的晉級，如果沒有愛情做根基，婚姻不會完美，而愛情是什麼，我還不清楚，為什麼有的夫妻會有夫妻臉了，個人覺得那是因為經常在一起，一顰一笑都受到對方的相互影響，從而無意間的模仿了下來，而不自知。一切都是相對的，夫妻兩人如果一方的影響力強過另一方，則會隨著強的那一方變化，可能向好的方向發展，也可能向不好的方向發展。所以有的婚姻生活越來越好，有的婚姻生活越來越

8. 婚姻的基礎是什麼

婚姻的基礎，也就是是兩個人建立一個家庭的根本！
兩個人結婚了，也不再是只像兩個人談戀愛一樣。
婚姻，除了兩情相悅的兩個人，和一定的物質生活條件，還需要——責任！信任！
對對方的責任，對家庭的責任！兩個人互相之間的信任！
其實兩個人在一起需要的東西很多很多，很細小，但都缺一不可！比如說包容啊，體諒啊，關心啊！雖然都是基礎的，但基礎的，往往是最重要的！