愛情電影為什麼都是悲傷的結局

1. 為什麼大多數愛情電影都是悲劇結尾，尤其是被稱作「經典」的，難道只有悲劇才能令人印象深刻么

古已有之
你不看很多出名的古詩 都是 帶有悲傷的色彩嗎？
你可以看看悲劇心理學
http://study.feloo.com/mind/xhzh/xlsj/114492.html

悲劇
悲劇是戲劇的主要體裁之一。它淵源於古希臘，由酒神節祭禱儀式中的酒神頌歌演變而來。在悲劇中，主人公不可避免地遭受挫折，受盡磨難，甚至失敗喪命，但他們合理的意願、動機、理想、激情預示著勝利、成功的到來。

在戲劇史上，根據悲劇所涉及生活范圍的不同，一般分為四種類型。其一為英雄悲劇。它往往表現政治斗爭、階級斗爭、民族斗爭中的重大題材。直接表現各派政治力量、不同階級之間的正面沖突。其二為家庭悲劇。表現家庭之間、家庭內部各種復雜的倫理關系及不同的人生價值觀念、道德法則釀成的激烈的矛盾沖突及悲歡離合的愛情故事。其三為表現「小人物」平凡命運的悲劇。與「小人物」相對立的是來自社會各個角落的有形與無形的巨網。最後一種其表現的矛盾沖突貫串整個人類社會生活，展現著人類從必然王國走向自由王國的艱難歷程。

著名的悲劇有許多，如《俄狄浦斯王》、《被縛的普羅米修斯》、《羅密歐與朱麗葉》、《安娜·克里斯蒂》、《浮士德》、《哈姆雷特》、《雷雨》、《椅子》等等。

著名的悲劇作家無計其數，如埃斯庫羅斯、索福克勒斯、莎士比亞、斯特林堡等等。

總之，悲劇最能表現矛盾斗爭的內在生命運動，從有限的個人窺見那無限的光輝的宇宙蒼穹，以個人渺小之力體現出人類的無堅不摧的偉大。

戲劇的一種。悲劇是對於一個嚴肅、完整、有一定長度的行動的摹仿；它的媒介是語言，具有各種悅耳之音，分別在劇的各部分使用；摹仿方式是借人物的動作來表達，而不是採用敘述法；借引起憐憫與恐懼來使這種情感得到陶冶。（這是亞里士多德的定義），簡單來說，悲劇主人公經歷的一系列偶然發生的事件，卻存在必然的聯系，這必然的聯系導致的結果是毀滅，主人公無力改變，這是命運的強制力量。就在這樣的過程中，悲劇給人以震撼的力量。《竇娥冤》、《趙氏孤兒》不過是「冤」劇，通常是主人公有原因（並非命運使然）的遭遇不幸，經歷一番起落，含冤，上訴等等，取得一個圓滿的結局，那《梁祝》是不是例外呢？否，它結尾是以化蝶的形式，仍然是一種幻想的完整。這只是讓我們產生了道德上的滿足，而沒有震撼人心的力量。關於悲劇的詳細研究，參見「悲」從何來？——就悲劇之「悲」對中、西文學人文趣向的一個比較--

2. 周星馳的電影中為什麼美麗的愛情到最後，都是悲慘的結局呢

因為周星馳本人喜歡悲喜交加的表現方式，喜劇開頭悲劇結尾，悲喜交叉，這樣的故事更加有藝術感，層次感，讓人難以忘懷。

3. 周星馳的電影中為什麼美麗的愛情到最後，都是悲慘的結局呢

悲劇就是把美好好態的東西打碎，放在你面前。

周星馳的電影都是以搞笑，無厘頭，出名的，我小時候特別喜歡他的電影，每一部電視都是我的最愛，讓我翻來覆去的看，長大後，再來看他的電視，卻再也笑不出來了！

在現實生活里周星馳的感情狀態，也是一直處於一個空窗期從他的電影裡面，我們可以看出周星馳對於感情，特別是愛情，這一各方面的一些想法在他的電影里愛情永遠都是最珍貴的一種情感，同時還具備一種你叫夢幻的感覺。

周星馳自己對愛情的想法在友游源他的電影裡面體現的淋漓盡致，一種猶豫不決的態度，一種勇往直前的方式。還有不知道，這個裡面是否有他自己的影子。