1. 如何處理婚姻愛情中的信息不對稱問題
談戀愛對於一般大學生而言，再熟悉不過了，即使你從未處過對象，那你也肯定受到周圍同學的影響，或多或少的了解一些。談戀愛就是找對象，在這個過程中，我們必須了解對方的一些信息，比如興趣愛好、喜歡什麼樣的明星、什麼類型的電影、最愛吃什麼等等之類的，了解這些的目的不僅僅簡簡單單的認為是獻殷勤，更多的應該是通過這種了解，再結合自己的價值觀判斷對方是不是屬於自己的那種類型。但是在這個過程中，我們會遇到一些問題，那就是我們如何通過了解這些信息找到心儀的對象，在正確的時刻、正確的地點，談一場轟轟烈烈的愛情？
其實，在論述這個問題之前，我們必須回到經濟學的一個基本假設上來，那就是承認我們人類是有限理性的（制度經濟學的主要假設，更符合現實），而非傳統的認為人類是無限理性的。為什麼這樣說呢，其實就是說我們不一定能夠通過理性行為一次性的找到合適的對象，這種過程的最優路徑依賴於我們在不斷地通過經驗和試錯去獲取信息，然後形成根據所獲得信息形成並適時調整自己的預期和偏好，使自己的效用（幸福感）達到最大。正因為在人類有限理性的假設下，才更符合現實，否則，在人類足夠理性的情況下，「一見鍾情」和「日久生情」將是同一回事，並且可以說，如果把這個戀愛（包括所有人找對象的人）看作是一個市場的話，雙方都心儀就表明「戀愛交易」達成，那麼，「日久生情」這種方式會因為時間成本（相當於制度經濟學中的交易成本概念）高於「一見鍾情」而漸漸被市場所淘汰，其增加的成本得不到這個特殊市場的肯定，也沒有任何值得肯定的，因為兩者之不同就在於時間問題，而結果卻完全一致——戀愛交易達成，但這並不符合現實情況，畢竟現實中「一見鍾情」的居少，並且在所有「一見鍾情」的人中離婚或者分手的比例都高於「日久生情」。因此，我們必須肯定人類的有限理性。
現在回到正題，信息不對稱產生於市場機制的不完善，其實也就是在這個市場中，你不了解我，我也不了解你，或者你不完全了解我，我也不完全了解你，只是懵懵懂懂的那種感覺與了解。因此，這就增加了我們在戀愛過程中的交易成本，這也就需要我們去不斷的獲取對方的信息並與自己的價值觀等進行比對（假設每個人對自己還是完全了解的），然後才能知道自己與對方是否合適。正所謂「真情難覓」，其實就是因為市場機製作用下的信息不對稱導致人與人之間交往的交易成本比較高所導致的。
那麼，你也許會問，既然這樣，我將如何在信息不對稱條件下獲得自己夢寐以求的談戀愛呢？就這個問題，我不能夠給你一個第一步該做什麼、第二步再做什麼等明確的步驟或者方法，因為我自己就不是一個戀愛專家，不可能教你如何去追一個你喜歡的人，而且戀愛是一門藝術，需要自己去動腦筋的。我只能告訴你如何在信息不對稱條件下面對一個人、一份感情，如何去處理這些事情等。
談戀愛找對象，說白了，在信息不對稱條件下，就是一個不斷試錯的過程，也就是鼓勵大家不斷的、反復的通過戀愛實踐去獲取你未曾了解的信息，這當然是建立在道德機制與法律機制的約束下進行的。正因為相互之間所處的地位是信息不對等的，因此這種反復試錯的過程就是解決這一問題的關鍵。其實這也就比較合理的解釋了一個大家司空見慣的現實：許多我們眼中的好男生（根據一般人的價值標准評價）找不到對象，因為他們往往羞於表達自己的愛慕之情，不敢去試錯。因此，要想識得廬山真面目，就必須「以身試法」、「身先士卒」，去獲取關鍵有用信息。也就是，我們找對象的一個基本條件就是具有信息優勢，否則我們將會處於信息被動壟斷的地位。
經濟學中一個基本均衡問題就是「邊際收益=邊際成本」，其實在談戀愛找對象的過程中，也體現著這一思想：1.當邊際收益>邊際成本時，個體就會因為有額外的收益而去增加試錯的機會，從而增加成本，使得邊際成本等於邊際收益；2.當邊際收益<邊際成本時，個體就會因為過多的付出而減少試錯的機會，從而增加收益（相當於不去試錯而節約的交易成本），從而使得邊際收益等於邊際成本。因此，綜合來看，在找對象過程中，依然體現著經濟學中這一最基本的命題。此外，有沒有什麼方式可以降低談戀愛找對象過程中的交易成本呢？我個人還未想出一個比較好的辦法來降低這一成本。因為，在討論該問題之前，這就必須回到信息不對稱這一問題的緣由了，在這個特殊的「戀愛市場」上，可以說除了信息壟斷之外，其他一切條件都如同完全競爭市場一樣，而這種信息壟斷並不是因為市場的自然作用而成，也不是傳統意義上的信息壟斷原因所致，關鍵還是這種信息的生成環境、方式的復雜性以及個人隱私原因，導致其具有多重性，因此，我還不能提出這一解決方法。
好了，文章已經寫得差不多了，綜合本文所述，我想表達的觀點是：在信息不對稱條件下戀愛，需要我們不斷去試錯以消除信息不對稱，使雙方都處於一個信息比較平等的地位，這當然建立在道德法律的約束機制之下