怎麼論證麵包和愛情的關系

㈠ 愛情和麵包個代表什麼意思

愛情是精神需求，麵包是物質要求，比如說吃的，喝的等等。

光有愛情沒有麵包是不行的。愛情是建立在物質基礎上的。並不是說現代人太現實太殘酷，而是這根本就是事實。沒有麵包的愛情不是真正的愛情。

如果一個男孩連「麵包」都給不了女孩，也就是說在物質上根本保證不了，讓女孩和他一起受苦。那麼，這個男孩是否真的愛這個女孩呢。他們快樂嗎？什麼都沒有隻是暫時的。

在生活中有些人因為對方覺得合適可以過下去而走到一起，有些人因為自己年輕漂亮選擇和那些有錢的、年齡比較大的、長得又不好的在一起，而在生活在並不是只要有愛情就可以，畢竟生活是現實的，而現實是殘*的，有些人因為擁有愛情而沒有麵包而分開，有些有錢人擁有愛情，最終因為受不住外界的誘*而分開，很少人能同時擁有愛情和麵包，只不過我們有時候想辦法讓它的保質期更長一些罷了。

麵包和愛情你會選擇什麼？很多人都被這個問題困惑。我也問過自己這個問題，但是其實沒有答案。在現實生活中很難一舉兩得。但我會努力去為了愛情掙麵包！

㈡ 誰能幫我分析一下愛情和麵包的關系謝謝啦

有愛情有麵包是最美好最好的愛情。有愛情沒麵包的愛情就是沒有大家都不看好的搭裂愛情。沒愛謹搭情有麵包的愛情大部分是上世紀的愛情，也是杯具的。
愛情與麵包就是上知晌閉層建築與經濟基礎。。

㈢ 你能理解愛情和麵包嗎你覺得麵包和愛情哪個更重要

我能理解愛情和麵包，愛情是情感，麵包是物質，至於麵包和愛情哪個更重要？我覺得是愛情更重要。之所以覺得愛情更重要，是因為我覺得情感的享受能讓我們體驗到愛或被愛的幸福，能真正讓人感受到生命的價值。而物質的享受則只是表面的，它所帶來的幸福感並不能深入心靈，更不能長久。正因為如此，所以才有那麼多感人至深的愛情故事被傳為佳話。

我們之所以說愛情比物質重要，並不是完全說物質不重要，只是我們覺得，愛情不是人為可以控制的，因此，如果遇到了，就得牢牢抓住。而物質是可以人為創造的，那麼即便錯過了，日後依然有機會可以再次擁有。簡單的說，愛情是緣分的恩賜，是讓自己感到幸福的重要來源，因此，它遠比物質重要。

㈣ 愛情和麵包什麼關系

麵包與愛情的關系一般是成反比的。真正成正比的人太少了。所以在這件事上，就要看你比較看重哪一方面了。最終的決定還是靠你自己的。
我身為女人是這樣看的：如果這個男人有潛質的話，我寧願放棄麵包，選擇愛情。但一個男人光有麵包卻無特色，那麼選擇他也是不現實的。
不可否認，麵包對於所有的人都充滿著誘惑力，我當然也不例外。只要這個男人還算過的去，那麼麵包也是在我考慮的范圍之內的。畢竟在這樣一個金錢社會（雖然這樣說有點武斷，呵呵），沒有麵包的日子的確不是很好過。其實啊，你眼前的這個人即使再有麵包，也不代表他將來就永遠會有麵包。在這個方面，總的來說，我還是比較看重個人的潛質的。只要這個人有發展前途，什麼麵包牛奶啊，都會有的。呵呵
加油吧！祝你麵包愛情雙豐收！！！呵呵

㈤ 你對愛情和麵包之間的關系有什麼樣的看法沒有麵包的愛情能繼續下去嗎

這個社會現實往往都是殘酷的，只有愛情沒有麵包沒等雙方堅持不住，現實自然會給它們的愛情沉重一擊，因為只是戀愛沒有任何為未來奮斗的跡象。只有浪漫和愛情在面對生活時，對物質追求的慾望得不到滿足，心裡想要的更多，然後雙方堅持不住，發生爭吵和抱怨，互相消耗對方，雙方自然也就堅持不下去了。

沒有麵包是不牢固的

真的結婚的話，就不要有太多的幻想，因為婚姻生活是很接地氣，是很現實的。我們彼此選擇是因為愛，你的離開不是不愛了，是怕以後真的沒有自己的事業，給不了她要的幸福。真實的生活終歸要落到實處，每天的柴米油鹽，各自的親人，各自的家庭，你們並不是那種純柏拉圖式的美好。愛情是需要物質來供養的，它既不是奢侈品也不廉價，愛情的基礎，如果沒有麵包是不牢固的。

㈥ 愛情和麵包的關系，誰可以解釋

如果買純含麵包的錢都沒有,拿什麼買玫瑰花?用什麼來浪漫?如果有人可以買世界最大的麵包,但他從不送玫瑰,這樣的人能愛嗎?如果選擇愛情而放棄麵包的話,我認為只是為了一時的愛而放棄長久的愛,如果選擇麵包而放棄與他的愛情的話,我們還能找到像他那樣真愛你的人嗎?當兩者發生沖突時,我願意給他也給我時間,讓我們一起去建造屬於我們的愛情與麵包.
總之,愛情要在有麵包吃的前提下,但不是要最好的最大的麵包...
你要說的是沒有麵包的愛情吧，對不？
吃，穿，用，住，行。飢餓需求是生物的第一需求。
麵包只是個代名詞，他指的是生物的第一需求。
而愛情則是在滿足這五個需求的前題下的副產物。
如果二個人在一起連溫飽都是個問題。自然要把愛情先放一邊。
也許暫時的會被
愛情迷惑。
如果讓你選擇是要愛情還是要麵包族褲蘆，在情人面前當然要選兆帶擇愛情。
可是沒有麵包的愛情是長不了的。想一想就明白。連自都都消亡了，還何談愛情。
看到有人說像魚和水，有些貼切，但是我的理解不一樣。
水沒了魚還是水，沒有什麼變化。就像沒有愛情的麵包。
魚沒了水就費了，就像沒有麵包的愛情。
不知道我的答案對你有沒有幫助。
要給我加分啊！

㈦ 愛情和麵包的聯系是什麼呢這個誰能明白，指點一二。

愛情和麵包沒有什麼必然聯系，當然這個麵包是一種代指。你有沒有麵包都可以有愛情，只是沒有生活必需品時你的愛情可能很艱難，陸型運這種艱難不光體現在愛情上，在別的上也是。有沒有愛情一樣可以有麵包，麵包不是因為有愛情才被賜予的，也不是拿愛情換來的，他們是孤立而又有聯系的。平日里人們所說的愛情和麵包沖突是因為那些人樂意把他們放在沖突的面上。比如魚和熊掌不可兼得，這是人自己設定的一種假設，誰規定的不可兼得？只不過是要說不可兼得時的取捨罷了。實際上，就算你為了麵包而舍棄愛情，你也不見得就多得麵包，而你為了愛情舍棄麵包，也不見得愛情就更美滿。人啊，不必走極端，這兩者是不矛盾的，你糾結於要哪一個，就相當於你糾結於吃飯時早梁是吃菜還是喝湯。實際你可以都的，不過如果你樂意只選一個，那就是你自己的問題了。租畝

㈧ 愛情和麵包有什麼關系

在我看來愛情和麵包是一樣重要的，是遞進關系，就像青蛙可以在陸地上生活，可是它終究還是離不開水的，一樣需要水。愛情和麵包一樣，也許在有些人看來覺得有了偉大的愛情，麵包不算什麼。其實這是互惠的呀，沒有麵包的你又拿什麼來擁有愛情呢，這是不行的呀。而有麵包沒有愛情也是不行的，就像一個老人孤獨慣了，可是在他內心深處仍然希望可以有個伴侶度過餘生呀！所以了，只有麵包沒有愛情的生活又是誰願意的呢？對於我們而言麵包愛情都重要，是一樣讓我們需要的。所以一樣重視哦！

㈨ 在愛情里，麵包是必不可少的，怎樣平衡麵包和愛情

麵包和愛情在大多數人里，都不能是平衡的。真正的生活里，哪裡有那麼多詩和遠方，多的是柴米油鹽醬醋茶。

愛情與物質不可以混為一談。若要談戀愛，另一方的物質條件如何，我並不那麼在意。自然，如同被問到麵包與感情，一切感情都需要建立在至少的生活前提條件上，人不太可能沒有物質條件，終究生活還要繼續，兩個相愛的人過日子，需要物質條件。

愛一個人，需要兩人互相照顧。愛情是互相的。因此很簡單，生活還要繼續。兩人誠心誠意在一起，可以過日子，一起生活，想要為了彼此之間而努力，生活環境當然就可以得到改善。

㈩ 愛情和麵包的關系

愛情就是兩個人的感情生活或者是精神基礎。麵包就是兩個人的物質生活或者是基礎。感情的精神基礎要建立在物質基礎之上，否則就是空談。物質基礎包括很多，比如當時的物質條橋晌扮件（父母能提供的），將來的個人發展潛力及積累，個人的素質，會不會上進努力等。如果什麼都沒有，最起碼的上進心都沒有，談愛情不會有什麼結果。與玩沒有什麼差別。
愛情也可以理解為責任心，麵包這時就理解為能力素質。如果一個人沒有基本的素質和能力，謹搜他就不會有責任心，或者就是空談責任心。素質敏灶能力就包括很多了，個人的涵養，文化水平，做事情是不是認真，有沒有工作，學習能力，有沒有本身等等。如果什麼能力都沒有，怎麼會有責任心，怎麼會對愛情負責，不負責的愛情還叫愛情嗎？與動物有什麼分別？