⑴ 辯論賽:愛情是自私的還是無私的，作為正方愛情是自私的的二辯該如何在攻辯時向對方提問，
這么問啊 第一問 如果你愛一個人，並且無私的為其付出，那麼你是否希望他也真心對你么 一般的回答是肯定的 那麼繼續問 如果你無私的付出一切他卻完全不在不並且根本就不把你當回事你還會愛他么 如果回答會（當然這么回答一般都是裝逼的）那麼繼續追問，這樣單方面的感情還能叫愛情么 如果回答不會 那麼 你的目的就已經達到了
記得採納啊
⑵ 辯論賽正方，題目《愛情是無私的》，怎麼准備
注意愛情和無私的定義：其中又說道愛情是純潔的，專一的。（若對方提到婚外戀，可以說婚外戀已超出道德界限，不屬純潔，這不屬愛情范疇）而無私是不自私，也就可以說是不只是顧自己而不顧別人。（所以，最終結果即使對自己有好處，但出發點還是為對方）還可以舉例說，雷鋒無私啦，他自己洗被時也幫別人洗，但如果一定要不為自己的話，那他為啥不全幫別人洗而不洗自己的呢？
這里還有一些網上找來的資料
愛情本來就是一種奉獻 冰心
愛情獻出了一切，卻依然富有 菲·貝利
△愛情不是索取，而是給予 范戴克
△愛情存在於奉獻的慾望之中，並把情人的快樂視作自己的快樂 斯韋登伯格
愛是付出，即使再他過的不好，你希望能幫助他，讓他過的好；他過的好，你希望陪著他為他分擔憂愁，讓他過的更好．摳門的人也不會對愛人吝嗇．\
他過的不好，你希望能幫助他，讓他過的好；他過的好，你希望陪著他為他分擔憂愁，讓他過的更好．
愛你。所以自己做什麼都會想到你。吃飯的時候想你吃沒有。睡覺的時候想你睡著沒有。買東西的時候想送你，同時還在猜測你收到東西時候的可愛開心的表情。有什麼不利的事情總是會想這樣對你有什麼傷害。最微不足道卻最細微的是，掛電話或約會結束時，不管是誰先說"拜拜"，但最後放下電話和轉身的那個永遠是我。做事情先想你是不是會喜歡我這樣做。你會生氣的事情盡量不做。即使自己很想要做也會拚命忍住。
第一場：（愛情是自私的 vs. 愛情是無私的） 主要說說立論
正方立論：聲明辯題應該是一個事實辯題，而不是討論我們應該怎麼做。並以人是趨利避害的，即人類本身有自私的天性
為基本論點展開
第一點，從愛情的開始來說。對愛情的嚮往本來就是為了滿足個人私慾，人們談戀愛不可能是為了他人，完美
的愛情只存在於小說之中。
第二點，從愛情的維系來說。愛情具有佔有欲和排他性，對對方好是想把對方留在身邊。（以吃醋為例）
第三點，從愛情的結束來說。拋棄別人是因為自私，由愛生恨更是私心的表現（時間到）
反方立論：愛情包括承諾、親密和 ji 情三個方面。無私指做事情想問題的出發點不是自己，而是對方。愛情是無私的，
就是在愛情進行的過程中，做事情考慮的首先是對方的感受。
首先，從愛情的本質來看，愛情本身是一種奉獻。（引用冰心的話）
第二，從愛情的表現形式來看，縱觀各種愛情，無論是轟轟烈烈還是平平淡，無不是從對方出發，無私的愛也
不需要非常崇高。（舉虞姬和梁祝的例子）
第三，從無私本身來看。無私不代表對自身沒有好處，無私的要義在於出發點在對方。而結果對自己是否有
利，不能作為判斷無私還是自私的標准。
對辯階段：正方一開始就問付出是否為了回報，為男朋友織毛衣是否會使自己感到內心滿足？反方回應編毛衣確實可以使
自身感到滿足，但是出發點在於為對方好，所以仍為無私。 正方則說毛衣主要是為了自己的滿足感而織，表
現的是自私；反方反問，難道只要結果是不是考慮自己就叫自私？（正方時間到沒有回答）。反方最後說明
「他快樂所以我快樂」。
正方駁論：首先剖析「梁祝」的例子，說明生死戀仍是自私的。然後又舉段譽追求王語嫣的例子，進一步說明任何愛情均
有目的性。再說明自私還有高尚的自私，即可達到雙贏的自私。最後總結無論從發展和形式來看愛情都是自私
的。
反方駁論：先批「高尚的自私」是沒有道理的。再指出對方說辯題是事實判斷卻又無法舉出一個例子。緊接著攻擊對方自
私的定義，指出對方以人性自私論作為判斷無私自私的論證方法是有失偏頗的，說明如果只要對自己有利即為
自私，那無私何在？ 批駁過程中也強調了正方所舉的外遇等例子已經不是愛情了。
自由辯論：反方再次讓對方舉出一個實例，正方三辯反過來要正方舉例，正方舉出楊過和小龍女的例子，反方則說這個例
子體現的是自私，雙方在這個問題上展開交鋒。接著雙方又在無私自私的概念上進行對決，在反方多次追問是
否對自己有利就是自私？無私又何在？等問題時，正方三辯堅決地回應「所以說無私本來就是不存在的」，分
歧巨大，雙方陷入僵持。（時間到）
雙方對辯：仍然在無私自私的概念中進行對抗，反方一直反問難道對自己有利就是自私么？關鍵應該是出發點，以誰為
先；正方則繼續堅持最終目的還是在自身的，即使奉獻也不例外。（反方yelvlv兩輪對辯的表現讓大家不禁回
想起了04院系際時她在「婚姻是\不是愛情的墳墓」時的現身說法。。。）
反方結辨：批判對方定義的愛情其實是對硬體的膚淺愛情；在重點攻擊「對自己有利即為自私」的觀點，說明對自己有利
是客觀結果，而非主觀出發點，特別強調「無私是不存在」這個觀點的荒謬性。補充說明因愛生恨的時候已經
不是愛情。
正方結辨：首先說明辯題討論的不是愛情本身應該是怎麼樣的（比如說完美的），而這恰恰是反方的立論出發點。應該從
現實的角度來考慮這個問題，再次解釋所謂無私的例子也只是自私的一種表現。 攻擊反方的出發點決定論，
認為應該考慮的是結果是結果是怎樣的。
愛是無私的.無私的不是愛.
真正愛一個人的時候.希望她(他)幸福.不管她現在屬於誰.只要她(他)幸福就好.
如果你只想著得到她(他).把她(他)抱入懷中.那就不會是愛
愛情是自私的辯詞：
愛是個廣義的東西,包括感情和肉體,愛就愛她的靈魂和肉體......等等所有的一切,誰願意把自己的愛人和別人一起分享呢?愛是等待,愛是一種慾望,愛就愛她的點點滴滴
因為愛一個人，就覺得那個人什麼都好
就算他作了很不對的事情也認為沒有什麼大不了！
愛他就會容忍他的很多毛病
自私的人為他是最好的
現實生活中的愛情是很自私的，如果當愛情有變得不自私的時候就不叫愛情了，那隻能是一種濫情的博愛！
呵呵，至少我是這樣認為的！
愛有多種,愛情只是愛的一種,在現實生活中,愛情當然是自私的.因為在愛情的海洋里,並不是很容易就對某個人產生愛意,而是萬萬分之一.好不容易找了一個我愛和愛我的人，你願意和別人分享嗎?如果願意,那是脫離現實的愛情.如果你願意和別人一起分享你的她(他),那麼你和她(他)的愛還不足以升華為愛情
你看看多少為了愛情，爭風吃醋大打出手無所不為的。不說愛情，人本來就是自私的~哪個說他大公無私的舉個手給我看看！
不相信那種只求過程不求結果的愛情.我覺得真愛一個人而不奢求朝夕相處,這樣的愛不算是真正的愛.(當然,因為工作,因為生計,想朝夕相處而又無法朝夕相處那又另當別論了.)
愛是一種牽掛,是一種擔憂,是一種毫無根據的胡亂猜測.是一種自私到不想讓任何人接近的執著.
愛情是自私的,愛情是兩個人的隱私,是很自私的感情,它不同於親情和友情,愛情只屬於兩個人,自私是說明兩個人都很在乎對方,都希望對方只屬於自己!
有人說愛情是無私的，那麼請問：「你愛一個人是為什麼了什麼？」答案「想和對方在一起」 就是說讓對方一輩子都和你一起生活，雖然是幸福的，也可以從一個方面說做是佔有。佔有就是為自己，為自己就是自私 。人不為己 天誅地滅
試問有誰敢說活著是為了別人？你告訴了你是為了別的人什麼？你回答不出來，恰恰你是為了自己的面子 自己的幸福 …………你就是自私 愛情也是一樣的！！！
愛情是無私的辯詞：
如果說愛是人的本能，那生命當中自然就會有太多的偶然，而每個偶然的背後似乎又都會有某種必然。有的時候，我們在還不知道愛他（她）什麼的時候就已經深深地愛上了他，但當我們知道為什麼而愛並且覺得他（她）值得我們去愛的時候，事實卻告訴我們——雖然這不是錯愛，因為愛本身沒有錯，但是我們必須就此打住。一個真正會讓我去愛上的人，肯定有我美好的祝福在其中，如果他（她）也曾愛著你我，好就祝福他！這樣的愛情才能叫做真正的愛情,所以我覺得愛情就是無私的~!
⑶ 「愛情是無私的」正方一辯陳詞和小節
愛情是無私的辯論賽開篇立論愛需要付出——
愛不是憑空產生的一種感情，它是人在付出和犧牲之後自然而然結出的果實，付出和犧牲的越多，愛也就越深。當你為愛情付出很多時，即使你想不愛你的戀人，也是欲罷不能，愛是覆水難收，是可以連生命一起潑出去的。當你為朋友和同事付出很多時，你會發現你們像兩顆樹，枝椏向彼此越長越近， 直到交纏到一起，那種付出是可以相互感染的，最後變成一種互動，一種能量的轉換和共性。當你為專業和工作付出很多時，你沒法不愛它，愛它，就會為它付出得更多，在這種美好的循環中，你不斷提高、進步、生活也變得充實。所以一個吝嗇於付出的人，一定也沒有什麼愛。
愛，不是被愛也不是等待，愛是先把自己交出去，然後才能得到的花朵。
愛需要表達——
我們要與戀人相處，以期得到心與心的碰撞，情與情的交融，思想與思想的溝通，我們心中有愛，我們正在經歷或將要經歷愛情，我們為愛情激動，我們為愛情燃燒，我們因愛情而煩惱，無疑我們的愛需要說出來，同時還需要信物傳情，愛的表達不僅僅是語言表白，還有行動。我們不僅要學會表達愛，還應善於發現和體會別人不同方式的愛的表達。
愛要適度——
母愛是最無私的，但是如果對孩子太嬌寵，或者太嚴格，都可能會使母親自身變成孩子成長的模具，使他們的性格過於柔弱，或者過於執拗，這對他們 未來的社會生存和生活都是很不利的。女人對丈夫的愛也是同樣的，如果放得太開，會把男人慣壞，如果抓得太緊，則會使男人太累，鴿子天天放出去，天天飛回來，鳥兒被關在籠子里一旦放出去就永遠不會再回來。愛是黑夜的星辰，我們的生命因了它而燦爛、永恆。愛就應當讓愛與愛之間保持一定的尺度，要適度，這是一種交流。
愛需要走出沉重——
所有的愛也許都有沉重的一面，為了愛必須走出愛的沉重，為了愛，還需要割愛，不然，愛就會成為一種包袱，要影響到我們理想的追求和事業的前行。
愛是生命的見證——
只有愛才是生命的見證，只有愛的語言才是生命里最美好的證言，愛過，這便是生命的全部意義，也正因為愛過，才會贏得愛，以自己的愛心點燃他人的愛心，生命才有意義。 愛情是無私的辯論賽攻辯小結愛情是永恆的話題。愛是偉大的，為了愛情可以犧牲生命，可以遠離家人世俗，可以拱手相讓，只要他幸福，我無私奉獻，無怨無悔。七仙女為愛情甘願下凡為人，羅密歐為愛情復仇，梁山伯為愛情不畏門楣世俗---，足以說明愛情的偉大，愛情得無私！
⑷ 辯論賽:愛情是自私還是無私的，作為正方愛情是自私的的二辯該如何在攻辯時向對方提問
你可以問ta談過戀愛沒有，如果有就假設有別的異性騷擾你對象，你心裡的第一個感受是什麼。如果沒談過戀愛那ta憑什麼說愛情是無私的呢？愛情是排斥他人侵犯的。 我只是一家之言，望採納
⑸ 辯論賽 愛情是自私的 怎麼問反方 愛情是無私的 問題。。以及正方的彼此。多多益善
同學 告訴你 愛情真的是自私的 無私的愛只對你最愛的人 ！ 說愛情是自私的！是給別人看的 因為你愛的人只能屬於你 所以你自私 但是你在乎！ 他只能被你擁有！ 在別人面前你的愛情是自私的體現你愛你的愛人！你抓的緊！ 但是對你的愛人 一定要是無私的！ 如果別人感覺你的愛情自私！但是你對自己的愛人無私私 你就勝利了！ 因為你真的愛你的愛人！ 最後祝你幸福！
⑹ 我們晚上有一個辯論賽 愛情是無私的還是自私的 我是正方無私的 ！！！
愛情是人與人之間的強烈的依戀、親近、嚮往，以及無私專一並且無所不盡其心的情感。在漢文化里，愛就是網住對方的心，具有親密、情慾和承諾的屬性，並且對這種關系的長久性持有信心，也能夠與對方分享私生活。愛情是人性的組成部分，狹義上指情侶之間的愛，廣義上還包括朋友之間的愛情和親人之間的愛情。在愛的情感基礎上，愛情在不同的文化也發展出不同的特徵。
從定義上來看、愛情是無私專一並且無所不盡其心的情感、愛情的基本屬性告訴我們愛情是無私的、、愛情中有奉獻、分享、承諾等特徵、無不表明了愛情的無私性、
廣義上來說的愛情更能說明這一點、因為我們不知道能從那些人吶得到什麼可是我們還是在不斷的去奉獻、愛情的出發點並不是自私的、
其實下面的分析都是廢話、主要的還是給你一個愛情的定義、其實定義明確之後接下來的都很好說了、、
領隊額、、膜拜下、、
⑺ 辯論賽主題是 愛情自私比無私多一些 我是正方 該怎樣辯論 具體說下 謝謝
燕大的一位老師說過：辯論的辯題都是偽辯題。
就是說：辯題本來就是雙方都是有理的。辯論就是要看誰說得更有氣勢。
你就上網找找愛情是無私的的論據，還有名人的事例，說的有氣勢，有理有據，而且找一個可以應對對方一切論點的主論點，堅持他，強調他。
⑻ 愛情是無私的辯論賽（我方）
只有親情才會是無私的，當你把愛情轉換成了親情的時候才會無私，所以說愛情還沒達到親情的程度時都是自私的
⑼ 辯論會 愛情是無私的
給個方向：人類之所以高等於其他生物，在於其智慧，避開繁育後代的本能、理性地為雙方關系付出正是人類兩性關系高尚於其他動物兩性關系之所在。放眼自然界，一夫一妻以及一對男女間如此長久的持續關系是十分少見的，而人類愛情正是出於無私的愛才能夠維持這一點。自私的愛情是沿襲著動物繁衍後代的本能，是佔有欲和性慾的體現；而無私的愛情是在人類社會千年的演化中誕生，代表著智慧、理性與高效的社會關系。
⑽ 辯論賽 愛情是自私的 怎麼問反方 愛情是無私的 問題。。多多益善
愛情是無私的。為了對方可以奉獻一切。是在乎對方的感受。想法。了解對方的意思。就算不德到什麼回報。
只要我知道你有沒事困難我毫無疑問的奉獻自己。