1. 吸煙有害身體健康，但是煙草對國家的稅收有很大的作用，你如何處理這兩方面的問題
我國是個不折不扣的煙草大國，有3.5億煙民，接近全國總人口的三成。就成年男性而言，差不多一半的人吸煙。在一些欠發達地區，男性吸煙率甚至超過60%。這其中還不包括5.4億人受「二手煙」影響,我國每年生產煙葉256萬噸，全國有1.1%的耕地種植煙草，均為全球第一,全世界每年消費香煙5萬億支，中國就消費2.1億支，佔全世界消費量的42%,我國每年煙草的稅收超過2000億元，占政府財政收入的9%，是對國家財政貢獻最大的產業之一。「在很多國家，煙草業已經成為不可忽略的產業。」美國無煙草青少年運動中國項目主任李淑珊告訴記者，單就對煙草的倚重而言，中國尤其明顯，國外普遍水平在5%上下 可以說中國的大部分稅收都來源於此
2. 重慶公務員考試面試模擬題吸煙有害健康，但煙草又是我國的重要財政收入，你怎麼看這問
您好，華圖教育為您服務。
可以從以下幾點來進行回答：
1、煙草是我國重要的稅收經濟來源，GDP增長點，
2、吸煙有害健康，可以減少人吸煙的次數，增加健康講座，使人群吸煙的次數進行減少。
3、可以增加外貿，使得國內煙草出口國外，學習美國，增大進出口貿易幅度，這樣對我國的經濟即可增長，也可以使得吸煙人群縮減。
如有疑問，歡迎向華圖教育企業知道提問。
3. 吸煙有害健康，但發展煙草業對國家稅收有很大的積極作用，你對此有何看法
我們應該處理好眼前利益和長遠利益的關系。不要因為有稅收收入就忘記了吸煙的巨大危害。放任發展煙草業實際上是不合理的，這在西方國家已經被證明了。所以在西方國家煙草是不允許在多數場合做廣告的，特別是大多數西方國家規定：不允許向未成年人提供煙草。
我國也意識到了吸煙的巨大危害，每盒煙上都印有警示「吸煙有害健康」，社會主義精神文明提倡:不在公共場合吸煙，都是例證。
因為相比於花費在治療因為吸煙所得疾病上的費用，實際上煙草稅收收入純屬杯水車薪。中國的肺病發病率很高，這與吸煙行為關系密切。
所以我個人認為，吸煙害處大於利益，國家限制煙草發展的決策是正確的。而我們個人更應該完全服從和配合國家政策，做好小我，盡量不吸煙，避免吸煙成癮，決不在公共場合吸煙！
謝謝！
4. 有人說吸煙有害健康,也有人說煙草是我國財政的重要來源,你怎麼看
吸煙有害身體健康這是事實，煙草是我國財政的重要來源也是事實，正因為煙草對我國的財政太重要，所以在中國禁不了煙；就像房地產，明顯那些領導人知道這裡面有問題，可是為什麼不下死手整頓呢，因為這裡面的利益太大太大了，牽扯地人也太多太多了，所以只能喊喊口號而已
5. 吸煙有害健康,但煙草對國家稅收有很大的積極作用.在政府是否應採取嚴厲措施禁煙問題上,對次有很看法見解
吸煙危害健康勿容置疑，但吸煙為國家帶來大量的稅收，煙屬於消費稅徵收范圍，稅率40%，45%，簡單計算一下，全國13億人口，按10%計算，應有1.3億煙民，按每日消費5元計算，國家僅消費稅一項一天就有1.3*5*0.4=2.6億的稅收,另外從種植,運輸,加工生產,印刷,倉儲,銷售等煙草給國家帶來龐大的就業崗位,以及各個環節上稅收.你讓國家禁止吸煙,豈不是要國家的命嗎,你能提供巨大的就業崗位嗎,你能給國家每天繳幾個億的稅嗎,健康是你個體的,誰輪上誰倒霉,利益是國家的,你讓國家禁止吸煙,簡直就是痴人說夢與虎謀皮.
6. 吸煙有害健康,但煙草業對國家的稅收有很大的貢獻,你如何看待政府採取的禁煙措施
1、眾所周知，吸煙有害健康，隨著WHO的不斷加壓，世界煙草業面臨著巨大的挑戰，在加入WTO之後，面臨著國際煙草集團的沖擊，我國煙草業的處境尤為艱難。2、如你所言，煙草業對國家的稅收有很大的貢獻，多年以來一直占國家財政稅收的十分之一左右，正好和我國的軍費開支相抵，去年約為5000億元以上，歷來是我國的稅收第一大戶；特別是在雲、貴、川等省市，煙草是主要的地方財政經濟來源，廣大農民也依靠種植煙草為生；廣大煙民長久以來的養成的習慣問題，猛然地全面禁止吸煙必將會造成社會的不穩定。因此，總的來說，雖然全世界都在高喊禁煙，我國政府也只能睜一隻眼閉一隻眼，雷聲大雨點小，是因為不能完全拋棄對煙草的依賴。當然，隨著我國經濟的進一步發展，煙草稅收所佔的比重會越來越小，當它做出的貢獻遠遠小於造成的危害時，也即它所佔稅收的份額很小（我估計是小於百分之一）時，國家就會痛下殺手，不再手軟。其實，最近8年以來，煙草行業內部已經進行了巨大的改革，經過整合，剩下的都是實力較為雄厚的大集團，在製造工藝、企業文化宣傳、降焦減害、公益事業等方面做出了努力，希望的就是爭取廣大民眾的諒解和支持，以配合國家的「縱容」與「默許」。以長遠來看，煙草業已經走向衰亡，成功轉型將是唯一的出路！
7. 吸煙有害健康，國家為什麼不取締煙草公司，就是因為納稅多嗎
煙草是第一納稅大戶，這的確是重要考量。
另外，吸煙雖然有害健康，但相對來說是慢性的後果也不是特別嚴重的，像喝酒（歷史上多國都曾經禁酒）、暴飲暴食等等也都有害健康，難得國家都要立法禁止嗎?一般不會，因為這些和吸煙一樣，屬於慢性後果不特別嚴重的。
吸煙對於很多人來說也的確是緩解壓力消磨時間的方法，例如那些做重體力勞動的，高精神壓力工作的等等。
最後，這種需求巨大危害也不算特別嚴重的，如果國家禁止，只會便宜了那些走私或者非法生產的。
個人看法，僅供參考。
8. 吸煙有害健康，但煙草在我國是納稅大戶，該如何解決
目前國家有不少稅收來自煙草業，各機構有許多贊助也來自煙草業。各地各級的大煙草企業提供了許多就業機會。好多個縣都是靠煙草業來維持財政收入，許多人從事煙草行業，並以此為生。禁煙既減少財政收入，又會使不少人失業，因而會對經濟產生一定的影響。 吸煙是危害健康，同時煙草又牽涉和帶動了一定范圍的經濟。煙盒上的「吸煙危害健康」潛台詞等於抽不抽看你的意志力。要想完全禁煙，暫時來說還難以實現。只有大家都自覺抵制，讓煙草沒有市場才能徹底戒煙。
9. 你怎麼看待煙草對人體有害但又是國家稅收重要來源，國家該怎麼辦
現在我們是發展中國家，而且人口眾多，經濟有限，所以，國家提倡戒煙，但又不能全面禁止吸煙。有兩方面：一、如果全面禁止吸煙，全國所有煙草職工下崗！卷煙工業企業面臨關閉！市場沒有卷煙銷售，這是就會出現煙販子販賣卷煙（因為不可避免的還有癮君子，就像毒品一樣，國家管的再嚴還是有販賣的），質量就無法保證（健康就更無法保證），國家稅收流失。二、種植煙葉的農民沒有國家政策支持保護，就隨意種植，就會有個人、組織隨意販賣，農民利益無法保證（缺的時候，煙販子隨意給價，多的時候，煙販子往死了壓價），煙葉只有一種用途，農民種出來沒有國家政策保護收購，就可能造成嚴重損失。所以國家對煙草實行專賣體制、計劃管理（有計劃的組織種植，有計劃的組織收購，有計劃的組織生產，有計劃的組織銷售），這樣既保護了農民利益，又保護了消費者利益，還保護了國家利益。2009年煙草稅收5300億左右，如果國家不實行專賣體制、計劃管理。稅收將全部流失。
煙草不同程度的對人體有危害，但那也得隨著科學技術的發展和人們的生活水平、素質、意識提高，一是自動戒煙，二是根據技術的發展逐漸降低卷煙危害程度。
（個人觀點）
10. 吸煙有害健康，飲酒有害健康，煙酒產業卻是納稅大戶，這正常嗎
煙酒是習慣消費品，日常消耗驚人。香煙危害健康，卻是極其慢行的，煙草是稅收的一項重要來源，衡量利弊，允許煙草專賣，煙酒買賣都是合法的，就要依法納稅，成為納稅大戶是數億消費者把煙酒推上去的。用增加有害商品稅收的方法限制一下消費，是國家的方針。想取締煙草，需要經過全國人大討論批准才行的。我看，還沒有取締的可能。