⑴ 跆拳道練練好還是搏擊好
跆拳道好，踢腿時提膝，彈，收，別人是抱不到你的腿的。跆拳道被稱為世界第一搏擊術，遠遠超過搏擊。
⑵ 實際中 學習自由搏擊和跆拳道哪個更厲害
當然是自由搏擊了!顧名思義自由嗎!一般說自由搏擊技法更全面!約束性限制少!搏殺的真實性高等優勢!而現代意義上的跆拳道完全為了適應奧林匹克運動,而在朝鮮半島花郎道基礎上後改進的一種搏擊類項目.更多適合比賽的需要!比賽尤其是奧林匹克運動當然不需要也不允許需要那麼慘烈的形式了!15歲練習自由搏擊稍微早點,自由搏擊其實並不是一個狹義的武術的種類,而是一種格鬥形式!自由搏擊的習練者一般也是依託一項或兩項具體的格鬥術然後在自由搏擊的格鬥形式下進行訓練的!目前大多數人都是依託泰國拳和拳擊等項目進行自由搏擊訓練!由於是在中國,可選擇性有限,建議你依託散打為主要訓練內容進行自由搏擊訓練!15歲這個年齡非常合適!
⑶ 是自由搏擊好還是跆拳道好
當然自由搏擊好！跆拳道只是花拳綉腿，完全用於表演的.不適合實戰對打·如果你想打架猛點就去學基本工開始吧，跆拳道就是基本功，先利用跆拳道把身體上的韌帶拉開，特別是腳上的，只要把身體韌帶拉開就可以了！接下來就是練自由搏擊了，你可以去買個沙袋，買個拳套和護腳套就可以了，然後每天打打沙袋，鍛煉下肌肉！這樣就提高你的出拳的速度和力度！
加油吧，我也是這樣的，以前比較瘦，身高才165，體重100斤不到經常被別人欺負，從那一天開始我就大吃大喝讓自己變胖，經過4個月的增肥我的體重從100斤不到到了145，然後我就開始減肥，每天晚上出去跑步2公里，然後回家就鍛煉肌肉跟打沙袋，那段時間別提有多辛苦，身體肌肉關節痛的不行，還是每天堅持了下來，經過3個多月辛苦鍛煉下來，我的體重從145減到了125，雖然減的並不快，但是我減的肥肉多變成肌肉了，就像健身教練一樣的肌肉，拳頭的骨架因為打沙袋變的粗壯，拳峰結下了厚厚的皮！按照我現在的力度，真要跟別人打起來，別人若是被我打到我想是受不了的！這些的一切，多是辛苦換下來的！
希望你也努力吧！記住不要偷懶，堅持！堅持，堅持！
⑷ 跆拳道，散打，自由搏擊哪個厲害
樓主你好；
建議學習中國的散打。因為跆拳道、空手道，泰拳等都是從中國流傳過去的，而且學習的都是為了打比賽。不如中國武術全面。如果要防身的話，還是練散打吧，跆拳道只是欣賞性很強而已,還不如練中國武術呢！畢竟中國武術欣賞性高實戰性也高。泰拳很厲害，但不適合中國人練。因為泰拳選手壽命低。如果是健身的話，自己又不急於求成就練中國武術，選擇一些攻擊性強、超過百年歷史的、比如蔡李佛，南枝。
想酷帥具有欣賞性，就跆拳道，實戰性的就泰拳，散打,空手道，學詠春拳也不錯，著名武打明星李小龍曾跟隨葉問系統地學習過詠春拳，可以說，李小龍創立的截拳道與詠春拳有著密不可分的關系。
跆拳道技術單一，主要靠腿法，而且多數黑帶可以買的。對手是個會打架都可能可以輕松搞定你！因為他有實戰經驗。而你學跆拳道多數是wtf。但能學到itf也是不錯的。況且跆拳道如果要打的好需要絕對多的實戰經驗。相對的散打會稍微好點。
誰怕誰啊專用，復制必究
⑸ 跆拳道練練好還是搏擊好
你好，很高興為您解答。
個人認為搏好練。跆拳道練的是腿上工夫,搏擊練的是手上工夫,但是都練反映速度和,躲避能力,所以個人認為搏擊比跆拳道要好練些,畢竟有些腿上動作上了年紀就不好做了。
⑹ 自由搏擊，跆拳道，散打，柔道等拳擊哪種好
單純防身的話，散打，柔道，泰拳，拳擊，MMA等都行。但具體能練多好要看你的目的，
減肥為目的、單純防身、走這個職業。三種目的練出來的水平肯定不一樣。
因為比賽規則不一樣，所以沒有哪種武術好的這種說法。舉例：一個練拳擊的和一個練跆拳道的打跆拳道規則的話，練拳擊的必輸。反之，跆拳道和拳擊運動員打街頭的話，可能練跆拳道的就死了。
舉例：假如你想武功蓋世，特別厲害的話，首先你要有錢。進專業隊（國家隊）沒錢可學不起。各種以搏擊為目的的武術都學，因為它們規則不同，延伸出的打法風格也不同。這里就不解釋了。（如果只是簡單防身就沒這個必要了。只要帶拳帶腿的武術都行，選一個就足夠用了）
習武先習德，不要用武術來打架！防身可以。記住，孩子，當你有一天學有所成的時候，不要驕傲，要低調。而且不要用武術來解決事情。這個社會能打一點用都沒有！
⑺ 跆拳道與搏擊的區別
現在的人們開始注重自己孩子的體魄練習，往往很多的家長會選擇為孩子報名各種的興趣班，讓孩子在興趣娛樂的同時，還能夠增強自己的體魄，提高自己的應變能力，搏擊和跆拳道是人們常常為孩子報名的兩個項目，那麼搏擊和跆拳道的區別是什麼呢?
搏擊提倡的是實戰中的技巧運用，搏擊往往沒有固定的招式，是對於發生的情況自由的使用拳腳肘等作出隨機反應的一種戰鬥技巧，而跆拳道則是主要靠拳腳搭配固定招式的一種格鬥技，更加的強調技法的熟練，所以跆拳道有帶位劃分，往往從腰間佩帶就可以看出一個跆拳道武者的水準來。
搏擊和跆拳道的區別在於出招的形式不同，跆拳道更加的受制於手腳的固定招式上，變動性不高，但是爆發力強，而搏擊則是更強的技法上，通過身體各個部位的組合出擊來對對手造成打擊，往往更加的具有靈活性。
⑻ 搏擊和跆拳道的區別在哪裡
搏擊與跆拳道的區別分析搏擊和跆拳道是人們常常聽說的兩種防身運動。在電視中，大家也少不了看到有一些格鬥比賽。但是，很多人不知道搏擊和跆拳道會有什麼區別。在生活之中想選擇一種做為防身運動，也不知道該怎樣選擇。
搏擊和跆拳道在大家的眼中雖然是很相似的，但是從專業角度來說還是大有不同的。太多人分不清格鬥技之間的差別，像拳擊、泰拳、散打、自由搏擊、MMA這些格鬥技，很多人只知其名不知其意。所以今天我們簡單地進行普及一下對其進行區分。我們所說的格鬥也被稱為搏擊，世界上的格鬥技太多，目前主流的有拳擊、跆拳道、泰拳、散打、相撲、自由搏擊、綜合格鬥、柔術等。他們之間的關系可以理解為下圖：
跆拳道是現代奧運會正式比賽項目之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。跆拳道腿法佔七成左右，重點在於遠距離打擊，動作華麗；跆拳道是韓國的國術，跆拳道注重腿部的擊打，而拳只是用於輔助攻擊和防守，其腿部的攻擊靈活多變，非常具有攻擊力，練習跆拳道非常注重腿部的柔韌、力量、協調，練習跆拳道不會有太強烈的碰撞和練習，力度不是太大。 搏擊是一項近代興起的體育運動，講究方法、技術與技巧。搏擊術是融傳統武術、散打、拳擊、柔道、摔跤、泰拳、截拳道、空手道等於一體的綜合性格鬥技搏擊是一項近代興起的體育運動，講究方法、技術與技巧。
通過搏擊練習，可以培養感知能力、提高注意力、緩解和釋放學習方面的壓力、培養穩定的性情、提升自控能力，使生活有規律、養成良好的行為習慣，增強體質，促進發育，提高免疫力，培養競爭意識、健體防身、鍛煉意志。通過學習和訓練搏擊，能夠發展人的力量、耐力、柔韌、靈敏等素質;同時搏擊又是一項以抗性體育運動，可以發展人的心智使人的身心得到全面的鍛煉。堅持訓練，可強筋骨，壯體魄。
在我國練習搏擊大多先以散打技術為基礎，散打是我國武術的簡化搏擊，更注重實用性的搏擊術，散打沒有固定的套路，只是基本的發力技巧和搏擊技巧，需要很強的力量和身體強度，入門很簡單，但是提高比較難，因為要想把普通的招式發揮出威力需要長時間的練習和悟性，散打攻擊比較多樣，主要是拳法、腿法、摔法，攻擊多樣，實用性很強。
跆拳道與搏擊的區別從以下五點具體分析：
1、內容差異搏擊不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。而跆拳道的技法中,腿法基本佔了一大半,拳法多是用來防守和格擋。相比之下可以看出,搏擊的拳腳結合都可攻可守,而跆拳道則是腿為攻拳為守。
2、實用差異跆拳道的實用性主要體現在腿部,以腿部為主要的攻守點,而搏擊則能是拳腳結合攻守兼備。
3、效果差異跆拳道主要以腿法為主,所以學習跆拳道鍛煉出的效果一般在腿部體現得較為明顯,而搏擊更為全面,跆拳道能練出的效果一般搏擊都能練出來,甚至效果更好更多。
4、目的差異跆拳道和搏擊發展至今愈加規范系統,作用也漸漸偏向於強健體魄。跆拳道出於技法的限制,腿部效果驚人但是除去腿部之外其他部位的效果並不是很明顯,實用性並不是很高。搏擊則基於武術根本,形散意不散,講究的是面面俱到,是全身都調動起來的鍛煉方式。
5、方式不同，搏擊主要以踢,打,摔為主,是一種全面性較強的技擊,所以實戰性較跆拳道而言要強些.它吸收了拳擊的拳法,泰拳的腿法及中國的摔法,所以具備各種門派武術的優點。