1. 如何認識GDP與國民幸福關系
最近20多年,國家似乎比世界任何其他地方都更關注這個概念."翻兩番","再翻兩番"的描述被作為國家戰略目標加以確定.中央把GDP作為考核地方政績的指標,在此種"數字論英雄"的考核體制下,一些地方官員不惜大搞政績工程,形象工程,並且想方設法把這種政績工程重復折算成數字元號,以迎合上級考核的需要,取得升遷的資本. 法國諾貝爾經濟學獎得主史提格里曾說:"當今世界GDP愈來愈成為衡量社會福祉與經濟結構變革的唯一標准.但實際上對人類生活品質而言,GDP是一個糟糕的衡量標准." 很多歷史事實也證明,以GDP為綜合指標,只適用於經濟總量增長為主要矛盾的經濟增長前期,而不適用於已注意兼顧全面發展的後期,更不適用於實施科學發展觀.我們應當反思的是,經濟發展的目的,是為了追求GDP,還是為了追求幸福生活 著名經濟學家吳敬璉教授在一次經濟論壇年會上就給出過這樣的答案,"是不是大國和GDP增長其實關系都不大,我想最重要的是怎麼能夠滿足人民幸福和民族富強的要求." 對於中國來說,在現階段,GDP僅僅只是發展速度的一種象徵,其背後的弊端也不斷暴露.不少專家提議用幸福指數來取代GDP.所謂幸福指數,即人們幸福感的度量值,它是反映民眾主觀生活質量的核心指標. 事實上,越來越多的發達國家已將GDP在國家發展評價體系中的權重逐漸下降.例如,法國目前已將"幸福指數"加入到衡量國家發展的體系中來,而且權重與國內生產總值相當.分析者認為,這才是成熟的國家心態,才是以人為本的政策追求. 不可否定,如今國際上還沒有哪個國家找到可完全替代GDP的更好的經濟指標.作為發展中國家的中國,整體發展任務也並不輕松.但有觀察者指出,對於中國來說,經濟實力的增強,無疑將被用來更好地解決國內社會和諧發展的問題,提高國民幸福感才是GDP最大的價值所在.因此,中央或應將"幸福指數"納入考核范圍,各級政府也應將其納入統計內容,以督促和鞭策自己,用務實的精神增強國人幸福感. 美國《人格與社會心理學雜志》（Journal of Personality and Social Psychology）7月號發表「蓋洛普世界民意調查（Gallup World Poll）」的資深科學家、美國伊利諾伊大學心理學名譽教授埃德·迪納（Ed Diener）牽頭撰寫的全球幸福感報告。新加坡管理學院的衛廷（Weiting Ng）和蓋洛普公司的詹姆斯·哈特（James Harter）、納哈·阿羅拉（Raksha Arora）為聯合作者。該報告指出，一個國家並不是人均GDP越高，其國民的幸福感就越高，比如美國的GDP比紐西蘭要高，但它的國民的幸福感卻比紐西蘭要低。 蓋洛普全球幸福感調查將幸福感切分為兩部分，帶有很強烈的咨詢公司特色。從國家角度做的調查，對幸福感的切分很不一樣。無論不丹的GNH指數，還是「美國現狀」的300餘項指標，還是法國經濟績效與社會進步評估委員會所提出的測量幸福的要素，有一個共同特點，它們首先覆蓋收入、教育、醫療、環境、家庭等等宏觀層面。
2. 如何看待人們提出要用綠色GDP和國民幸福指數等指標來取代GDP指標說法
其實沒有必要。一國經濟發展的指標本來也不是單一的，而是一個指標體系。只不過人們在監測時異化了，片面追求GDP這一指標了。其實上述指標還在，人們選擇性宣傳而已。人們沒有打算替代也替代不了。
3. GDP與幸福指數之間是什麼關系怎麼GDP高漲，老百姓卻不感到快樂呢。
GDP即英文（ｇｒｏｓｓ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｐｒｏｄｕｃｔ）的縮寫，也就是國內生產總值。它是對一國（地區）經濟在核算期內所有常住單位生產的最終產品總量的度量，常常被看成顯示一個國家（地區）經濟狀況的一個重要指標。生產過程中的新增加值，包括勞動者新創造的價值和固定資產的磨損價值，但不包含生產過程中作為中間投入的價值；在實物構成上，是當期生產的最終產品，包含用於消費、積累及凈出口的產品，但不包含各種被其他部門消耗的中間產品。 ＧＤＰ的測算有三種方法：生產法：ＧＤＰ＝∑各產業部門的總產出－∑各產業部門的中間消耗：收入法：ＧＤＰ＝∑各產業部門勞動者報酬＋∑各產業部門固定資產折舊＋∑各產業部門生產稅凈額＋∑各產業部門營業利潤；支出法：ＧＤＰ＝總消費＋總投資＋凈出口。 是否城市經濟越發達，居民生活就越感到幸福呢？中歐國際工商學院行為科學研究中心主任奚愷元教授的調查顯示，在十大城市總體幸福度的排行榜中，市民月收入最高的上海(月平均收入2847元)、北京(月平均收入2484元)和廣州(月平均收入2556元)，在城市總幸福度排行榜上分別位列第三、第七和第十；而杭州(月平均收入2300元)和成都(月平均收入1515元)卻排在最前。
奚愷元說，許多人以為錢多會使他幸福，但事實上並非如此。實踐表明，人們最終追求的是生活的幸福，而不是有更多的金錢。我們的最終目標不是最大化財富，而是最大化人們的幸福。
這次測試對象主要是中青年人，測試在各城市的鬧市區展開，採取了隨機訪問的方式，目的是了解每個城市當前、未來和預期下一代城市的幸福度。每座城市選取了近200個樣本，樣本人群主要集中在20歲至50歲之間，分析時，排除了非本地居民和沒有收入的居民。也就是說，樣本人群屬於有收入的被測中國人的幸福狀況如何？
《中華工商時報》援引調查機構蓋洛普的數據稱，中國消費者的總體滿意度(相當於「幸福指數」)在過去十年內呈先升後降的趨勢：按100分為滿分，1994年的「幸福指數」為69分；1997年最高，達到71分；十年後2004年的指數卻降到了67分。
該文章據此認為，中國人的滿意度數據至少說明兩個問題：首先，人們的「幸福指數」並不隨物質生活的改善而同步改善。我們在注重創造物質文明的同時一定要創造精神生活，僅用GDP衡量經濟發展的水平是不充分的。其次，國家未來進一步發展有賴於「弱勢群體」生活狀況的改善。
《北京青年報》刊載報道稱，零點調查與指標數據網《2005年中國居民生活質量指數研究報告》的最新調查結果顯示，家庭和睦、身體健康、經濟無憂是城鄉居民幸福生活的三大源泉。
3 調查分析認為，財富與幸福並沒有絕對聯系，經濟是感到幸福的重要但不是惟一的主導因素。不過，該報道同時也指出，與「幸福的人都是相似的、不幸的人各有各的不幸」剛好相反，無論城鎮人還是農村人，他們感到不幸福的原因都是———貧窮，分別有54.6%的城鎮居民和66.4%的農村居民都認為貧窮是感到不幸福的主要原因。另外，城鎮居民和農村居民相比較而言，更多的城鎮居民因為住房條件差(39.5%)、家人或親戚朋友失業(38%)、工作狀況不如意(27.2%)而感到不幸福；更多的農村居民因為健康狀況(26.9%)、兒女問題(15.5%)、缺乏知識和技能(10.7%)感到不幸福。
4 橫向比較方面，《重慶晨報》報道稱，英國「新經濟基金」組織對全球178個國家及地區做了一次大排名，近日出爐了一份「幸福指數報告」。其中，太平洋島國萬那杜榮登冠軍，中國排名第31位。非洲國家平均成績最不理想，包攬了最後10名中的7位，辛巴威更成為倒數第一。
4. GDP與幸福指數什麼關系
GDP反映國家的情況，國家的情況好，個人的生活水平自然提高，如果能夠處理好貧富差距的問題，那就感覺更好了
5. 為什麼人民生活水平看幸福指數，而不是看GDP增長呢
幸福指數最早是由美國經濟學家薩繆爾森提出的。他認為，幸福＝效用/慾望。也就是說，幸福與效用成正比、與慾望成反比。他還把影響效用的因素分為物質財富、健康長壽、環境改善、社會公正、人的自尊五大類。英國心理學家羅斯威爾等通過長時間的研究後認為，真正的幸福可以用一個公式來表示，即幸福＝P＋5E＋3H。其中，P代表個人性格，包括個性、應變能力、適應能力、人生觀、世界觀、忍耐力等；E代表生存需求，包括健康、交友狀況、財富等；H代表高級心理需求，包括自尊、自我期許、雄心、幽默感等。
如果說GDP、GNP是衡量國富、民富的標准，那麼，百姓幸福指數就可以成為一個衡量百姓幸福感的標准。百姓幸福指數與GDP一樣重要，一方面，它可以監控經濟社會運行態勢；另一方面，它可以了解民眾的生活滿意度。可以說，作為最重要的非經濟因素，它是社會運行狀況和民眾生活狀態的「晴雨表」，也是社會發展和民心向背的「風向標」
以上官方的、
假設你一萬一月可是除去必要花費之後你只剩下一塊、你幸福么、
ps：因為gdp增長你人工已經高了。
6. 結合毛概談論中國GDP為何與幸福指數相差之大
幸福，是帶給人們快樂的一種心理感覺。而幸福指數，則是衡量這種感受具體程度的主觀指標數值，GDP是作為一個國家和地區綜合實力的重要指標。百姓幸福指數與GDP一樣重要，一方面，它可以監控經濟社會運行態勢；另一方面，它可以了解民眾的生活滿意度。可以說，作為最重要的非經濟因素，它是社會運行狀況和民眾生活狀態的「晴雨表」，也是社會發展和民心向背的「風向標」。
幸福指數包括很多內容，包括社會福利、居民健康、居民收入等等，我們可以採用幸福指數對城鄉居民、不同群體、不同地區居民的主觀生活質量進行比較等。其目的在於對我們原來的發展思路與政策選擇進行評估和檢討，為現行政策的調整和未來政策的制定提供必要的依據。幸福指數的高低在一定程度上展示了政府的政績，比單純的追求GDP有進步意義。
7. GDP與幸福指數哪個更重要
作為經濟社會的發展GDP重於幸福指數，考慮民生的實際的話，幸福指數更重要！
8. 你如何看待中國GDP增長與居民幸福指數增長背道而馳,我們需要什麼樣的增長和發展模
如果是站在國家的角度上，每個國家在經濟增長時都要經歷一個這樣的時期，所以不必大驚小怪，站在我們的角度上 我認為，現在居民幸福指數的不高，一定程度是要政府負責，但最根本的原因在於民眾自己，因為沒有那個的幸福是靠別人恩賜的，都是靠自己爭取來的，現在的中國人沒有一點爭取精神，沒有一點為別人的利益而戰的騎士精神，你看看網上這些網民，出了什麼事情叫得比誰都歡，卻不敢實際上自己做些什麼事情，不敢去反抗，無論是西方國家，還是我們自己，平等都是靠自己爭取來的，不是別人給的，自己不去爭取，指望政策，指望哪些高層，能有什麼用？
至於發展模式， 我個人比較同意官方的說法，我們的國家有自己的國情，要有一個自己獨特的發展模式，照搬別人的發展模式是不可能有用的，至少不可能是最好的。
我不能告訴你什麼模式最適合我們，一個我不是做這方面工作的，另一方面模式的事情有太多的內容可以說了，這么簡簡單單是說不完的，而其我更希望你能有自己獨特的見解更好，可以看看哪些網上關於我們國家發展模式的文章，不一定要同意他們的觀點，但是至少可以作為參考
9. 中國人的幸福指數和GDP成正比嗎
由於中國沒有官方的幸福指數，所以只能從其他國家和民間的統計結果來分析了。
總體而言，是正相關的，但不是正比的。也就是說GDP越高，收入水平越高，幸福指數越高。但隨著收入水平的提高，幸福指數達到一定的值後，就基本上不繼續隨著收入水平提高而提高，而是到了一個比較穩定的水平。說明這之後，幸福更多是由其他因素決定了。
芝加哥大學教授、中歐國際工商學院行為科學研究中心主任奚愷元與《瞭望東方周刊》合作，對中國6大城市進行了一次幸福指數測試。測試表明，在每個城市裡面，收入水平與幸福指數直接相關，收入越高越幸福。
10. 如何看待中國GDP增長與居民幸福指數背道而馳
現在的情況就是，任何人都知道，認識有權勢的人，好辦事。問題是這樣的現象正常嗎？本人迷惑中