有多少家庭因為錢不幸福

⑴ 為什麼會有夫妻會因為錢而離婚呢

有些夫妻會把錢看得很重要，在婚姻中會因為錢的事情而離婚，在他們看來沒有錢的婚姻會讓他們相處很難，他們只會注重一起享福，不會忍受一起吃苦。

一、生活需要錢維持

我們要知道生活需要錢才可以維持，尤其是婚後需要承擔的費用更多，開支的地方也就更多。結婚之後就會操心很多雞毛蒜皮的事情，不像未婚的時候可以依賴自己的父母，很多時候就會因為錢的事情鬧矛盾。

雖然夫妻之間應該共患難，但是能夠堅持下去的卻很少，這個社會沒有錢真的很難維持感情，所以就會有夫妻因為錢而離婚。但是，我相信這只是其中的極少一部分，很多夫妻不會因為錢的事情離婚，只會讓彼此更加的珍惜這段婚姻。

⑵ 為什麼很多家庭明明很富有，卻生活的並不幸福

原因就是幸福的標准並不是金錢的多寡。用家庭的富裕程度來判斷一個家庭的幸福指數本就是不合理的衡量，家庭的富有能夠帶來生活模式的轉變，可以讓生活的方式更加多次元，但是物質帶來的事物僅僅能夠影響一個人的生活內容，並不能決定一個人的情感歸屬。不幸福感雖然因為人的不同有些差別，但是在某些方面都是大同小異的，幸福有時候很簡單，就是一家人和和睦睦生活在溫暖的房子里，不用很大最後溫暖就行。

幾乎所有人理解的幸福都是不一樣的，但是如果一個普通的家庭，父母婚姻狀況良好，有著穩定的工作，孩子懂事孝順，節假日家庭聚會，結伴出遊。這樣的家庭想必沒有人說不幸福，幸福大同小異，簡簡單單。

⑶ 有錢人的婚姻也不幸福（比爾·蓋茨晚年離婚）

65歲的比爾·蓋茨與結婚27年的妻子梅琳達宣布離婚，網上跟瘋了一樣，都在發出靈魂一問：難道有錢人的婚姻也不幸福？

可不是么，普通人的婚姻之所以不幸福，大多是因為生存資本太薄弱，壓力太大，責任太重扛不動。

所以婚姻里的兩個人你死我活為了點小利益爭來奪去誰也不肯吃太大的虧，每天因為錢發愁，生氣，吵架，激動，絕望，哪有什麼心思談感情？

於是有人以為，有錢了婚姻就美滿了就沒有矛盾沒有壓力，就有談情說愛的閑情逸致了。

實際都是誤讀。

這個世界上的婚姻，不管有錢沒錢，都各有各的不如意之處，都有互相厭棄的時候。

蓋茨和梅琳達不止是有錢，曾經還是靈魂伴侶，蓋茨不止一次公開表達選擇梅琳達做自己的妻子，是他一生中做得最棒的決定，也是他認為最正確的婚姻投資。

他們三觀也曾高度一致，精神層面也曾無縫匹配，為什麼還是會離婚？

因為婚姻本就是一種階段性的彼此需要。

只不過是人們為了美化它的神聖性所以會用一生一世、長長久久的愛情故事來詮釋它。

人們忘了，好些長久美好、山無棱天地合乃敢與君絕的愛情故事，當事人都是一方英年早逝或雙雙殉情赴死，沒有哪對是真的在現實生活中毫無矛盾如王子公主般幸福快樂地活了一輩子的。

童話里的王子公主從此快樂地生活在一起，也是因為沒有續集，只是到此為止而已，關鍵是，它是童話啊！

年輕時的蓋茨和梅琳達

所以，婚姻這件事，無論夫妻是貧窮或富有，都會由亢奮至疲軟，由激情至淡然，婚姻始終是階段性的彼此需要，而非長久的需要。

但彼此在完成了階段性的任務（生兒育女、事業發展）之後，發現強行綁在一起痛苦大於幸福感受的時候，選擇開誠布公結束這段關系，讓各自的餘生有不一樣的選擇，其實沒什麼不好，重要的是，旁枝雙方都還有物質資本及精神上的能量重新開啟另一段人生。

據說是梅琳達長期為家庭付出太多因而覺得這段關系不平衡，是她主動提的離婚。時代華納旗下一家名人八卦新聞網站“TMZ”5月3日稱獲得了蓋茨的離婚文件。這份文件顯示，梅琳達起草了這份申請，理由是婚姻破裂無法挽回。

蓋茨離婚，不管梅琳達提不提財產分割這事兒，蓋茨在物質上都不太可能會虧了梅琳達，畢竟全世界的長槍短炮都在看著他，夫妻倆上千億的資產，不管怎麼分都是幾輩子都花不完，梅琳達有錢有事業有孩子，離婚了只會更快樂。

如果天下的婚姻走到最後，都能讓雙方的餘生在物質上有所保障，相信會很愉快地接受離婚的結局。

因為你在這段關系裡付出過，投入過，愛情體味過了，婚姻（家）的滋味也體驗夠了，身為母親生兒育女的愛意流動也感受過了，最終也得到了物質上及感情上應有的回報（三個孩子永遠都是她的孩子，加上有蓋茨這樣的父親，三個孩子的人生都不需發愁）。

所以，他們這段婚姻的使命已經完成，解體就是必然。

對於普通人而言，離婚為什麼痛苦？除了感情上的依戀與無法割捨之外，更大的原因在於生存上沒有太多保障：

婚姻之內有兩個人共同對抗生活壓力相對可能會好些，但離婚這後意味著所有的一切都可能清零，需要重頭再來在廢墟上揮汗重建。

這個過程，要熬過去並不容易。

這一點，在國內首富們的婚姻里也體現得淋漓盡致，國內首富們和國外的富翁們不一樣的是，國內的首富們和原配的婚姻相對來說依然穩固，不太願意選擇離婚。

哪怕如當當網的李國慶和妻子俞渝的婚姻家事鬧得天下皆知，在巨額財產分割的利益面前，他們也沒能輕易離婚。

放眼望去，如今這個社會，但凡有點資產的，對於離婚都要反復掂量值與不值，反倒是窮人離婚離得更為痛快。

因為窮人結婚本來想的是1+1=2，結果發現不但不等於2，還小於1，於是轉念一想，兩個人窮不如一個人窮，一個人窮至少一人吃飽全家不餓，兩個人窮你還得擔負起對方的衣食住行，還得造出個小人來繼續受窮，這么一想，倒不如讓自己一個人承受這樣的困窘好了。

梅琳達在過去的27年婚姻里，並沒有故步自封守在自己家庭的一畝三分地里，她也曾從家庭瑣事中掙脫出來花費巨大的精力投入到慈善事業里跟蓋茨共舞。

她工作，拋頭露面，演講，寫作，不斷提升自己的價值和影響力，努力向他弊銀靠攏，看齊，努力甩掉家庭主婦的帽子成為職業女性，這些種種都在說明她力圖與他共同成長運卜敏，但婚姻仍然無法為繼。

所以我不認為婚姻的最終目的是為了共同成長，而是為了互相給予對方所需要的東西。

舉個很簡單的例子，如果我的優勢是賺錢，你的優勢也是賺錢，那麼我們互相之間反而是不合適的，因為你身上有的經濟價值這個閃光點我自己就已經有了，對我來說就沒什麼吸引力了。

強強聯合更適用的是市經濟價值上的合作，但不適用於家庭。

家庭裡面，更重要的還是感情的給予與流動。

如果說窮人離婚是因為現實生存的壓力和各種瑣碎讓愛一天天被消磨，富人離婚，則是真的不再愛了。