聯合國幸福指數怎麼看

1. 全球幸福指數報告的介紹

《全球幸福指數報告》是聯合國在不丹舉行幸福指數討論大會上發布的首份幸福指數報告，時間跨度從2005年至2011年，調查對象是全球156個國家。報告的標准包括9個大領域：教育、健康、環境、管理、時間、文化多樣性和包容性、社區活力、內心幸福感、生活水平等。在每個大領域下，又分別有3至4個分項，總計33個分項。2012年4月，根據發布的報告顯示，丹麥成為全球最幸福的國家。中國內地僅排第112名。

2. 聯合國里哪個機構評估幸福指數

聯合國里哪個機構評估幸福指數？有人說，幸福就是我餓了，看別人手裡拿個肉包子，那他就比我幸福。我冷了，看別人穿了一件厚棉襖，他也比我幸福。

看起來，幸福似乎從來都沒有一個固定的答案。

但聯合國發布的「全球幸福指數」報告告訴我們，幸福其實也是有標準的。它的評價標准極其復雜。這套標准包括九大領域： 教育、健康、環境、管理、時間、文化多樣性和包容性、社區活力、內心幸福感、生活水平等。在每個大領域下，又分別有3-4個分項，比如教育領域下有讀寫能力、學歷、知識、價值觀等，總計33個分項。而財富並非決定性因素。

這套標准會計算 各地公民的預期壽命、對生活的滿意度，也考慮各地人均消耗資源量。對環境造成的污染越高，排名就越低。



今天上海知青帶你來看看聯合國公布的2019最幸福國家排名：

2019《世界幸福報告》：芬蘭再奪冠，中國下滑至93！

聯合國發布2019年《世界幸福報告》，在全球156個國家和地區中，芬蘭連續第二年被評為「全球最幸福國家」。排名指標包括 收入、自由、社會支持、健康和壽命等。

丹麥、挪威、冰島、荷蘭進入前五名，對比2018年報告，中國從86名下降到93名，中國香港地區則排76名。

最不幸福的國家是南蘇丹，聯合國日前指出 這個國家因血腥內戰造成40萬人喪命後，60%的人口面臨食物短缺。

其他因飽受沖突摧殘的國家，像是 葉門、阿富汗與中非共和國，也在排名中墊底。



下面來看看完整排行名單，你認同這個排行榜嗎？看完後可以在留言里說一說， 你所理解的幸福是什麼？你覺得自己現在的生活幸福嗎？

亞洲國家和地區排名

阿拉伯聯合大公國排名最高（21）

中國台灣（25）

新加坡（34）

泰國（52）

日本（58）

中國香港（76）

中國（93）

全球幸福排名前十位

Finland 芬蘭

Denmark 丹麥

Norway 挪威

Iceland 冰島

Netherlands 荷蘭

Switzerland 瑞士

Sweden 瑞典

New Zealand 紐西蘭

Canada 加拿大

Austria 奧地利

3. 幸福感指數的介紹

幸福感指數，是衡量幸福感具體程度的主觀指標數值。「幸福感指數」的概念起源於30多年前，最早是由不丹國王提出並付諸實踐的。20多年來，在人均GDP僅為700多美元的南亞小國不丹，國民總體生活得較幸福。

作為社會心理體系一個部分的幸福感，受到許多復雜因素的影響，主要包括：經濟因素如就業狀況、收入水平等；社會因素如教育程度、婚姻質量等；人口因素如性別、年齡等；文化因素如價值觀念、傳統習慣等；心理因素如民族性格、自尊程度、生活態度、個性特徵、成就動機等；政治因素如民主權利、參與機會等。

(3)聯合國幸福指數怎麼看擴展閱讀

2020全球幸福指數報告發布：

2021年3月20日聯合國在這一天發布了最新的2021年《世界幸福報告》（World Happiness Report）。

研究團隊在報告中表示，2020年是非同尋常的一年。因此本次報告聚焦於新冠疫情的影響，以及各國的應對措施。我們主要關注這兩方面：第一是新冠疫情對人們生活結構和質量的影響，第二是全球各國政府應對疫情的措施。看看為什麼有一些國家做的比其他國家好很多。

在本次排名中，名列前十的國家裡有9個均來自歐洲。中國在本次的排名中分為三部分：中國大陸排名第84位，中國香港排名第77位，中國台灣排名第24位。

4. 幸福指數都包括什麼

測度幸福指數的方法主要為三種：

1、主觀指標體系：不丹、英國、OECD、世界價值觀研究所、新經濟基金會等，均採用此種方法，其主要透過調查問卷和訪談形式，測度被訪問者的生活滿意度（收入、就業、健康、休閑等），以及對社會、生態環境、政府治理等方面的主觀評價。

這種評價體系，優點為能夠較為全面的反映受訪者的主觀幸福感，但是由於受訪個體受到受訪時的狀態以及對幸福的理解等內外部因素的干擾，調查結果的信度容易受到學術界的質疑。

2、客觀指標體系：聯合國的千年發展目標、聯合國開發署的人類發展指數、荷蘭社會研究所的生活狀況指標等，主要通過客觀統計指標和計算公式的客觀評價法，反映居民的生活條件狀況，如衛生、教育、環境、壽命、生活質量等。

但統計指標資料很難反映出如對工作的滿意度、對婚姻的滿意度、對政府治理的滿意度、生活安全感受等等。

3、主觀與客觀指標結合：法國經濟發展與社會衡量委員會的幸福與經濟發展測度、中國民生指數等，採用主觀與客觀結合評價法，這種方法彌補了前兩類方法的不足，但是存在著主觀評價與客觀評價之間的權重協調問題。

缺點

從計量經濟學的角度來看，該指數似乎與其他旨在通過衡量人口幸福和福祉的計量經濟學模型替代或補充國內生產總值 (GDP) 衡量標準的努力類似。

一個主要的批評是美好生活指數利用其它計量經濟學模型，如使用有限指標集國民幸福感指數2005年，2008年的可持續發展的社會指標，和不丹國民幸福2012指數，與社會2013 年的進步指數。

觀察家認為「11 個維度仍然無法完全捕捉到對大眾來說真正重要的東西，例如維持關系的社交網路和言論自由。」