房奴和租房人哪個幸福

D. 房奴好不好

其實當房奴是一種幸福!為什麼呢?

因為租房的成本遠高於做房奴。現在很多地方的月供已經和房租差不多了。購房者差的就是首付。其實首付湊一湊還是可以有的。

總體來說，租房和買房的差距還是很大的。不僅在總價格上，一直租房的人最後房租越漲越高。始終占據總收入的一定比例的支出。而房奴不一樣，20年以後房子就是自己的，沒有壓力了。同時隨著工資的上漲。月供不變，就意味著壓力在逐漸減小，幾年以後月供就能漲到工資里，屆時就沒有什麼還貸壓力了。相比之下，房奴要省心的多。

所以說，當房奴也是一種幸福，到期後有房子，有家，有資產。而租房的最後什麼都沒有。還要忍受長期的漂泊和頻繁的搬家生活。

E. 為什麼越來越多的人寧願租房也不願當房奴

一，房價太高，，
二，雖說還有很多人在農村，但只要不是很偏遠的交通還是很方便的 自己買個小車開著 農村的家弄弄不比樓房差，還大，，沒必要犧牲自己的生活質量
三，買房的還是有很大部分是外地的，就是趁年輕出來闖闖，無親無故的 買房了生活的也不舒坦，，
所以一般老家有住的地方，，交通方便無所謂房子了 就是出來工作攢攢錢，，

F. 10年後，「房奴」與「無房族」哪個過得更好

在前一段時間有一個統計，意思大概就是說可能現在的年輕人不用把買房當做終極目標，因為即使買了房子，在你的晚年生活可能也不會是那麼的快樂，對於沒有房子和有房子這個問題呢，今天小編想和大家深度的討論一下。

究竟是當一個房奴，還是當一個無房族？

面對於這個問題，大家的回答都不是很相同的，但是在這里小編想和大家談論的是作為一個中國的傳統家庭來講，如果想要在事業剛剛起步的時候買一個房子，絕對是不現實的 但是如果父母的經濟條件允許的話，可以選擇讓他去幫助你 這在道德理論上來講是ok的但是這也並不代表著你不去努力的一個標准。總而言之有房還是沒房都在於你對於生活質量的需求以及在未來，後半生是否有需要去買一個房子的必要。

G. 房奴和租房到底有什麼區別

房奴和租房還是有很大區別的，雖然網上總是有不少人在宣傳新時代青年，不應該背著重重的殼往前走，應該輕裝上陣。租房也能過得很好，可以經常換新房子住，沒有還貸壓力，等等。但實際上，房子是不是自己的，住起來有很大的差別，房奴和租房心理上也有很大的差別：

房奴雖然要背負著房貸，但房子是自己的這一點是毋庸置疑的，心理上有踏實感，有安全感，所有還的貸款都實實在在的變成了可能觸摸，能夠安居的房子，住得踏實，住得心安理得。

而租房，房子不管好壞，都不是自己的，今天住這兒，明天就不知道在哪兒了。即便是租了個三五年，也是有期限的，心理上總覺得距離合同到期的時間越來越短，心總是在玄著，無處安放。

房奴和租房每個月同樣需要支付一筆用於解決居住問題的錢，不同的是一個是付給自己，一個是付給房東。區別還是比較大的。

H. 對於你來說，是想成為經濟相對緊張的房奴還是經濟相對充裕的租客

這是一個非常好的問題，我相信對那些相信了專家的話，認為我國房價已經上漲到頭不買房只租房的人來說更有感觸。

不是我們選擇了買房，而是市場經濟表現讓我們選擇了買房，舉一個最簡單的例子，10年前上海一套房100萬處處都是，但是我們選擇了不買房去租房，一直租房，現在兩室一個月租金沒有5000塊錢肯定是沒辦法搞得定，100萬每個月還貸也就三四千塊錢，用租金去還房貸，而且能收獲一套房子，誰更劃算，一目瞭然。

綜上所述，我認為對我而言來說我是買房不租房，雖然我經濟比較捉襟見肘，但是我也得到了房價上漲帶來的財富增長。雖然現在房價處於高位，但是房價還會繼續上漲，還沒有到頂，這個時候如果你所在的城市經濟實力強，人口持續流入，我建議是買房，但是如果你的城市經濟條件實力弱人口流出東北地區，建議好好考慮一下，可能不如租房，因為在這樣的城市，很多房子是空缺的，租房的成本低。