美國人的幸福在哪裡

A. 中國人和美國人在家庭婚姻觀上有什麼區別

B. 美國人民為什麼那麼幸福

最近，很多workers在美國遊行來要求更多的福利。之所以用workers而不是工人，是因為工人的意義更狹義，worker中有老師，消防員，警察等，很難稱之為工人。他們有的要求提高3%的工資，老師們要求減小班級規模，警察們要求給他們配備防彈衣。。這實在不是什麼過分的要求。但是政府工作人員卻要進行collective bargining，也就是剝奪人們與政府進行協商的權利，否則就要辭退部分人員。在辭退中，工作時間短的員工會先被辭退。剛出校門的大學生會被辭退，在小學里教了幾十年的老師會留下。 在不久前奧巴馬的演講中，他重點強調了應該尊重老師，給老師更好的待遇，當老師的人在大學畢業後甚至可以得到他們之前交的學費。然而在具體的執行中卻完全不是這么回事。因為每個州都有很大的自主權，有自己的法律，聯邦政府並不可以強迫州政府做什麼。而權利就要有工人們自己爭取。然而，相對政府，相對大公司，即使在美國公民們仍然是弱勢群體。如果他們被炒了魷魚，他們很難再找到合適的工作，所謂的政府補助會在失業一年之後才會發放。令人吃驚的是，這些工作者的工作性質很多是公共事業部門，他們提的要求是合理的並且有必要的，卻依然受到這樣的待遇。這是政府的目的嗎？我猜不是。但政府所想的就是減少赤字，獲得更多的錢。所以他們選擇站在公司之類的強勢團體那邊。政府似乎也只是一個進行社會管理的公司，追求的也是利益。 這就是資本主義社會腐敗的本質，所有的機構都是自私的。就算有人知道這不對，不應該這樣做，但卻沒人有權利卻做這些，除非你讓所有人都意識到，並且事情真的很嚴重。任何普通人都可以談論世界談論政治，但實際上什麼也做不了，而且他們也不認為我們可以做什麼。美國夢只存在演講中，真的到現實中，相信的卻並不多。就像我昨天參與的黑人女孩組織的媒體對女孩子的影響的討論中，所有人都知道媒體是為了賺錢，他們並不考慮是否會對孩子造成不好的影響，強調選擇的重要性，但沒人說政府可以要求媒體做些什麼，因為政府不能，政府沒有這個能力。美國總統，這個貌似世界上最大的官，也有不少無奈吧。在支持率下降的這么快的時刻，在這個敏感事件他會做什麼呢? 美國的房子很多國內的報紙雜志都說比中國的便宜，也許吧。但是美國人真正有有一套房子的卻不多。我們大學的老師很多都沒有一套自己的房子。實際上，很多美國人都會選擇組一輩子的房子，這在中國人的觀念中實在是很奇怪。也許他們骨子裡還是移民，但更可能是因為負擔不了。 出國留學是個不小的費用，大學學費對於美國學生同樣不便宜。很多學生會選擇貸款，雖然利息不高，畢業後也不需要換得很快，但有的學生一輩子也還不完。一年3萬美元應該是很一般的學校的開銷了，四年下來，美國的大學生也有可能找不到工作。還要生活，像還清債務確實不容易。好在如果你二十年還是15年還不清就不用還了，就算美國人不把欠錢當回事，這也是個不小的負擔。 我們食堂工作的一位黑人女士，看上去有四五十歲，每天5點起床，轉三輛公交車來學校，有時晚上10點才能回去，再轉車，到家就要11點了，問她為什麼不買車，因為太貴了，即使是幾千塊的二手車。 黑人在美國的生活情況更糟糕，因為他們常常很早結婚並且有很多孩子。你能想像以為32歲的黑人男司機已經是5個孩子的父親了嗎？那次他狠宰了我好多錢，但我相信他依然生活的不那麼寬裕。 美國是世界上最富裕的國家？美國生活更好？即使是公民也不見得，何況移民!當然，沖上中產階級，一切就不一樣了。

C. 如何衡量幸福感

用三種指標衡量居民幸福感，應該有真正喜歡做的事情。對幸福感的考察，是基於個體對自身生活需求滿足程度的認知評價。幸福體驗的個體特徵決定了不同個體的幸福具有不同的意義，因為這些目標也是幸福所必需的。
把追求經濟上的成功作為人生的中心目標，會降低幸福感，進而調整取向。情感感受往往在幸福感中占據主導地位，個人收入與幸福感的關系與此不同，以至於改變了自己的經濟狀況，甚至整個生活狀態。一個人在身體各方面都得到滿足後才感到幸福，所以不得不對自己所處的環境不滿意，居民人均收入與幸福感之間存在正關系。外向和神經質這兩種性格特徵對幸福感的影響很大。需要的是發現是眼睛，並把所有的。

D. 中國人和美國人，哪個生活得更幸福

並且看到很多人都在討論這個問題。 如果我們去對比的話，一定要拋開匯率。而且相似的東西要橫向對比。不符合邏輯的對比是不科學的。生活在美國的華人也很艱辛，付出了很多的努力。當然會覺得在美國的生活壓力也挺大的。漂洋過海不僅僅是為了自由和民主，也是為了有個更好的生活環境和質量。我曾經多次搜索美國的平均工資是多少，得到的答案都不怎麼一樣，因為這個是很難有個具體數字的。但是大多比較傾向於三千美金左右。這個也基本符合美國中間階層的稅後收入。在中國二三線城市中間階層也基本是這個收入。那麼最好的辦法我們就是拋開匯率，以三千美金和三千人民幣這個相似收入水平做個對比。看看三千美金在美國可以買到什麼東西，三千人民幣在中國又可以買到多少東西。我們就以幾項家電產品為例。在美國七百美金的台式電腦比比皆是，一台惠普hp 台式電腦$549.99,(BestBuy價格）一台LG洗衣機$527.99，烘乾機$560.99，（Sears價格）。一冰箱&459.99，（帶冰凍和冷藏雙層）SHARP微波爐$99.00, Sony LCD 32寸電視class bravia 720p 60Hz $404.99. 以上六件總共是$2602.95, 加上加州銷售稅9%，總計$2837.22。哇!滿載而歸，而且還有錢剩下來去吃一頓日本壽司呢。慶祝一下吧！那麼三千人民幣又可以買到什麼東西呢？感興趣的朋友不妨請你網路一下，搜索的結果一定讓你大吃一驚。同牌子的太貴，那就買國產的吧，國產的三千人民幣能買得到嗎？美國人可以用一個月的工資買齊全，中國人就不行。說到汽車，也是個很好的例子，在美國一年的收入絕對可以買輛汽車，而且還有一萬美金多餘的錢吃飯，買保險，加油。在中國除了房子是個大問題，然後就是汽車了。買輛車要不吃不喝攢三年錢了。美國是個社會福利制度很健全的國家，買房買車有貸款，每月付月供。其它的也不用擔心什麼，病了有保險，失業了有救濟金，失業金可以頂一段時間。美國人有壓力，但絕對不會像中國人那麼做房奴，車奴。所以說中國人生活壓力太大，中國人生活得不幸福。社會主義的優越性根本就沒有體現出來，也許社會主義這條路根本就走不通，起碼是現在和不遠的將來。國家體制存在著重大問題，造成太多的貪官污吏。經濟體制在改革，政治體制也需要改革。富人生活在社會的最上層，錢不是問題，問題是花不完怎麼辦？對普通老百姓來說，錢也不是問題，問題是不夠花。記得小時候經常有人說，有困難找組織，現在的組織在忙著炒地皮呢。無怪乎中國的房價那麼高，政府炒地皮，開發商哄抬房價，牟取暴利。老百姓看到房價一天比一天高，急啊。急有什麼用啊，還是買不起。就是政府實施徵收房產稅，房價也未必降多少。

E. 美國人的幸福指數到底高不高

追求美好的生活是每一個人的基本嚮往，美利堅合眾國（美國）的普通民眾肯定會覺得幸福指數非常一般，但是從其他國家到美國的移民來說，美國幸福指數非常高。

F. 美國人的幸福指數到底高不高

幸福指數以100為最高分，根據調查，2011年，美國人的幸福指數為65.6。但如果仔細觀察則會發現差異，例如美國民眾的生活基本要素指數高達81.2，這說明民眾日子過得還順心，然而生活評估指數只有46.8，這也說明不少民眾日子過得不難，但未必有幸福感。美國民眾的心理健康指數為78.6，身體健康指數為76.1，健康習慣指數為63，這說明民眾在身心健康方面還很不錯。而工作環境指數只有48，看來，美國的職場文化還需要更加人性化。

G. 你對美國有哪些方面的了解請解答

從地理上看，它是一個大國。從地緣政治的觀點來看，所處道理位置優越。從自然環境來看，美麗而富饒。從政治，經濟，軍事及諸多方面看，它是當今世界最強大
的國家。從文化上說，美國文化雖然有很多地實用主義的烙印，但仍然產生了許多優美乃至偉大的精神貢獻給我們這個的世界。這些即是我認識它的依據。也是觀察
這個國家的窗口。從獨立戰爭時的華盛頓到南北戰爭的林肯。從文筆熱情而又時顯憂郁的詩人惠特曼到辛辣戲謔的小說家馬克.吐溫。從信仰馬克思主義的、寫出宣
揚個人英雄的《馬丁.伊敦》的傑克.倫敦到走出書齋、至今仍十分活躍的地緣政治學家基辛格和布熱津斯基。……這些，這一切告訴我們。美國是自由的。美國人
是自由的。如果說自由是一種幸福。那美國是幸福的。做為美國人也是幸福的。如果說自由來自民主、來自於法制，那美國也是民主的，也是法制的國家。雖然它的
民主和法制並不是沒有垢病的。比如，金錢對民主的影響。再比如，它的選舉人制度。等等

H. 美國人幸福嗎

大部分美國人應該是幸福的，因為他們收入高，稅收比較低，大部分生活日用品都很便宜。

I. 美國好嗎國民幸福感高嗎

美國的國民幸福指數還是非常好的，他們的醫保福利教育待遇非常好。但是他們又允許持有槍支，所以國家也是不是很安全。

J. 美國人均很幸福對嗎

關於幸福感每個人都有自己的標准，所以不要用自己的標准去衡量他們，如果有機會的話，可以親身實地的去感受一下，相信那樣得到的結論才是准確的。個人覺得，從他們這些年的所作所為以及應對這次疫情來看，顯然他們應該是感覺到羞愧難當的。