成功和人生幸福哪個更有價值

❶ 人生應該追求成功還是應該追求幸福

幸福是人生最重要的，因為成功無非也是為了自己更快樂，成功這個概念太大，每天早睡早起堅持運動和節食，這些我都做到了，我覺得自己挺成功，因為自我實現了自己的想法，因此感到幸福快樂，實際成功和幸福不沖突，它是幸福的一部分，幸福就是快樂。

❷ 幸福和成功哪個更重要它們有必然聯系嗎

幸福和成功哪個更重要？它們有必然聯系嗎？這個得看成功的內容是什麼而有不同的答案，也因不同的人而有不同的答案。

有些人，事業成功了，名利雙收了，但他沒必幸福，生前就有多種病，經常失眠，這樣的成功，有幸福嗎？有些人，有了美滿的婚姻家庭，在婚姻方面，他是成功的，但他幸福嗎？幸福不一定要成功，成功一定幸福。幸福沒有固定的標准，標准不一樣，幸福就不一樣，成功在外人眼裡永遠幸福，幸福不幸福只有自己懂得，慾望越小幸福越簡單。

以上是屬於我個人的一些建議和想法，如果你們有更好的想法，可以評論在文章的下方，如果我的回答可以讓您滿意，希望可以點贊收藏和評論哦。

❸ 事業成功和個人幸福不能兼顧的時候，你會選擇哪一樣

這又是一道選擇題，對於向來標榜成年人不做選擇的我們來說，同樣知道生活中處處都有選擇逼著我們去做。其實這兩個選擇，沒有正確選項，只是看你更看重哪一個而已，而我毫無疑問會選擇事業成功。

所以我說，幸福的定義有很多種，不是只有獲得愛情的那種個人幸福才叫幸福。然後再換個角度想，當我事業成功並且有了一連串的後續效應之後，很明顯我也成為了更好的自己，那麼在這個前提之下，誰說我不能遇到更好的個人幸福呢？

❹ 哲學家認為什麼是幸福和什麼是成功

首先哲學是研究世界運動規律的學問，不是研究幸福和成功的學問，所以哲學本身並不回答這個問題。那麼哲學家如果要回答這個問題，也是從個人觀點或者與其他科學家一樣的觀點看待這個問題，那就是研究他願意研究的東西就是幸福，能研究出東西來，被大家接受就是成功。
如果非要從哲學的角度來看幸福和成功，那就看你信奉哪家的哲學了，馬克思主義哲學告訴你，個人以符合客觀規律的發展就是幸福，個人以符合客觀規律的發展取得了成績就是成功。其實許多的我國古代哲學也是這個觀點，只是表達的方法不一樣，如「存天理，滅人慾」理學大師的講法，也是人以客觀規律為中心的生活和發展，就是對的，自然幸福和成功乃隨之。
一點認識，請指正，謝謝！

❺ 成功和幸福哪個才是人生的目標

成功和幸福都可以是人生的目標，因人因事因時而異~

每個人的出發點不同，追求的理想也不同。

古人雲：「有志者，事竟成。」所謂志，就是指—個人為自己確立的「遠大志向」，確立的人生目標。人生目標，是生活的燈塔，力量的源泉，如果失去了它，就會迷失前進的方向。確定了人生的目標，才可能選擇生活的道路，進而才能夠掌握、控制自己的人生。，得到自己幸福從而走向人生巔峰！！！

❻ 辯論幫助：題目是:幸福和職業成就哪個重要

幸福和職業成就是兩個不同范疇的概念，不能直接比較幸福和職業成就的重要性。職業成就會影響幸福感的獲得，但是不是幸福的充分必要條件，可以從心理學的角度來深入探討幸福感和職業成就的關系，建議找一些幸福感的心理學文章看一下，而且國外關於幸福感的研究也很多
生活幸福度原本是一個心理學術語，它的本意是指人們對生活滿足的程度。研究發現影響職業幸福感的重要因素是成就感、挑戰性、對工作的熱愛、人際關系狀況、工作環境、管理制度和文化氛圍等。據研究統計，只有大約15%的幸福與收入、財產或其他財政因素有關，而近90%的幸福來自諸如生活態度、自我控制以及人際關系。財富僅僅是能夠帶來幸福的很小的因素之一，人們是否幸福，很大程度上取決於很多和絕對財富無關的因素。
歸根結底，人們最終追求的是生活的幸福，而不是有更多的金錢。傳統經濟學認為增加人們的財富是提高人們幸福水平的最有效的手段。財富僅僅是影響幸福的因素之一，是否幸福，很大程度上取決於許多與財富無關的因素。因此，我們的最終目標不是財富最大化，而是人的幸福最大化。現在大多數人的經濟收入都比自己的父輩或祖父輩強出許多，可是幸福水平並沒有按比例提高。有研究說，當住房和食物這些基本需要得到滿足後，額外的財富很少能增加你的幸福感。
我們不難發現，當人的重大需要、慾望、目的得到滿足或實現是幸福的客觀標准，它既是幸福的心理體驗的客觀標准，又是生存發展完滿與否的客觀標准。幸福具有主觀性與客觀性。主觀性是幸福所具有的極度快樂的心理體驗，是幸福所具有的主觀形式的本性；客觀性則是人的重大需求的滿足和生存發展的完滿，是幸福所具有的客觀內容。人生價值和意義，主觀上是快樂和幸福的心理體驗；客觀上則是生存和發展的某種完滿。馬斯洛說：「越是高級的需要，對於維持純粹的生存也就越不迫切。」實際上，需要越高級，它的滿足對於發展的價值就越大。人的自我實現，對於一個人的發展來說其價值是最大的。因為自我實現是一個人的創造潛能的實現，而創造潛能的實現是一個人發展的最高境界。
普林斯頓大學心理學教授丹尼爾.卡內曼和普林斯頓大學經濟學教授艾倫.克魯格一直致力於提出「國民幸福指數」，旨在比標準的滿意程度調查問卷更能客觀准確地反映人們的幸福程度。卡內曼是2002年諾貝爾經濟學獎得主之一。美國、英國等發達國家非常關注「幸福指數」這一軟指標。美國聯邦政府和英國內閣最近都撥巨資成立專門的研究機構，聘請諾貝爾經濟學獎得主丹尼爾.卡內曼等專家坐鎮，計劃設立衡量人的幸福感的指標，使它與GDP一樣成為衡量一個國家發展水平的標准。當經濟發展到一定程度，也許「幸福指數」還會改變人們對經濟增長指標的看法。比如美國的研究發現，近幾十年來美國經濟產出的顯著增長並沒有讓人們覺得比以往更幸福。於是美國有人提出，如果GDP的增長不能讓人們更幸福，政府為什麼還要僅致力於GDP的增長呢？「幸福經濟」一下子成了經濟學家和政府的熱門話題。
回答者： 1047030542 | 二級 | 2011-5-11 11:38

說實話，辯論題是最沒有意思的，只要是辯論題都有正反兩面，怎麼說都有理。
但就這個辯論來說，當然幸福重要，生來世上幹嘛來了，就是來享受這個世界。幸福的基礎是什嗎？是物質，這個是肯定的，沒有哪個窮光蛋說自己幸福的，天天填不飽肚子的人說他幸福，那他肯定大腦不正常。人在世上，你不可能擁有全部，只要自己過的滿意，什麼官銜、職業成就、千萬富翁都是浮雲。一個人如果僅僅為了追求職業成就的名利而遺忘了幸福，他無異於自己建起一座摩天大樓，然後從上面跳下了，他出名了，而人死啦。

❼ 事業成功和個人幸福你會選擇哪一個

事業成功和個人幸福，我會選擇個人幸福，因為個人幸福了，你可以集中力量去發展事業，有可能事業成功，但是事業成功你不一定能夠收獲個人幸福，相較之下我會選擇個人幸福。

❽ 人生成功與人生幸福，哪個更能體現人生的價值

人生，成功最能體現價值，成功必須犧牲該有的幸福，但是成功了以後，人家沒有的幸福，你照樣有。

一個人走向成功需要犧牲很多東西，飽經風霜，走的不是尋常路，走的是別人沒有走過的路，一路荊棘叢生，刮爛的不是褲褪、而是心；受到的待遇是冷漠……。

沒有事業，幸福從何談起？人生最起碼要有一份工作，求生存。做一個平凡的人也要有生活來源，既是沒有慾望也要全家吃飽穿暖，幸福是打拚出來的、是靠努力的雙手營造出來的。一個沒有出息的人，遭多少冷眼，讓人瞧不起，所以，人要不斷的摸索生存之道。

❾ 在事業成功與個人幸福，你會選擇哪一樣

我覺得如果事業成功有各人的幸福不能兼顧的時候，我會選擇事業成功等自己事業成功的那一天，就可以有更多的機會去追求自己的幸福。

❿ 幸福與成功，誰更重要

其實個人覺得幸福比成功更重要，當然，幸福是很難得到的，相對而言成功比幸福更容易獲取，因此人們更傾向於成功，可是成功的人真的都幸福嗎，恐怕每個人都知道結果。
人生一世，不過百年，生老病死誰也逃避不了，與其追逐虛無縹緲的成功倒不如追求內心的安寧，追求幸福。