gbp和幸福有什麼關系

『壹』 百萬英鎊電影里的那一百萬英鎊大概相當於現在的多少錢

當時的100萬英鎊相當於現在的約32億人民幣。

百萬英鎊的劇情簡介· · · · · ·

本片拍攝於1953年，根據馬克·吐溫的小說《一張百萬英鎊的鈔票》改編。
富豪之家的兩兄弟，從銀行取出面額為一百萬英鎊的鈔票，想以此驗證一個窮人拿到這張巨額鈔票的結局。哥哥認為這張鈔票對一個窮人毫無價值，最終他還是會窮困潦倒；而弟弟則認為他會因為這張鈔票擺脫困境過上富足的生活。為了證明各自的理論的正確的，兄弟兩人為此打起了賭。他們將這張鈔票留給窮困潦倒的美國小夥子亨利·亞當斯（格利高里·派克 Gregory Peck 飾）後出國旅行了，留下對未來一片迷茫的亨利。
人們對這位突然暴富的罕見富翁，竟拚命地拉攏他，從免費吃飯，買衣服，到免費住宿，一個個像乞丐一樣討好他，並不斷提高他的社會地位。不僅如此，這位幸運的小夥子還取到了一位好妻子和三萬英鎊的銀行利息，從此以後過著非常幸福的生活。

鏈接: https://pan..com/s/1iaKCzuVzVPk1IPqmqbQxeQ

『貳』 百萬英鎊的故事發生在什麼時期

《百萬英鎊》的故事發生在18世紀中期，那時候的美國發生了南北戰爭，開始了重建時期，逐步廢除奴隸制，南部進行民主重建，制訂了民主的進步法令。

小說《百萬英鎊》中的那個年輕人，恰是馬克·吐溫的真實寫照，他在美國內華達州「淘金熱」股票泡沫中的經歷，堪稱屢戰屢敗，屢炒屢輸，最終只能「不做那沒影兒的發財夢，死心塌地奔自己的前程」。

作品主題思想

作者用漫畫筆法勾勒了不同人物在「百萬英鎊」面前的種種丑態，幽默滑稽，就如同一幅世態諷刺畫，生動的表現了小市民的見聞，令人忍俊不禁。

這部小說有一個很明顯的主題即對拜金主義的批判，此外作者還揭露了當時存在於英國社會中的種種滑稽荒誕的現象。有評論者認為《百萬英鎊》不過兩萬來字，但作者將上至王公貴族、下至平民百姓，在金錢面前的丑態刻畫得惟妙惟肖；把金錢對資本主義社會的污染乃至人性的歪曲勾勒得入木三分。

『叄』 如果你的年收入二十英鎊,年開銷為十九鎊十九先令便士,結果幸福快樂。如果你年

消費水平是由收入水平決定的。「年收入二十鎊，年支出十九鎊十九先令六便士」，即適度消費，量力而行，量入為出，因此結局是「幸福」。相反，「年支出二十鎊零六便士」，即超前消費，因此結局是「痛苦」。
_靶腋！背潭扔胂費效益有關。在相同的花費條件下，人們所獲得的滿足和享受的程度會有差異。消費效益與消費結構直接相關，消費結構合理，消費會產生積極的效益，獲得的「幸福」程度就高。反之，獲得的「幸福」程度就低。
目前國內還繼續用消費水平衡量人民幸福感，殊不知經濟指標的背後都是資本運作方式決定的，而擁有控制資本能力的企業或個人完全有可能影響地區的對待態度水平和落實能力，最終只有消費市場才能影響資本市場。
而中國國內的資本家在固有的消費市場下快速成長，當人民拋開土地資源等等固有生產資源的時候不可避免作為人力資源走進資本運作模式當中，充當其中消耗品。當工人被壓榨得越多，生產產品越多，相對來說消費水平確實提高了，雖然沒有資本的增長水平提高快。哪個模式都有出現社會問題，不公平不公正不能解決的大多數都是因為問題不明顯和執行不到位，雖然懷抱理想，但是也要量力而行
拓展資料：
在過去，很多人都有穩定的社會關系，身份認同的來源更加單一。但在經濟發達的現代，社會關系的作用日益削弱，人的自我身份認同還會受到職業的影響。比如，醫生或工人，我們其實大概了解他們的生活和消費水平。
甚至很多時候，職業只是我們的謀生手段之一，它對自我認同的影響越來越小。並且，大眾開始相信，「你就是你所消費的」。那些越願意為自己花錢的人也會更加堅定自己的價值。通過消費形成物質符號、打造社會身份琳琅滿目的商品形成了一套與社會身份相適配的符號體系。我們對於社交對象的身份判斷會通過對方的消費行為得出，比如，ta鍾愛什麼品牌的衣服，喜歡去哪裡度假，愛吃什麼餐廳等等。_
傳統社會鼓勵人們用自己的生產能力去表現自我，但現代社會更加認同物質符號的作用。總而言之，通過消費來評價自我、打造社會身份逐漸成為我們自我認同的一部分。越會花錢的人，越願意主動尋找幸福，自我價值感也更高。自我認同程度高的人，看輕小利益小得失，懂得利用錢來打造自己的社會身份，而社會身份又會帶來很多隱性的影響。_
花錢買時間眾所周知，錢可以再賺，時間卻永遠不會為誰停留。會花錢的人過得更幸福的根本原因就是他們願意花錢為自己節約時間。一項社會問卷調查顯示：哪怕是千萬富翁，也只有一半的人願意花錢去買時間。至於普通的小康家庭，願意花錢買時間的人就更少了，只有2%。研究人員又通過數據分析得出結論：花錢買時間可以讓生活更幸福這一點，和人們的收入水平沒有直接關系。所以說，花錢買時間不是只能給有錢人帶來幸福，結果表明，只要你不是已經風餐露宿，顛沛流離，這對誰來說都是公平的。