為什麼哲學家很幸福

1. 為什麼說蘇格拉底很富足,很幸福

蘇格拉底是西方著名的哲學家，他的精神世界是非常富足，非常幸福的

2. 哲學家如何理解幸福

幸福是來自心靈深處的滿足和愉悅。

哲學家柏拉圖認為，幸福除了身體上的滿足以外，必須包括積極性、責任感、成就感以及愛。

尼采把幸福理解為一種愉悅和滿足的狀態。他認為，幸福就是快樂或者滿足的答案過於淺顯。

蘇格拉底認為，想要更好地把握幸福，應該以實踐為基礎。幸福是指人們自身主體對客體的一種反應。

弗蘭克爾認為，      幸福不僅是實現生命意義的結果，同時也是自我超越的一個意想不到的附屬物。幸福不是追求而來的，而是自然產生的。

亞里士多德從「目的理論」出發，推出幸福是最高的善。

羅素認為：「基本的幸福最重要的立足點是對人對物的友善的關切」。從心出發，關切（或者說愛）很多人是人們最主要的幸福之源。羅素認為「幸福即為善」是繼承了亞里士多德的幸福觀。

3. 大哲學家的家庭一定幸福美滿嗎

大哲學家的身份和家庭是不是幸福之間沒有什麼必然關聯。事實上，要是了解哲學史，應該就不會把哲學家和家庭幸福聯系起來了吧。如果要認為家庭是建立在婚姻的基礎上的話，那就更不能把哲學家和家庭幸福進行因果聯系了。近代那些非常著名的哲學家，很多都是未婚的：笛卡爾，斯賓諾莎，洛克，萊布尼茨，康德，叔本華，尼采，等等。
你之所以提出這個問題，可能是因為看到許多人生哲學或家庭哲學之類的大眾讀物，好像哲學家很懂得人生或家庭一樣。實際上，那些大眾哲學之類的東西和專業的哲學之間是沒有什麼關系的，它們的性質幾乎完全不同。

4. 叔本華說，只有哲學家的婚姻才可能幸福，而真正的哲學家是不需要結婚的。我的見解。

婚姻只是生活的一個部分，而不是生活的全部，

它不值得用全部的智慧和能力去應付。

5. 大家覺得 哲學家 思想家過的快樂嗎 為什麼

1.快樂是什麼？快樂是一種感覺，快樂是一種狀態，快樂是一種心情，快樂是一種欣喜，快樂是一種選擇。
2.世界上沒有快樂的地方，只有快樂的人。
3.無論是哲學家還是思想家，都有自己的學術專研，都有自己的思想或者哲學難題，能做自己喜歡做的事，他們當然是快樂的。解決自己的思想困惑或哲學拷問，當然會有豁然開朗的欣喜之情，但之前的醞釀思索不解也是寢食煩愁之所在。但是每一個問題的解決，都會讓之前的無盡煩思煙消去散。攻克難題，深究其理，可以說是讓他們為之憂為之的喜的所在。

6. 叔本華:只有哲學家的婚姻才能幸福

只有哲學家的婚姻才是幸福的，因為普通人的婚姻是一種慣性，他們沒有考慮自己為什麼需要婚姻，更多的是一種佔有，是一種害怕失去，害怕孤獨，對自己的未來沒有自信而寄託於下一代，基本上普通人的婚姻是一種包含著恐懼或者還有很多的虛浮的東西，如性，面子，覬覦財產什麼的。然而哲學家通過思考會發現愛實際上比婚姻更加的重要，有愛沒有婚姻也可以在一起，沒有愛的婚姻無疑是一種枷鎖讓人沒有自由。所以只有哲學家的婚姻才是幸福的，而哲學家的婚姻並不是必需的