『壹』 水比鑽石重要，為什麼鑽石比水貴
這是一個相對的需求問題。當你沒有對鑽石的需求時，這樣的比較是不存在的。水是大家的必需品，是剛性需求，這就要求人們在現有的技術水平下盡可能多地滿足社會對水的需要。那麼，由於供給與需求之間達到平衡，以及邊際成本的原因，所以水的價格較低。但是反觀鑽石，由於只有部分人需要鑽石，在這部分人中間，鑽石的重要性要大於水，因為水的價格低廉，而且容易取得，同時鑽石又不易開采，所以價格較高。
『貳』 微觀經濟學中水和鑽石誰的總收益大,為什麼
這是著名的價值悖論。有個大前提就是：地球上水與鑽石相比，水的數量是占絕對優勢的。
在這里要引入一個經濟學術語—邊際效用。隨人們購買相同商品的數量增多，單位數量的商品給人們帶來的滿足感越來越低。
當一個人非常渴，再沒有水喝就死的時候。那麼如果有一杯水售價九十元，他也會去購買的。
假如還有第二杯水，可能他只願意付八十元去購買。
假如還有第N杯水，那麼他可能幾乎不願意去購買了。因為他已經不渴了。
人們願意為購買水而付出的錢永遠都是最後一杯水對他來說的價格。所以水的價格很低。
而鑽石不同，因為資源稀缺性，第一顆鑽石給人帶來的滿足感遠遠大於最後一杯水給人帶來的滿足感，卻不如第一杯水給人帶來的滿足感。
假設鑽石和水一樣多供人購買，那麼鑽石的可能一文不值。
人們往往願意付出很高的價格購買第一顆鑽石，而大多數人終生只購買一顆鑽石，卻要消費很多的水。
所以鑽石幾乎沒有價值，水的價值猶如生命，但是鑽石的價格遠遠高於水。這就是價值悖論。
終其原因，是因為決定價格的並不是政治經濟學中所說的商品價值，決定價格的是市場的供求關系。
簡單來說咯，經濟學中的理性人考慮邊際量。
＂價格不反映一件商品的總效用，而是反映它的邊際效用。＂
具體參考中國人民大學出版社《西方經濟學第五版 典型題題解》P41 19題
『叄』 請從供需角度或者效用角度分析：為什麼水的效用比鑽石的效用大，但為什麼水的價格比鑽石的價格低的多呢
根本原因是邊際效用是遞減的，世界上水很多，而且很容易獲得。如果人有很多水對於再次增加一單位水的願望就沒那麼強烈，也就是額外一個單位的水帶來的邊際效用是很小的。但是鑽石很少，而且很難獲得額外得到一單位磚石的願望就會很大，因此水比鑽石更便宜。
『肆』 為什麼水的使用價值大於鑽石的使用價值，但水的價格卻小於鑽石的價格
因為價格是由需求和供給共同決定的。從需求一方看，價格取決於商品的邊際效用，而不是用效用。對於水，水源充足，人們對水的消費量大，因而邊際效用很小，價格也就很便宜。同理，人們對鑽石的邊際效應很大，所以鑽石的價格也就很昂貴。 從供給方面來看，由於水源充足，生產人類用水的成本很低，因而價格也很低，鑽石很稀缺，生產鑽石的成本也很高，所以鑽石價格昂貴。