資本主義和社會主義哪個更幸福

① 什麼是資本主義社會和社會主義社會它們的最大區別又是什麼

一、基本定義

資本主義與社會主義是人們頭腦中揮之不去的政治概念。關於什麼是資本主義、什麼是社會主義，先哲們原來有過嚴格的定義，即：資本主義與社會主義是兩種根本對立的社會制度，資本主義社會=生產資料私有制+市場調控+資產階級政權，社會主義社會=生產資料公有制+計劃調控+無產階級政權。
但是，隨著人類文明的進步，人們已經非常清楚：私有制與公有制僅僅只是生產的組織工具，市場調控與計劃調控僅僅只是國民經濟的調控方式，因此它們都不是資本主義或社會主義的本質內容。既然如此，就應該重新定義資本主義與社會主義，否則將會引起人們思想上的混亂。

我認為：應該從社會分配環節來區分資本主義與社會主義。所謂資本主義，是指關於社會分配應該優先保障私有資本利益的舉張與制度，其根本標志與根本保障是實行財團政黨政治；所謂社會主義，是指關於社會分配應該堅持全民平等、公平的舉張與制度，其根本標志與根本保障是實行全民政黨政治。
由上述的重新定義可以看出：資本主義社會並不是不舉張社會大眾利益，資本主義社會也要謀求社會大眾利益，但是，有個先決條件，就是要優先保障私有資本利益；而社會主義社會總是平等、公平對待所有社會成員，平等、公平對待勞資雙方。

二、根本目的
資本主義社會的根本目的是：通過保障人們的物質文化等需要而不斷滿足資本利益。
社會主義社會的根本目的是：通過保障資本利益而不斷滿足人們的物質文化等需要。
由上可知，資本主義社會的根本目的與社會主義社會的根本目的並不完全對立，其表現是：資本主義社會並不扼殺人們的物質文化等需要，社會主義社會並不扼殺資本利益。但是二者之間是有顯著區別的，其表現是：資本主義社會對於人們的物質文化等需要的保障程度不及社會主義社會，社會主義社會對於資本利益的保障程度不及資本主義社會。

三、基本矛盾
私有資本者與勞工之間的矛盾即勞資矛盾既是資本主義社會的基本矛盾，也是社會主義社會的基本矛盾。

對於勞資矛盾是資本主義的基本矛盾這個觀點，相信大家都很容易理解，因為這符合馬克思主義的經典理論。但是，對於勞資矛盾是社會主義的基本矛盾這個觀點，可能有些人將會很難理解，因為它突破了馬克思主義的經典理論。
那麼，怎樣認知勞資矛盾是社會主義社會的基本矛盾呢？這是由公有資本的嚴重缺陷性所決定的。公有資本至少具有以下三個嚴重缺陷。
其一，公有資本管理者與生俱來就不是公有資本所有人，因而公有資本的損益必然無法與其管理者的切身利益直接、等量掛鉤。所以，公有資本管理者對於資本利益或企事業利益的珍惜度天生不足。而企事業是國民經濟的基本生產單元，也就成為分配的基本源泉。因此，深刻地講，公有資本管理者對於國民經濟的責任心天生不足。
其二，對於公有資本，必須有一套規范的管理與經營班子，這就要求公有資本必須具備一定的規模，否則公有資本將在經營管理上承受不起相應的可變成本。但是，組織具有一定市場需求的產品生產很有可能不需要那樣大的資本投入，因而這樣的產品也就得不到生產，造成人們的與此相關的生產生活需要得不到滿足。
其三，當市場供求狀況發生變化時，公有資本的經營管理者往往無法及時地調整企業經營策略，這必將使得資本利益常常遭受不必要的損失。

公有資本的嚴重缺陷決定了公有資本不能完全滿足社會主義社會的需要，因此，僅僅擁有公有資本的社會主義是不完善的社會主義。而私有資本的優點正好可以彌補公有資本的缺點，因此，私有資本也應成為社會主義社會生產的基本組織工具。這就說明：完善的、健康的社會主義社會應該兼有公有資本與私有資本。
正是因為私有資本同樣是社會主義社會生產的基本組織工具，因此，勞資矛盾必然也是社會主義社會的基本矛盾。

四、勞資矛盾的化解
1.資本主義社會勞資矛盾的化解。

其一，政治化解。即實行多黨輪替的財團政黨政治制度和全民直選制度。這就是以美國為代表的現代資本主義國家所盛行的西式民主政治，簡稱現代資本主義民主政治或資本主義民主政治。在這種政治制度之下，某個財團政黨要想成為執政黨，就必須比另一個財團政黨更能化解勞資矛盾，因為勞工對於財團政黨的取捨標準是兩害相權擇其輕。興辦社會公益是財團政黨化解勞資矛盾的重要方式。興辦社會公益是雙贏之舉，因為財團自身也能從興辦社會福利中獲得利益。因此，在財團政黨圍繞執政權力而展開的相互競爭之下，勞資矛盾顯然能夠逐步化解。但是，資本主義民主政治對於勞資矛盾的化解是非常有限的。因為財團是財團政黨的組織者與供給者，是財團政黨的源泉，因此：無論是哪一個財團政黨執政，它首先考慮的必然是對財團的資本利益負責，財團政黨對財團的資本利益負責實際上就是財團政黨對其自身負責。這就決定了財團政黨的首要基本職能是維護私有資本對於勞工的剝削，而私有資本對於勞工的剝削是勞資矛盾的根源。
其二，技術化解。即通過技術手段來增加勞工的絕對所得，從而減輕勞工的生存發展壓力。其主要途徑就是做大國民經濟這塊蛋糕。蛋糕做大了，勞工所能分到的蛋糕數量也就增加了。技術化解是資本主義國家化解勞資矛盾的主要手段。但這依賴於三個客觀條件，即資源、市場、技術。當國內環境不能滿足這些客觀條件時，資本主義國家就必須謀求國外資源、市場、技術，其主要方式一是發動戰爭，二是建立統一、開放、暢通的世界市場。這兩種方式在本質上都是侵略。因此，資本主義是國際矛盾與世界動盪之源，資本主義國家最具侵略性。

政治化解是資本主義國家化解勞資矛盾的短項，而技術化解則是長項，通過技術化解與政治化解的長短結合，強勢資本主義國家的勞資矛盾得到極大緩和，國內比較祥和、安定。但是這種祥和、安定是建立在其他國家尤其是發展中國家的資源、市場、技術之上的。

2.社會主義社會勞資矛盾的化解

其一，政治化解。即通過國家政權強行化解勞資矛盾。包括公平工資與社會公益。
所謂公平工資，是指能夠滿足勞工的正常消費需要的工資，即：一個正常勞工在正常勞動之後應該獲得能夠保障由其所負擔的正常社會人口的正常生存發展的工資。

按照社會主義公平原則所確定的公平工資包含在產品成本之中，而正常情況之下的產品售價是能夠保障私有資本正常利益的。那麼，當產品銷售成功時，私有資本者也就收回了向勞工支付的公平工資。公平工資對於勞資矛盾的化解與資本主義社會的資本運轉是有顯著區別的。其顯著區別在於：雖然公平工資擠佔了私有資本的部分利潤空間，但是這將更加有利於私有資本根本利益的發展，因為由此引起的社會購買力的增加將會直接帶來兩個效應：一是私有資本者能夠賣出更多的產品，二是私有資本者能夠獲得更大的投資空間。因此公平工資是社會主義社會化解勞資矛盾、促進勞資雙贏的基本社會制度。

發展與普及社會公益事業有利於減輕勞工的生存發展壓力。因此，發展與普及社會公益事業是化解勞資矛盾的一種重要方式，是社會主義國家的基本社會制度。
其二，技術化解。即通過降低成本的方法來增加私有資本的絕對利潤或相對利潤，從而使得勞資矛盾有所化解。但是，這種技術化解是有限的，因為它所依賴的客觀條件——資源、市場、技術主要立足於國內環境。這是由社會主義國家的全民政黨政治所決定的。全體國民是全民政黨的組織者與供給者，是全民政黨的源泉，因此全民政黨的基本職責是對全體國民負責，而私有資本者只是全體國民中的少數，因此社會主義國家斷然不會為了少數國民的利益而去侵略他國。社會主義國家所舉張的國際關系只能是平等、公平、互利。社會主義是世界和平與正義之源。

五、國民幸福感
發達資本主義國家的國民普遍具有幸福感，不發達資本主義國家的國民基本上沒有幸福感，社會主義國家的國民普遍具有幸福感。

發達資本主義國家通過利用國際資源、市場、技術發展了國內經濟，普遍保障了國民的正常生存、發展，因而其國民普遍具有幸福感。

不發達資本主義國家一方面國內貧富懸殊，大多數國民的正常生存、發展得不到物質保障，另一方面又要經常面臨發達資本主義國家所發動的侵略或戰爭，因而其國民基本上沒有幸福感。
在公平的社會分配製度之下，社會主義國家不管是發達的還是不發達的，都不會出現較大的貧富差別，也就不會存在國民對於政界的憤恨和國民之間的相互仇恨。民不恨貧，唯恨貧富不公。既然不存在「貧富不公」，自然也就不存在「民恨」。因此，社會主義國家的國民普遍具有幸福感。雖然貧窮社會主義國家的國民幸福感僅僅只是一種建立在相互對比之上的心理慰藉，但是全體國民卻能在這種心理慰藉之下真誠團結起來，共渡難關，發展生產。一旦社會主義國家發展到了能夠基本滿足全體國民的基本需求的階段時，絕大多數國民就能普遍擺脫吃飯難、飲水難、穿衣難、住房難、出外難、哺育難、養老難、上學難、看病難、生產難。此時，全體國民的幸福感既是心理的，又是生理的，因而是真實的。

六、社會主義優越於資本主義
因為：資本主義舉張社會分配應該優先保障私有資本利益，社會主義舉張社會分配應該平等、公平；資本主義實行財團政黨政治，社會主義社會實行全民政黨政治。
所以：社會主義優越於資本主義。

七、社會主義社會不需要經過資本主義社會的過渡
其理由是，社會主義國家可以利用計劃手段來迅速發展國民經濟，當國民經濟發展到能夠確保國家安全、能夠基本具備進行社會化大生產所需要的工業基礎、能夠基本保障全體國民的溫飽需求時，就可以通過政治經濟體制改革而跨入現代社會主義社會。社會主義社會的原始積累實際上是靠計劃經濟完成的，表現為人與人之間的分工、合作。而資本主義社會的原始積累是靠資本剝削完成的，表現為「人吃人」。

八、資本主義不適合中國
資本主義不適合中國的主要原因不是資本主義不如社會主義優越，而是資本主義根本不適合中國國情。

我們知道：
一，勞動力的供求狀況對於資本剝削具有巨大的減輕或加劇作用。
二，社會就業從根本上講不是受制於社會消費需求或社會投資需求的旺衰，而是受制於資源的多寡。
三，中國的基本國情是人口眾多，人均資源匱缺。因此：一，中國的勞動力供求狀況將會長期是供遠遠大於求，在這種情況下進行資本主義建設必將使得廣大勞工遭受極端剝削，即使是在現代資本主義民主政治制度之下；二，在長期的供遠遠大於求的背景之下，在優先保障資本利益的資本主義社會分配製度之下，在人均資源的極為匱缺之下，建設資本主義中國的結果必然是社會貧富差距越拉越大，勞資矛盾越來越激化，最終發生國內動亂；三，人均資源極為匱缺和貧富懸殊必將使得大多數國民的正常生存發展失去物質保障，即建設資本主義中國必將犧牲大多數國民的根本利益。
正是因為如此，所以資本主義不適合中國。在資本主義制度之下，中華民族不會復興只會衰弱。

九、資本主義與社會主義的死敵
官僚政治是資本主義與社會主義的死敵。在官僚政治之下，資本主義和以市場經濟為基礎的社會主義必將演變成官僚資本主義，民間私有資本必將遭受不公平的競爭，公有資產必將通過各種合法的或非法的途徑轉變成官僚或奸商的私有資產，廣大國民必將在必要的基本生活上遭會資本、官僚資本、官僚的三重剝削。在官僚政治之下，揭開表面的資本主義或社會主義的畫皮，露出的將是官僚資本主義的本質。腐敗、黑社會、官僚資本、兩極分化的組合出現是官僚資本主義社會的主要社會表徵。
官僚資本主義必將同時犧牲民間中小資本者的根本利益和勞工的根本利益，必將使得民生空前艱難。
因此，官僚政治是資本主義與社會主義的共同死敵。

十、資本主義社會的社會主義變革
雖然社會主義優越於資本主義，但是社會主義並非就是所有國家的最佳選擇。一個國家到底應該實行社會主義還是資本主義視該國家的具體情況而定。
但是，當國際資源普遍匱缺之時，當國際市場潛力挖盡之時，當技術進步空前困難之時，資本主義也就大限來臨。所有的資本主義社會都將自覺地或被迫地進行社會主義變革。這種變革非常簡單，只要將財團政黨變成全民政黨就行了。

② 社會主義與資本主義社會那個更好

從馬格斯恩格斯的觀點來看人類最後的社會形態應該是共產主義，共產主義的最終目標是人的自由全面發展，通俗一點人人都有好日子過不存在貧富差距有點平均主義的意味。而實現共產主義必須有特別發達的生產力作為基礎，生產力的發展有兩個途徑：社會主義和共產主義。我們偉大的黨根據我國的基本國情選擇了社會主義，社會主義是共產主義的初始階段，而社會主義的根本目標是實現共同富裕，我國目前出於社會主義初級階段。我認為還是社會主義好，現下的金融風暴就是資本主義的產物並且每隔一段時間就會出現。

③ 資本主義跟社會主義有什麼區別，哪個好兩者都是什麼樣的本質，概念

資本主義並沒有準確定義，不同的經濟學家也對資本主義有不同的定義，一般而言資本主義指的是一種經濟學或經濟社會學的制度，在這樣的制度下絕大部分的生產資料都歸私人所有，並藉著僱傭或勞動的手段以生產工具創造利潤。在這種制度里，商品和服務藉由貨幣在自由市場里流通。投資的決定由私人進行，生產和銷售主要由公司和工商業控制並互相競爭，依照各自的利益採取行動。大多數發達國家都被視為「混合經濟」，因為其政府掌控了生產的工具，並且對經濟實行干涉主義，而非全然的資本主義。資本主義也被稱為自由市場經濟或自由企業經濟。
社會主義定義的討論。
在沒有馬克思關於未來社會理論的時候，已經存在了各種各樣的社會主義理論，但是沒有一個人全面地完成社會主義理論的設計工作。因為不同社會主義理論內容太多，沒有必要將社會主義理論劃分為多種形態的社會主義理論。我們把這種不健全的社會主義理論統一定義為一般意義的社會主義理論。
一般意義的社會主義理論，同科學社會主義理論之間存在一定的差別。他們的基礎條件是相同的——都是建立在資本主義社會之上，他們實施目的是相同的——推翻資本主義創建未來社會。他們不同的地方，在創建未來社會的基本思路、基本方法、基本措施、基本手段上存在差別。成為兩種社會主義理論。我們把不健全的社會主義理論定義為一般意義的社會主義理論，實施這種一般意義的社會主義理論，是不可能替代資本主義社會。在現存的人類社會發展史，已經有一些實行一般意義社會主義理論的社會主義國家，倒退到資本主義發展階段，這個事實非常明確。一種是具有完整定義和基本概念范圍的科學社會主義理論，科學社會主義理論的首席設計大師是馬克思，實施這種科學的社會主義理論，完全能夠全面替代資本主義社會。

④ 社會主義與資本主義哪一個更好求大神幫助

各有各的好 社會主義是以生產資料公有制為基礎的社會制度，根據社會主義基本經濟規律，由國家按照統一計劃來管理國民經濟，可以合理的分布生產力，有效的利用人力、物力、財力，有計劃的發展科學和技術，保證社會生產高速發展和人民生活水平不斷提高。社會主義社會是無產階級領導人民進行革命斗爭，徹底打碎資產階級國家機器，建立無產階級專政以後產生的。社會主義生產關系，以社會主義公有制為基礎，勞動者建立起同志式的互助合作關系，實行「各盡所能，按勞分配」的原則，這種生產關系，為生產力的發展，開辟了廣闊的場所。社會主義社會是由無產階級領導的以工農聯盟為基礎的無產階級專政的國家，是以馬克思、列寧主義、毛澤東思想為指導的無產階級意識形態，國家對社會主義的敵人施行專政，對於人民內部則施行民主，動員和組織一切積極因素有計劃的發展經濟、文化和鞏固國防，社會主義社會是共產主義社會的低級階段。 在社會主義社會里，除了占統治地位的社會主義公有制經濟以外，還存在個體所有制經濟，還存在著資產階級的政治思想影響和小資產階級的習慣勢力，以及工農差別，城鄉差別，腦力勞動和體力勞動的差別，及反映這些差別的資產階級法權殘余，還存在企圖復辟的舊的剝削階級殘余，並且經常產生新的資產階級。因此，在社會主義時期，即從資本主義過渡到共產主義的整個歷史時期，必然存在著無產階級和資產階級之間的階級斗爭，社會主義和資本主義這兩條道路的斗爭，所以必須堅持無產階級專政，反對無政府主義、改良主義、機會主義、修正主義、投降叛宗主義，防止資本主義復辟。無產階級必須利用自己的政權，在政治、經濟和思想戰線上徹底進行社會主義革命，高速發展社會主義生產力，從而走上共同富裕的道路。 資本主義社會是以資本家個人佔有生產資料和剝削僱傭勞動為基礎的私有制，受競爭和生產無政府狀態支配的社會制度。資本主義經濟是因小生產者的自發分化而產生，在這種制度下，生產資料被資本家佔有，工人一無所有，不得不出賣勞動力在資本家的支配下工作，受資本家的壓迫剝削。世界上的資本主義國家利用他們全部的國家機器，以至教育和宣傳機構都是為資產階級特別是大資本家的利益服務的，廣大勞動人民在政治上被剝奪了權利，在經濟上遭受資本家的殘酷剝削，只能從事最笨重、最骯臟、最危險、報酬最底的工作，致使失業、貧困、飢寒交迫，喪失了一切民主權利，毫無自由可言。 資本家為了追逐利潤延長工人勞動時間，提高勞動強度，拚命剝削工人，社會財富越來越集中在資本家個人手裡，廣大勞動者日益貧困，隨著生產力的發展資本主義固有的生產社會性和私人佔有形式的基本矛盾日益尖銳，競爭和生產無政府狀態日益加深，導致周期性的經濟危機和生產力的嚴重破壞，生產過剩造成大批商品賣不出去，可勞動人民無錢購買，以至工廠資金周轉不靈，被迫減產和關門倒閉，工人再次陷入大批失業的境地，這時無產階級反對資產階級的階級斗爭日趨激烈，資本主義制度必然要通過無產階級革命和無產階級專政為社會主義制度所代替。 這個答案希望你能滿意 謝謝

⑤ 資本主義社會和社會主義有什麼區別

1、基本制度不同。資本主義社會實行的是資本主義制度；社會主義社會實行的是社會主義制度，兩者有著本質的區別。

2、經濟基礎不同。資本主義社會以私有制為基礎，主張市場導向與市場自由化；社會主義社會以公有制為基礎，宏觀調控與微觀自主相結合。

3、民主方式不同。社會主義社會的民主是多數人的民主，廣大人民群眾充分享受相應的政治權利和自由；資本主義社會是虛假的民主，其本質是少數人的民主，即其政治的主體是極少數資產者,他們享有各種民主權利,並對廣大勞動者實行統治。

4、基本矛盾不同。社會主義社會的基本矛盾是生產力和生產關系，經濟基礎和上層建築之間的矛盾，社會主義社會在中國的主要矛盾已經轉變為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾；資本主義社會的基本矛盾是生產社會化和資本主義的私人佔有之間的矛盾，其主要矛盾是階級之間的矛盾，難以調和。

(5)資本主義和社會主義哪個更幸福擴展閱讀：

資本主義社會是一個經濟發展的時代，它創造了前所未有的社會商品，藉助工業革命的成果和自然科學的成果，使得社會商品大量的堆積，玲琅滿目的商品令人眼花繚亂，豐富了人們的物質生活，改善了我們賴以生存的世界，但是一切向錢看的資本主義的後果，使得社會注重經濟利益大的項目，與經濟的目標：一切為人們的需要而奮斗的目標不相吻合，敗壞了社會的道德，嚴重的打擊了農業的生產，使得社會政治腐敗，人民流離失所，到處漂泊，貧富不均。

社會主義弘揚了資本主義利用工業革命和科技革命的成果。社會主義在經濟文明發展的同時注重社會政治的的建設，開展以道德為本的社會基礎建設，創建人與人的平等協作，力求社會沒有剝削、公平、公正、正義與民主，使社會的政治也同時走向文明，以拋棄資本主義的腐朽，以全社會的壟斷性，克服物價的變化對人們生活的影響。

⑥ 社會主義制度和資本主義制度比有什麼優越性

社會主義最終目的是達到共同富裕,但是不知道是那一年的事情了 中國現在名譽上是社會主義 但是很多政策體制都是資本主義的` `
本人認為,可以從這樣幾個方面認識社會主義與資本主義相比的優越性：
（1）從歷史發展趨勢看.資本主義的出現盡管是人類歷史的巨大進步,但畢竟不是真正實現了社會公正的理想社會.實際上,社會主義的出現正是資本主義深刻矛盾的必然產物.社會主義要建立一種比資本主義更先進、更平等、更美好的社會,從這個意義上說,它比資本主義優越.當然,未來社會主義可能與我們現在設想的不一樣,但人類社會不斷發展,資本主義被更先進的社會形態所取代,是不移人的意志為轉移的客觀規律.人類從原始社會進化到今天,是多麼大的進步,而未來的進步會是怎樣,也是我們今天難以想像的.社會的前進,要靠人的不斷奮斗.
（2）從中國近現代歷史看.鴉片戰爭後中國淪為半殖民地半封建社會,災難深重.救亡圖存、振興中華是中國無數志士仁人奮斗目標,但是,走什麼樣的道路才能救中國?事實證明,走歐美式的資本主義道路走不通,辛亥革命沒有把中國帶上資本主義道路,後來的國民黨政府也沒有改變中國社會的性質和悲慘命運.近現代中國命運的改變,是中國共產黨領導的中國革命.歷史告訴我們,只有社會主義才能救中國.中國走上社會主義道路,不是哪個人哪個黨的主觀願望決定的,而是近現代中國社會的深刻社會矛盾決定的,是歷史的必然選擇.從這個角度說,在中國,走社會主義道路要比走資本主義道路好得多.
（3）從中國的發展變化看.舊中國貧窮、落後,受盡帝國主義列強侵略欺辱,新中國成立後,盡管我們犯過一些錯誤,走過一些彎路,但經過不到60年,中國實現了小康的理想,成為國際社會舉足輕重的國家,並且正在現代化建設的道路上闊步前進.這些成就和變化,是走社會主義道路帶來的.
（4）從社會主義在世界的歷程看.社會主義曾經震撼了世界,十月革命以後,一個軍事封建帝國——沙皇俄國,走上社會主義道路後在短短20幾年迅速建設成為一個工業強國,蘇聯為第二次世界大戰的勝利作出了巨大貢獻.如果不是社會主義的蘇聯而仍然是沙皇俄國,則很難說戰爭的結局會是怎樣.誠然,後來發生了蘇東劇變,但是,這並不能說明資本主義比社會主義優越.蘇東劇變,從根本上說,是這些社會主義國家沒有與時俱進、深化改革,走出一條適合本國國情的發展道路造成的,是一種社會主義模式的失敗,而不是科學社會主義的失敗.這些國家變化之後,資本主義並沒有帶來福音.而中國選擇的是社會主義改革開放的道路,中國今天的情況,有目共睹.
（5）我們說社會主義比資本主義優越,並不是說現實當中任何社會主義國家、社會主義國家的任何方面都比資本主義國家發達、先進.比如美國,經濟、文化很發達,中國與它相比,還有很大差距,美國有許多地方值得我們學習借鑒.資本主義文明是人類歷史的巨大進步,沒有資本主義文明,就沒有社會主義文明.說社會主義比資本主義優越,不是一個簡單的、武斷的概念,而是一個從歷史長遠發展,從不同具體國情進行客觀分析的理性結論.中國現階段還面臨許多問題、困難、矛盾,還有很多不好的甚至是嚴重的社會現象.但是,從根本上說,不是社會主義造成的,如果放棄社會主義搞資本主義,問題不僅不能很好解決,而且會更加嚴重.
（6）離開具體的歷史文化背景、不同國情、不同發展起點,用發達資本主義作為參照,去比較社會主義優越還是資本主義優越,這種比較是不客觀的.有些人動輒說你看美國如何如何,你看資本主義如何如何,但實際上世界上將近200個國家,決大多數是資本主義制度,美國只有一個,發達國家也是少數,許多國家十分貧困落後,為什麼只與發達國家比,不與眾多發展中國家比呢?比較,應當是全面的、客觀的、實事求是的.
（7）說社會主義優越,不是說社會主義的現行制度不存在問題甚至弊端,要不斷改革和完善社會主義,社會主義才能不斷向前發展.

⑦ 為什麼資本主義國家普遍比社會主義國家富裕

因為資本主義發展的時間比我們社會主義發展的時間要長很多，是我們的幾倍，有很完善的制度。

資本主義國家以機器大生產代替個體生產，生產力比封建社會有極大提高。商品生產和交換成為普遍的形式，勞動力也成為了商品。

追求剩餘價值是資本主義生產的絕對規律。生產的社會化和生產資料的資本家私人佔有形式之間的矛盾，是資本主義國家的基本矛盾。

中華人民共和國的根本制度，禁止任何組織和個人破壞社會主義制度。中華人民共和國在中國共產黨的領導下，立足基本國情，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，解放和發展社會生產力，建設社會主義市場經濟，形成了中國特色社會主義制度。

(7)資本主義和社會主義哪個更幸福擴展閱讀：

社會主義民主與資本主義民主的本質區別在於國家是否由人民當家作主。行使國家權力的是直接還是間接，並不是社會主義民主與資本主義民主的本質區別。

在壟斷資本主義階段，由於科學技術的發展，生產手段的現代化，生產社會化的程度和生產力的發展水平比自由資本主義階段更高。

在生產關系方面，生產資料更集中到一小部分壟斷資本家手裡。壟斷資本的發展，使資本主義社會固有的矛盾尖銳化。為了維護壟斷資本的統治，自由資本主義國家必然發展為壟斷資本服務的帝國主義國家。

⑧ 資本主義與社會主義的區別與相似之處

對比 一、基本定義 資本主義與社會主義是人們頭腦中揮之不去的政治概念。關於什麼是資本主義、什麼是社會主義，先哲們原來有過嚴格的定義，即：資本主義與社會主義是兩種根本對立的社會制度，資本主義社會=生產資料私有制+市場調控+資產階級政權，社會主義社會=生產資料公有制+計劃調控+無產階級政權。 但是，隨著人類文明的進步，人們已經非常清楚：私有制與公有制僅僅只是生產的組織工具，市場調控與計劃調控僅僅只是國民經濟的調控方式，因此它們都不是資本主義或社會主義的本質內容。既然如此，就應該重新定義資本主義與社會主義，否則將會引起人們思想上的混亂。 我認為：應該從社會分配環節來區分資本主義與社會主義。所謂資本主義，是指關於社會分配應該優先保障私有資本利益的舉張與制度，其根本標志與根本保障是實行財團政黨政治；所謂社會主義，是指關於社會分配應該堅持全民平等、公平的舉張與制度，其根本標志與根本保障是實行全民政黨政治。 由上述的重新定義可以看出：資本主義社會並不是不舉張社會大眾利益，資本主義社會也要謀求社會大眾利益，但是，有個先決條件，就是要優先保障私有資本利益；而社會主義社會總是平等、公平對待所有社會成員，平等、公平對待勞資雙方。 二、根本目的 資本主義社會的根本目的是：通過保障人們的物質文化等需要而不斷滿足資本利益。 社會主義社會的根本目的是：通過保障資本利益而不斷滿足人們的物質文化等需要。 由上可知，資本主義社會的根本目的與社會主義社會的根本目的並不完全對立，其表現是：資本主義社會並不扼殺人們的物質文化等需要，社會主義社會並不扼殺資本利益。但是二者之間是有顯著區別的，其表現是：資本主義社會對於人們的物質文化等需要的保障程度不及社會主義社會，社會主義社會對於資本利益的保障程度不及資本主義社會。 三、基本矛盾 私有資本者與勞工之間的矛盾即勞資矛盾既是資本主義社會的基本矛盾，也是社會主義社會的基本矛盾。 對於勞資矛盾是資本主義的基本矛盾這個觀點，相信大家都很容易理解，因為這符合馬克思主義的經典理論。但是，對於勞資矛盾是社會主義的基本矛盾這個觀點，可能有些人將會很難理解，因為它突破了馬克思主義的經典理論。 那麼，怎樣認知勞資矛盾是社會主義社會的基本矛盾呢？這是由公有資本的嚴重缺陷性所決定的。公有資本至少具有以下三個嚴重缺陷。 其一，公有資本管理者與生俱來就不是公有資本所有人，因而公有資本的損益必然無法與其管理者的切身利益直接、等量掛鉤。所以，公有資本管理者對於資本利益或企事業利益的珍惜度天生不足。而企事業是國民經濟的基本生產單元，也就成為分配的基本源泉。因此，深刻地講，公有資本管理者對於國民經濟的責任心天生不足。 其二，對於公有資本，必須有一套規范的管理與經營班子，這就要求公有資本必須具備一定的規模，否則公有資本將在經營管理上承受不起相應的可變成本。但是，組織具有一定市場需求的產品生產很有可能不需要那樣大的資本投入，因而這樣的產品也就得不到生產，造成人們的與此相關的生產生活需要得不到滿足。 其三，當市場供求狀況發生變化時，公有資本的經營管理者往往無法及時地調整企業經營策略，這必將使得資本利益常常遭受不必要的損失。 公有資本的嚴重缺陷決定了公有資本不能完全滿足社會主義社會的需要，因此，僅僅擁有公有資本的社會主義是不完善的社會主義。而私有資本的優點正好可以彌補公有資本的缺點，因此，私有資本也應成為社會主義社會生產的基本組織工具。這就說明：完善的、健康的社會主義社會應該兼有公有資本與私有資本。 正是因為私有資本同樣是社會主義社會生產的基本組織工具，因此，勞資矛盾必然也是社會主義社會的基本矛盾。 四、勞資矛盾的化解 1.資本主義社會勞資矛盾的化解。 其一，政治化解。即實行多黨輪替的財團政黨政治制度和全民直選制度。這就是以美國為代表的現代資本主義國家所盛行的西式民主政治，簡稱現代資本主義民主政治或資本主義民主政治。在這種政治制度之下，某個財團政黨要想成為執政黨，就必須比另一個財團政黨更能化解勞資矛盾，因為勞工對於財團政黨的取捨標準是兩害相權擇其輕。興辦社會公益是財團政黨化解勞資矛盾的重要方式。興辦社會公益是雙贏之舉，因為財團自身也能從興辦社會福利中獲得利益。因此，在財團政黨圍繞執政權力而展開的相互競爭之下，勞資矛盾顯然能夠逐步化解。但是，資本主義民主政治對於勞資矛盾的化解是非常有限的。因為財團是財團政黨的組織者與供給者，是財團政黨的源泉，因此：無論是哪一個財團政黨執政，它首先考慮的必然是對財團的資本利益負責，財團政黨對財團的資本利益負責實際上就是財團政黨對其自身負責。這就決定了財團政黨的首要基本職能是維護私有資本對於勞工的剝削，而私有資本對於勞工的剝削是勞資矛盾的根源。 其二，技術化解。即通過技術手段來增加勞工的絕對所得，從而減輕勞工的生存發展壓力。其主要途徑就是做大國民經濟這塊蛋糕。蛋糕做大了，勞工所能分到的蛋糕數量也就增加了。技術化解是資本主義國家化解勞資矛盾的主要手段。但這依賴於三個客觀條件，即資源、市場、技術。當國內環境不能滿足這些客觀條件時，資本主義國家就必須謀求國外資源、市場、技術，其主要方式一是發動戰爭，二是建立統一、開放、暢通的世界市場。這兩種方式在本質上都是侵略。因此，資本主義是國際矛盾與世界動盪之源，資本主義國家最具侵略性。 政治化解是資本主義國家化解勞資矛盾的短項，而技術化解則是長項，通過技術化解與政治化解的長短結合，強勢資本主義國家的勞資矛盾得到極大緩和，國內比較祥和、安定。但是這種祥和、安定是建立在其他國家尤其是發展中國家的資源、市場、技術之上的。 2.社會主義社會勞資矛盾的化解 其一，政治化解。即通過國家政權強行化解勞資矛盾。包括公平工資與社會公益。 所謂公平工資，是指能夠滿足勞工的正常消費需要的工資，即：一個正常勞工在正常勞動之後應該獲得能夠保障由其所負擔的正常社會人口的正常生存發展的工資。 按照社會主義公平原則所確定的公平工資包含在產品成本之中，而正常情況之下的產品售價是能夠保障私有資本正常利益的。那麼，當產品銷售成功時，私有資本者也就收回了向勞工支付的公平工資。公平工資對於勞資矛盾的化解與資本主義社會的資本運轉是有顯著區別的。其顯著區別在於：雖然公平工資擠佔了私有資本的部分利潤空間，但是這將更加有利於私有資本根本利益的發展，因為由此引起的社會購買力的增加將會直接帶來兩個效應：一是私有資本者能夠賣出更多的產品，二是私有資本者能夠獲得更大的投資空間。因此公平工資是社會主義社會化解勞資矛盾、促進勞資雙贏的基本社會制度。 發展與普及社會公益事業有利於減輕勞工的生存發展壓力。因此，發展與普及社會公益事業是化解勞資矛盾的一種重要方式，是社會主義國家的基本社會制度。 其二，技術化解。即通過降低成本的方法來增加私有資本的絕對利潤或相對利潤，從而使得勞資矛盾有所化解。但是，這種技術化解是有限的，因為它所依賴的客觀條件——資源、市場、技術主要立足於國內環境。這是由社會主義國家的全民政黨政治所決定的。全體國民是全民政黨的組織者與供給者，是全民政黨的源泉，因此全民政黨的基本職責是對全體國民負責，而私有資本者只是全體國民中的少數，因此社會主義國家斷然不會為了少數國民的利益而去侵略他國。社會主義國家所舉張的國際關系只能是平等、公平、互利。社會主義是世界和平與正義之源。 五、國民幸福感 發達資本主義國家的國民普遍具有幸福感，不發達資本主義國家的國民基本上沒有幸福感，社會主義國家的國民普遍具有幸福感。 發達資本主義國家通過利用國際資源、市場、技術發展了國內經濟，普遍保障了國民的正常生存、發展，因而其國民普遍具有幸福感。 不發達資本主義國家一方面國內貧富懸殊，大多數國民的正常生存、發展得不到物質保障，另一方面又要經常面臨發達資本主義國家所發動的侵略或戰爭，因而其國民基本上沒有幸福感。 在公平的社會分配製度之下，社會主義國家不管是發達的還是不發達的，都不會出現較大的貧富差別，也就不會存在國民對於政界的憤恨和國民之間的相互仇恨。民不恨貧，唯恨貧富不公。既然不存在「貧富不公」，自然也就不存在「民恨」。因此，社會主義國家的國民普遍具有幸福感。雖然貧窮社會主義國家的國民幸福感僅僅只是一種建立在相互對比之上的心理慰藉，但是全體國民卻能在這種心理慰藉之下真誠團結起來，共渡難關，發展生產。一旦社會主義國家發展到了能夠基本滿足全體國民的基本需求的階段時，絕大多數國民就能普遍擺脫吃飯難、飲水難、穿衣難、住房難、出外難、哺育難、養老難、上學難、看病難、生產難。此時，全體國民的幸福感既是心理的，又是生理的，因而是真實的。 六、社會主義優越於資本主義 因為：資本主義舉張社會分配應該優先保障私有資本利益，社會主義舉張社會分配應該平等、公平；資本主義實行財團政黨政治，社會主義社會實行全民政黨政治。 所以：社會主義優越於資本主義。 七、社會主義社會不需要經過資本主義社會的過渡 其理由是，社會主義國家可以利用計劃手段來迅速發展國民經濟，當國民經濟發展到能夠確保國家安全、能夠基本具備進行社會化大生產所需要的工業基礎、能夠基本保障全體國民的溫飽需求時，就可以通過政治經濟體制改革而跨入現代社會主義社會。社會主義社會的原始積累實際上是靠計劃經濟完成的，表現為人與人之間的分工、合作。而資本主義社會的原始積累是靠資本剝削完成的，表現為「人吃人」。 八、資本主義不適合中國 資本主義不適合中國的主要原因不是資本主義不如社會主義優越，而是資本主義根本不適合中國國情。 我們知道：一，勞動力的供求狀況對於資本剝削具有巨大的減輕或加劇作用。二，社會就業從根本上講不是受制於社會消費需求或社會投資需求的旺衰，而是受制於資源的多寡。三，中國的基本國情是人口眾多，人均資源匱缺。因此：一，中國的勞動力供求狀況將會長期是供遠遠大於求，在這種情況下進行資本主義建設必將使得廣大勞工遭受極端剝削，即使是在現代資本主義民主政治制度之下；二，在長期的供遠遠大於求的背景之下，在優先保障資本利益的資本主義社會分配製度之下，在人均資源的極為匱缺之下，建設資本主義中國的結果必然是社會貧富差距越拉越大，勞資矛盾越來越激化，最終發生國內動亂；三，人均資源極為匱缺和貧富懸殊必將使得大多數國民的正常生存發展失去物質保障，即建設資本主義中國必將犧牲大多數國民的根本利益。 正是因為如此，所以資本主義不適合中國。在資本主義制度之下，中華民族不會復興只會衰弱。 九、資本主義與社會主義的死敵 官僚政治是資本主義與社會主義的死敵。在官僚政治之下，資本主義和以市場經濟為基礎的社會主義必將演變成官僚資本主義，民間私有資本必將遭受不公平的競爭，公有資產必將通過各種合法的或非法的途徑轉變成官僚或奸商的私有資產，廣大國民必將在必要的基本生活上遭會資本、官僚資本、官僚的三重剝削。在官僚政治之下，揭開表面的資本主義或社會主義的畫皮，露出的將是官僚資本主義的本質。腐敗、黑社會、官僚資本、兩極分化的組合出現是官僚資本主義社會的主要社會表徵。 官僚資本主義必將同時犧牲民間中小資本者的根本利益和勞工的根本利益，必將使得民生空前艱難。 因此，官僚政治是資本主義與社會主義的共同死敵。 十、資本主義社會的社會主義變革 雖然社會主義優越於資本主義，但是社會主義並非就是所有國家的最佳選擇。一個國家到底應該實行社會主義還是資本主義視該國家的具體情況而定。 但是，當國際資源普遍匱缺之時，當國際市場潛力挖盡之時，當技術進步空前困難之時，資本主義也就大限來臨。所有的資本主義社會都將自覺地或被迫地進行社會主義變革。這種變革非常簡單，只要將財團政黨變成全民政黨就行了。

⑨ 通俗講解社會主義和資本主義 以及區別。

最通俗的說法，便是人的重要性區別。社會主義偏重人的重要性，往往淡化資本所能起到的核心作用（純商業運作類別除外，事實上極少），一個人如果通過自身努力，可以從普通人晉升為管理社會、地區甚至國家的人才，這里可以理解為貴。而有錢通常指持有的資金或有價物質比較多的個體，此類在資本主義的影響力會更大一點。但兩者都有利弊，如果過份強調人的重要性成為了社會的主調風氣，雖能提供更多的影響社會及國家的機會給每一個人，特別是無產階級，但社會也容易產生仇富、仇官、仇帥、仇美等個體差異問題。而資本主義的相對淡化人的重要性而強調資金、家族、人脈，專利技術甚至物質優越感的特點也會產生攀比、欺霸、好戰等世界性問題。無可否認，資本主義以資本量論英雄，社會主義以人才與否論英雄。一個顯淺的例子：資本主義中的大富豪如蓋茨等，社會地位不會比州長甚至總統低。社會主義則有點區別，如淘寶的馬雲和京東的東強，和市長及省長甚至央視台長比起來，社會地位可能還是略差一點，包括政治力量的調用。而前者月薪可能以億算，後者大概3-5萬人民幣。