A. 只有一個女兒的家庭和只有一個兒子的家庭,哪個更幸福
B. 有家的孩子跟沒有家的孩子,有父母的孩子跟沒有父母的孩子他們有什麼區別
但願你是真心問這個問題..... 父母是孩子最初期的老師。一般孩子的潛質在這一時期得到了一個限定,他表現在生活中即為:性格的形成;處事的習慣;喜好的不同。有父母的孩子潛質有一半以上的機會決定於父母,另一半的機會取決於其它的親署、熟人;潛質是孩子日後成長的根源、主體(猶如大樹之根)。因為為人父母一般都算是准成功人士(他們有自己的一套生活方式,自己的圈子,自己的資源)所以這樣的孩子有自己的一個有保障的成長源,在他成熟之前,這個成長源通常影響他的絕大多數決定(不管成長源有沒有正式干涉,孩子目前都帶成長源的庇護之下,這是毋庸質疑的) 沒有父母的孩子更貼近社會,他們的潛質來自任何他接觸過的人,他終究會選取一個自己領悟的潛質作為主體繼續生存(否則就是寄生或死亡),這個自己領悟的潛質有可能是來自一個人,也可能是n個。由於沒有實際的主體(即宏觀的父母)去依靠,她的危機感領悟的更好,如果生長正常,一般成熟後他更加有韌性更珍惜感情,別有一番氣質。但即使如此,無父母始終是致命傷,如果在成長中沒有找到可以代替父母的成長源,不可能生長正常,這是無父母的難題和不幸。 以上的父母是宏觀意義上的,即有相同作用的繼父母,親戚都可以算作。 父母是家的主體,因而有無父母即可延伸為有無家。所以不再單獨介紹有沒有家的情況。 綜合上述,他們的區別:生活環境的安全系數;自身的危機感;成長源的可靠性 他們的內心:堅韌性的成長快慢;對情感的珍惜程度;對社會理解的不同 他們的性格:無家的孩子性格中獨有一番氣質 他們的心情:這個也太抽象了吧,無可奉告(可能有家的孩子前期更無憂一些,而無家的孩子後期更無憂一些,如果生長正常的話)
C. 你覺得一個家庭里幾個孩子最有幸福感
不論兒女,要兩個。因為有兩個子女父母有什麼事才好可以商量,一個的話什麼事都得自己拿主意。
D. 現實中真的有像《家有兒女》那樣幸福的重組家庭嗎
會的,你想要收獲一個快樂和重組的家庭生活,你可以從以下幾個方面進行實踐。
一是做好自我調整。重組家庭中的丈夫和妻子,他們大多數都離過婚了。在一個新家庭形成之之後,我們必須首先調整我們的心理狀態,盡量不把過去的婚姻經歷和感受帶到新的婚姻中。
其次,新婚姻是一個新的開始。不要將當前配偶與前配偶進行比較。每個人都是獨一無二的,並學會珍惜你現在的配偶。
不要急於在家庭中表達自己的權威。在為家裡的繼子女實施「紀律」行為時,應採取適度和適當的方法。平等對待所有孩子,不應低人一等。鼓勵孩子表達更多,增進相互理解。同時,利用節假日等時間,帶孩子出去玩,以增強彼此的親子關系。
第四,採取良性和積極的溝通方式。無論是處理家庭中的重大問題還是教育孩子,都要務必與配偶溝通,了解彼此的想法和意見,以免引起誤解,積累矛盾。
E. 家庭幸福和很有錢之間的抉擇引爭議,到底選什麼更好
家庭的幸福和很有錢之間的抉擇引發了網友的爭議在選擇。家庭幸福和很有錢當中許多人都難以抉擇出哪一個更好,但是根據自己的選擇,許多人都會想要自己的家庭幸福。因為家庭幸福遠比擁有金錢過的更加幸福,自己即使多有錢,也買不到幸福。這就好比比爾蓋茨和梅琳達夫婦離婚的事情一樣,他們兩個人在相處的時候家裡邊卻非常的有錢,也難以讓兩個人的家庭過得幸福。
金錢社會女性在面對孩子的教育和家庭的開支時,都會認為金錢非常的重要。但是在和自己老公相處的時候,也都知道老公只要努力的賺錢,家庭幸福也完全足夠。魚和熊掌往往都不可兼得,自己擁有了家庭幸福也就不能再奢求自己很有錢。生活中也會有家庭非常幸福,家裡邊也非常的有錢,但是這樣的家庭都是少數。
F. 沒有家,沒有父母管的孩子,長大以後的人生是不是會很孤獨,會可憐會很落魄過得很不幸福
是的,現在的社會比較現實。
G. 大家覺得有錢和幸福那個更重要
我覺得這就等於你問我空氣和活著哪個更重要一樣。
我肯定是回答幸福更重要,但是幸福感從何獲得?假如說給我一個穿越的機會,讓我回到了遠古時代的茹毛飲血,我肯定會覺得生不如死,毫無幸福感可言,原因很簡單,那樣的生活方式根本就不會讓我體會到幸福。
有人總是說錢不是萬能的論調,但是他卻不願意做一個沒錢的人,今年也二十好幾了,談婚論嫁的年紀,這個時候我要是沒有車沒有房子呢?找對象都很困難,哪一個父母願意把女兒嫁到一個吃糠咽菜在窮家庭里去,貧賤夫妻百事哀,基本的溫飽都解決不了談什麼幸福呢?有資格嗎?
H. 家裡有幾個孩子的家庭在二十年之後會更加幸福
在過去,老一輩的想法是"多子多福",孩子是越多越好,男孩永遠不嫌少,一方面這是受傳統文化的影響,一方面,過去醫療條件不好,孩子容易夭折,多生一些能保證存活率。但隨著時代的發展,越來越多的人開始轉變思想,大家都不願意生太多,都認為質量比數量更加重要。
一般性家庭,要麼生一個,要麼生兩個,再多就屬於特例了,這就帶來一個問題,"到底是生一個孩子優勢大,還是生兩個孩子比較好?"
對比下來,不難發現,其實不管生幾個,關鍵還在於"家庭教育",要是孩子從小培養好了,二十年後,家庭幸福指數會增加,可要是孩子教不好,一個是"白眼狼",一群也一樣。此外,老年人自己也得注意言行,生活中不乏有老人以"孝道"為借口,強行干涉兒女生活,最後造成小一輩妻離子散的情況,這明顯是不對的。
總而言之,子女孝順+老人自覺=最幸福的家庭,這等式不管到哪個時代都適用!
I. 離異家庭的孩子就不幸福嗎
不是的,離異家庭的孩子和其他所有家庭的孩子一樣可以擁有自己的幸福,世界並沒有那麼負面,美好還是在人間的。
離婚確實會給孩子造成一些負面影響,但在父母離婚的家庭中,問題特別嚴重的孩子並不是多數,且大多數孩子都能從父母離婚的陰影中走出來,很少有持久的負面影響,也就是說,父母離婚對孩子的影響並非如媒體宣傳或人們刻板印象中認為的那麼嚴重。
離婚是愛的分手,每個人都有追求幸福的權利,但是孩子也有獲得愛和幸福的權利。父母離婚了,孩子依然是父母的孩子,只要父母雙方仍然都愛著孩子,都有著養育子女的責任心,即便雙方離婚而分開生活,也同樣可以與孩子一起重新學習如何在新的環境中繼續親子生活,給予孩子支持和關愛。而父母對孩子是否盡心盡責,是否採取積極的措施來減少婚姻變動給孩子帶來的壓力和影響是離異家庭的孩子獲得幸福的重要的影響因素。
J. 家規,有家規的家庭和沒有家規的家庭比,有什麼區別 有私心的家庭與團結的家庭比有什麼區別,那個長久
有家規的家庭是很多必要的。團結的家庭是很輕松自在更長久的。
因為現在家庭的許多問題都與家庭成員在家裡的自律意識降低、缺乏制度約束有直接的關系。
比如家人之間的態度問題。很多人在單位、社會上都給人一種非常有修養、好脾氣的印象,一回到家就變成另外一副樣子。急躁、大嗓門、動不動發火。其實這是正常現象。因為家是人最放鬆的地方,家庭是彼此之間最相互依賴、最放心、同時也是對相互關愛期望值最高的地方。人最放鬆時,言行便會隨意,剋制與自察便會大幅度減弱。為什麼家人之間格外容易不加克制地大喊大叫的發脾氣,就是因為那一刻人的自製意識降為了零。現代人生活的壓力非常大,無論是大人工作,還是孩子學習,回到家都已經很累,還有可能在外邊受了委屈、惹了一肚子氣又無從發泄,而且覺得家人理應最理解自己。所以家人之間本應有的相互傾聽、安慰與鼓勵,變成了簡單粗暴、不負責任的發脾氣。
這種情況下,如果能提前針對家人之間存在的說話問題定下幾條家規,比如說:要求所有成員在家裡有話好好說,不許發脾氣;只許表揚自家人,父母不能表揚別人家的孩子,妻子不能表揚別人家的丈夫,丈夫不能表揚別人家的妻子。違反者要書面道歉並罰做三天家務。然後再正式落到白紙黑字上,大家簽上名。
能立這樣一個強制性的規矩,相信會更加清楚地提示和約束家庭成員,對彼此交流時的內容、態度、語氣、用詞引起足夠重視,畢竟親情在,一旦能夠自察自律,把最好的態度留給最在乎自己的家人並不難。一個家庭的和諧會隨之而提升。
許多家庭在面臨這個問題時,都會反思、自責,很多時候還會真誠的道歉,下決心不再犯。但一到某種情境下,卻又控制不住自己。當這個問題反復出現、依靠自律已很難解決時,就必須尋找更有效的方法,以具有強制約束力的家規來幫助自己修正錯誤。
其實現在家庭中的許多問題,都可以通過家規來幫助解決。我們應該改變以往對家規的印象,覺得好象家規是用來道德教化的、很高大上的東西,只有那些大家族才需要,或是作為一種傳統文化有時間去學學就行。其實家規的根本意義,就是以規矩的形式,幫助家庭自己來解決自己的問題。